Gibt es Datenschutzvorteile bei der Verwendung einer separaten Brieftasche in Bitcoin Core, um mich von meinem Dienst zu trennen?

Ich verwende derzeit Bitcoin Core mit den folgenden geladenen Brieftaschen:

1. heiß.dat . Enthält die kleinstmögliche Summe an Bitcoin. Unverschlüsselt und von mir selbst für verschiedene persönliche Bitcoin-Käufe verwendet, und ich beabsichtige, es auch als Brieftasche für meine Bitcoin-basierte Website zu verwenden. (Es sei denn, Sie nennen mir einen guten Grund, es nicht zu tun.)
2. lauwarm.dat . Enthält mehr als die "heiße" Brieftasche, aber immer noch nicht viel im Vergleich zu cold.dat. Verschlüsselt mit einer langen Passphrase, die sich aber auf demselben Computer in einem Textdokument befindet. Ich gehe davon aus, dass es zumindest automatisierte Malware stoppen wird, die einfach nach wallet.dats sucht und sie lediglich "nach Hause schickt". Es wird natürlich niemanden davon abhalten, das Textdokument auf meinem Computer manuell zu finden und herauszufinden, dass es die zu verwendende Passphrase ist.
3. kalt.dat . Enthält die überwiegende Mehrheit meiner Satoshis. Verschlüsselt mit einer langen Passphrase (teilweise auf demselben Computer gespeichert) mit einer Reihe zusätzlicher Teile mit "Hinweisen" für mich selbst, anstatt explizit ausgeschrieben. Diese Passphrase wurde noch nie eingegeben, um die Brieftasche außerhalb des dedizierten Linux-Computers, auf dem sie erstellt wurde, zu entsperren. (Nicht diese Maschine.)

Ich bin mir bewusst, dass viele meine cold.dat nicht als "kalte Brieftasche" betrachten würden, aber ich fand, dass das Namensschema gut genug passte. Der Grund, warum ich keine wirklich „kalte“ Brieftasche verwende (wo sie nicht einmal verschlüsselt auf einem „lebenden“ Computer gespeichert ist), hat damit zu tun, dass ich mehr Angst habe, die Datei zu verlieren, ein Feuer zu haben oder sie beschlagnahmt zu bekommen, als ich Angst vor jemandem habe mich in meine Maschine hacken und dann irgendwie mein kompliziertes Passphrase-Schema herausfinden. Ich halte das für so unwahrscheinlich, dass es viel wahrscheinlicher ist, dass ich auf andere Weise den Zugriff darauf verliere.

Jetzt frage ich mich, ob ich eine separate "service.dat"-Wallet für meinen neuen Dienst haben sollte oder ob ich einfach neue Empfangsadressen für meine vorhandene hot.dat generieren und diese verwenden kann. Gibt es einen Datenschutzvorteil, wenn ich das tue? Oder würde ich nur eine weitere Transaktionsgebühr verschwenden, um einige Satoshis von meiner hot.dat an meine potenzielle "service.dat" zu senden?

Was ist, wenn jemand, mit dem ich privat Geschäfte mache, weiß, wer ich bin (weil ich ihm meine Privatadresse geben muss) und wenn ich ihn mit hot.dat bezahlt habe, diese "Eingaben"/"Ausgaben" für meinen Dienst wiederverwendet werden, und plötzlich können sie mich, den Einzelnen, mit meinem Dienst in Verbindung bringen? Und würde sich das überhaupt ändern, wenn ich für den Dienst ein separates „service.dat“-Wallet verwende? Wird es nicht so oder so die gleiche "Strecke" sein?

Es ist nichts Illegales oder Unmoralisches. Ich versuche einfach, jede Assoziation zwischen mir und dem Dienst zu vermeiden, und ich bin auch generell neugierig darauf.