Gibt es ein bezahlbares Ultraweitwinkelobjektiv für die NEX?

Ich verwende eine NEX mit zwei Objektiven mit Festbrennweite – einem 19-mm- und einem 35-mm-Objektiv. Ich scheine das 19-mm-Objektiv zu bevorzugen, was mich zum Nachdenken brachte, ob ich Ultraweitwinkelobjektive ausprobieren sollte. Leider sind mir etwa 700 Dollar zu teuer, da ich nicht weiß, ob mir Ultraweitwinkelfotos gefallen werden.

Gibt es ein erschwingliches Objektiv, etwa 200-400 Dollar? Es muss nicht die absolut beste optische Qualität haben. Ich bin mit einem langsameren Objektiv einverstanden, z. B. f/3,5 oder f/4. Idealerweise wäre es ein Zoom, aber auch ein Prime würde es tun.

Ich bin ein wenig überrascht, dass ich trotz dieser eher entspannten Anforderungen (langsam, entweder Zoom oder Festbrennweite, muss nicht die absolut beste Qualität haben) kein Ultraweitwinkelobjektiv finden kann. Ist dort eines?

UPDATE: Ich möchte kein Fisheye-Objektiv, sondern ein geradliniges. Ein wenig Verzerrung und chromatische Aberration sind in Ordnung, solange sie in der Kamera (wenn ich JPEG fotografiere) und in Lightroom (wenn ich RAW wähle) korrigiert werden können.

Haben Sie sich en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sony_E-mount_lenses oder store.sony.com/… oder das E-Mount Wide Angle Conversion Lens angesehen?
Bis zu einem gewissen Grad ist dies die umgekehrte Frage von Warum sind 50-mm-Objektive billiger? . Weitwinkelobjektive sind teuer, weil sie nicht die Vorteile haben, die für Objektive um 50 mm gelten; Es ist erwähnenswert, dass kein anderes System Weitwinkelobjektive hat, die wesentlich billiger sind als die für den E-Mount erhältlichen.
Gibt es irgendwo in Ihrer Nähe einen Verleih für Objektive, damit Sie herausfinden können, ob Ultra-Wide-Fotografie das ist, was Sie interessiert?
Philip, sicher, aber ich bin bereit, bei anderen Aspekten Kompromisse einzugehen, wie etwa bei der Geschwindigkeit (f/4) und ein bisschen bei der Schärfe. Ich bin auch offen für Prime- und Zoom-Objektive. Ich bin nur überrascht, wie ich in der ursprünglichen Frage sagte, dass ich selbst mit diesen entspannten Anforderungen kein billiges Ultra-Weitwinkelobjektiv finden kann.
Um Ihre anderen Fragen zu beantworten: Ich glaube nicht, dass das von Ihnen verlinkte 16-mm-Objektiv für mich geeignet ist, da ich bereits ein 19-mm-Objektiv habe. Vielleicht etwas wie 12 mm? paragraph break Was verliere ich, wenn ich ein Objektiv kaufe, das nicht für den E-Mount ausgelegt ist? paragraph break Ja, auch für andere Systeme gibt es keine günstigen Ultraweitwinkel-Richtobjektive. Warum nicht, wenn man bereit ist, bei anderen Aspekten wie Geschwindigkeit Kompromisse einzugehen, und wenn man sowohl für Primes als auch für Zooms offen ist?
Ultraweitwinkelobjektive sind teuer. Tut mir leid, aber so ist es. Stans Antwort auf die Frage, die ich oben verlinkt habe, gibt einen Grund dafür, warum Ultraweitwinkel teuer sind (großes Stück Glas an der Vorderseite), und es gibt auch das Problem, die Verzerrung für ein geradliniges Objektiv gering zu halten. Es gibt nur so viele Korrekturen, die Sie in der Software vornehmen können.

Antworten (5)

Bleiben Sie bei Ihren Anforderungen von etwa 12 mm Brennweite, geradlinig, Autofokus und weniger als etwa 400 US-Dollar. Die einfache Antwort darauf lautet „Nein, das können Sie nicht haben“, selbst wenn Sie bereit sind, bei anderen Dingen wie Geschwindigkeit Kompromisse einzugehen , optische Qualität und (fehlender) Zoom. Wenn Sie bereit sind, auf den Autofokus zu verzichten (was für Ultraweitwinkelobjektive im Allgemeinen kein allzu großes Problem darstellt, da die hyperfokale Distanz nur wenige Meter beträgt), gibt es ein paar Optionen von Samyang/Rokinon:

  • Ihr 8-mm-Fisheye wurde in Lars 'Antwort erwähnt.
  • Ihr geradliniges 14-mm-1: 2,8-Objektiv. Während ich dies schreibe (Dezember 2013), ist dies nominell verfügbar, aber mir sind noch keine Bewertungen bekannt. Die "SLR"-Version des Objektivs kostet etwa 400 US-Dollar, also würde ich erwarten, dass sich der Preis der E-Mount-Version dort ungefähr einpendelt. Beachten Sie, dass dieses Objektiv das gleiche Design wie die "SLR" -Version hat, nur mit einem fest angebrachten Adaptertubus, so dass es nicht so klein ist, wie es ein natives Design für E-Mount sein könnte.

Das Gleiche gilt auch für andere Objektivfassungen, es handelt sich also nicht um ein Loch in der E-Mount-Reihe: Es ist nur so, dass Weitwinkelobjektive teuer sind.

Es gibt ein geradliniges 14-mm-1: 2,8-Samyang-Objektiv mit manueller Bedienung, das knapp unter 400 US-Dollar kostet, aber nicht mit E-Mount erhältlich ist. ( Beispielfoto von der Aps-C-Kamera.)
War mir dessen nicht bewusst, und laut dieser Pressemitteilung wird es in 2 Monaten ab dem 13.10.2013, also in drei Tagen, in E-Mount verfügbar sein :-) Das heißt, es scheint "nur" zu sein die SLR-Version des Objektivs mit einem fest angebrachten Adapter.
Jeder, der dies in ein paar Monaten liest, wenn das Samyang 14 mm tatsächlich verfügbar ist: Bitte bearbeiten Sie die Antwort, um sie auf den neuesten Stand zu bringen!
Ich habe die Frage bearbeitet, um die Autofokus-Anforderung zu entfernen, und klargestellt, dass ich keine Fischaugen möchte. Die Pressemitteilung, auf die Sie verlinkt haben, scheint zu sagen, dass die Blendensteuerung manuell ist. Ich denke, das schließt es für mich aus :( Danke für deine Hilfe.
Welche Art von Fotografie machst du, was bedeutet, dass der manuelle Fokus in Ordnung ist, aber die manuelle Blendensteuerung ein Problem ist?
Danke, Philipp. Es ist nur so, dass ich mit Wechselobjektivkameras etwas neu bin (ich habe bis vor kurzem nur ein Point-and-Shoot verwendet), also mache ich mir Sorgen, dass es mir zu schwer werden würde, alles manuell zu halten. Da ich Low-Light-Fotografie mache, glaube ich nicht, dass es funktionieren wird, es einfach auf f/8 einzustellen und es dort zu belassen. Der Verlust des Autofokus ist bereits ein Kompromiss und vielleicht in Ordnung, aber ich frage mich, ob es für mich ein Schritt zu weit ist, die Blende manuell einzustellen. Absatzumbruch Dies scheint ein Vollformat-Objektiv zu sein. Was sind die Nachteile bei der Verwendung auf dem NEX? Wird es zu sperrig?
Ich hätte gedacht, dass Sie genug Zeit haben, um darüber nachzudenken, welche Blende Sie möchten, wenn Sie genug Zeit haben, um manuell zu fokussieren. Wenn Sie immer einen vollautomatischen Modus verwenden und nie wirklich darüber nachdenken, welche Blende Sie möchten, würde ich empfehlen, etwas mehr Zeit damit zu verbringen, den Umgang mit Ihrer Kamera zu lernen, bevor Sie mehr Geld ausgeben.
Philip, ich beabsichtige auf jeden Fall, mehr Zeit damit zu verbringen, den Umgang mit der Kamera zu lernen. Ich habe mit anderen Einstellungen wie ISO, Belichtungsdauer, Belichtungskorrektur gespielt, die optische Stabilisierung ein- und ausgeschaltet und gesehen, welchen Unterschied sie macht, Belichtungsfusion usw. Die Blende ist wahrscheinlich die wichtigste verbleibende Steuerung, die ich lernen muss. Vielen Dank.
Wenn Sie noch nicht auf dem Niveau der Blendensteuerung sind, würde ich meinen Rat "lernen, kein Geld ausgeben" verdoppeln. Das wird einen viel größeren Unterschied zu Ihren Fotos machen.
Es liegt außerhalb Ihres Budgets, aber das Sigma 8-16 mm rockt einfach!

Aus meiner Sicht haben Sie bei nativen E-Mount-Objektiven so ziemlich nur eine Wahl: das Samyang/Bower/Rokinon 14mm Prime . Alternativ können Sie einen offiziellen Sony A-Mount-zu-E-Mount-Adapter und ein Ultrawide-Zoom wie das Sigma 10-20 f/ 4-5.6 erwerben . Beide Lösungen sollten für Sie funktionieren, aber die Kombination aus A-Mount-Adapter und Sigma-Objektiv liegt wahrscheinlich über Ihrem Budget.

Würde die Tatsache, dass es sich nur um ein Objektiv handelt, das für eine andere Halterung mit einem dauerhaft befestigten E-Mount-Adapter hergestellt wurde, es größer machen als ein Objektiv, das für die E-Mount entwickelt wurde?
Ja tut es; siehe meine Antwort oben.

Für wirkliche Weitwinkel gibt es das Samyang/Rokinon 8mm f/2.8 Fischauge . Es verzerrt ziemlich stark und ist ein vollständig manuelles Objektiv, aber sowohl die Optik als auch die Mechanik sind hervorragend (ich besitze es). Sie können es bei Amazon für 269 $ abholen.

Dies ist sicherlich das Weitwinkelobjektiv, das Sie für eine NEX bekommen können.

Dies ist zwar eine gute Option, aber ich glaube nicht, dass sie den Kriterien des Benutzers entspricht, die den Autofokus einzuschließen scheinen.
Guter Punkt, das habe ich übersehen. Ich finde, dass ich mit diesem Objektiv selten fokussieren muss – bei f/5.6 und darüber hinaus ist im Grunde immer alles scharf.
Ich stimme voll und ganz zu, für typische Anwendungen eines UWA-Objektivs ist Autofokus selten notwendig. Aber das ist ein anderes Thema denke ich.
Wenn der Autofokus bei dieser Fokuslänge unnötig ist, kann ich diese Anforderung lockern. Was verliere ich sonst noch, wenn ich ein Objektiv verwende, das nicht nativ für den E-Mount entwickelt wurde? Empfehlen Sie den Kauf eines solchen Objektivs? Übrigens habe ich eher nach einem geradlinigen Ultraweitwinkelobjektiv als nach einem Fischaugenobjektiv gesucht. Vielleicht 12 mm. Verzerrung oder chromatische Aberration sind in Ordnung, solange sie in der Kamera (wenn ich mich für JPEG entscheide) und in Lightroom (wenn ich mich für RAW entscheide) korrigiert werden können.
Dies ist ein natives E-Mount-Objektiv – kein Adapter erforderlich. Ob ein Fisheye für Sie geeignet ist, müssen Sie selbst entscheiden (es gibt viele Testberichte/Bilder), aber wenn ja, kann ich dieses Objektiv wärmstens empfehlen.
Ich habe die Frage bearbeitet, um zu verdeutlichen, dass ich keinen Autofokus brauche, aber ich möchte ein geradliniges Objektiv. Vielen Dank.

Es ist seltsam zu sehen, dass noch niemand Sonys 16-mm-f2,8-Pancake-Prime-Objektiv mit 12-mm-Ultraweitwinkel-Adapter erwähnt hat. Bei 300 $ scheint das genau das zu sein, wonach Sie suchen. Es gibt nur einen Haken: Die Schärfe dieses Objektivs ist unterhalb von f/5.6 dysmal. Denken Sie nur an die magische Zahl 5,6 und es sollte Ihnen gut gehen. Das schränkt die Verwendung natürlich auf Tagesbedingungen ein, wenn Sie die ansonsten stark beeinträchtigte Rand- und Eckenschärfe beachten.

Der Markt hat sich in den 5 Jahren seit der Veröffentlichung der Frage stark verändert.

Das Samyang / Rokinon 12 mm F2 ist heutzutage die beste Wahl für ein billigeres, geradliniges, breites Aps-C-E-Mount-Objektiv. Dies ist nur manuelle Fokussierung. Es ist 280 $ neu.

Sigma 16 mm F1.4, wenn es für Sie breit genug ist, wird ebenfalls sehr geschätzt. (Schärfstes APS-C e-Mount-Objektiv) Dies hat Autofokus. Es ist 450 $ neu.

Das Sony 10-18 F4 ist ab 2018 gebraucht für rund 500€ zu finden. Dieses hat Autofokus.

Gibt es ein bezahlbares Ultraweitwinkelobjektiv für die NEX?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v