Ich habe Literatur über die Auswahl von Insektenfutter durchgesehen. Ich plane, die Auswirkungen früherer Erfahrungen auf die Nahrungsauswahl sowohl bei Erwachsenen als auch bei Larven des Roten Mehlkäfers Tribolium castaneum zu untersuchen. Es gibt viele Studien, die sich auf die Erfahrung von Larven und Erwachsenen konzentrieren, die sich auf die Präferenz von Erwachsenen auswirken. Ich würde gerne untersuchen, wie die Erfahrung der Larven die Wahl der Larve verändert, aber nur, wenn sie eine gewisse ökologische Relevanz hat. Ich konnte jedoch keine einzige Studie finden, die eine ökologische Relevanz für die Nahrungswahl von Larven liefert.
Dies scheint auf die Tatsache zurückzuführen zu sein, dass Larven normalerweise sitzend sind, und da erwachsene Weibchen diejenigen sind, die die Entscheidungen über die Eiablage treffen, scheinen die meisten Studien davon auszugehen, dass die Entscheidungen der Larven keine Rolle spielen. (Präferenzleistungshypothese)
Die Nahrungswahl der Larven könnte ökologisch relevant sein, wenn Weibchen während der Eiablage „Fehler“ machen, etwa wenn die Umgebung räumlich/zeitlich schwankt. Aber wenn sie eine begrenzte Ausbreitung zeigen (oder eine langsamere Ausbreitung als Erwachsene), spielt ihre Wahl dann wirklich eine Rolle?
Kennt jemand Beispiele (veröffentlicht oder unveröffentlicht), bei denen die Nahrungswahl von Insektenlarven ökologisch relevant ist? Es würde mir sehr helfen, mein Studium zu gestalten. Danke im Voraus!
Die Kohlschabe (DBM), Plutella xylostella L. (Lepidoptera: Plutellidae) ist weltweit einer der wichtigsten Schädlinge von Kreuzblütlern. . Kürzlich ist ein Stamm aufgetaucht, der zur vollständigen Entwicklung auf Zuckererbse ( Pisum sativum L. var. macrocarpon ) fähig ist. Eine aktuelle Studie (Henniges-Janssen, Heckel & Groot (2014), „Preference of Diamondback Moth Larvae for Novel and Original Host Plant after Host Range Expansion“; Link) verglichen die Ernährungspräferenzen von L4-Larven, die während früherer Larvenstadien auf Kohl und Erbsen aufgezogen wurden. Auf Erbsen aufgezogene Larven dieses Stammes bevorzugten Erbsen, während auf Kohl aufgezogene Larven Kohl bevorzugten. L4-Larven des ursprünglichen Stammes bevorzugten Kohl unabhängig von ihrer vorherigen Ernährung. Ich glaube nicht, dass dieses Beispiel auf dem Feld nachgewiesen wurde, aber die beiden Pflanzen werden beide von diesen Raupen in freier Wildbahn gefüttert.
Es gibt auch Hinweise darauf, dass Larven von Cydia pomonella ( Apfelwickler ), einem großen landwirtschaftlichen Schädling von Obstplantagen mit nahezu globaler Verbreitung, lernen, mit Saccharin aromatisierte Äpfel zu meiden, wenn sie zuvor auf schädliche Pflanzen mit Saccharingeschmack gestoßen sind ( Pszczolkowski & Brown, 2005 ); Dies entspricht wahrscheinlich eher Ihrem zweiten Kriterium für ökologische Relevanz (Beweis dafür, dass Sie lernen, Geruchs- / Geschmackshinweise zu vermeiden, die in einer giftigen Pflanze auftreten, wodurch das Überleben erhöht wird), aber es ist für eine reale Feldsituation weniger relevant als das erste Beispiel.
Ich habe hier auch einen Artikel über assoziatives Lernen bei Insekten gefunden , der einige nützliche Beispiele enthalten kann.
arboviral
vrk