Gibt es eindeutige Beweise dafür, dass Teddy verrückt war oder nicht?

Verrückt ist er auf jeden Fall. Ohne Zweifel.

Teddy Daniels: Weißt du, dieser Ort bringt mich zum Staunen.
Chuck Aule: Ja, was ist das, Boss?
Teddy Daniels: Was wäre schlimmer – als Monster zu leben oder als guter Mann zu sterben?
[steht auf und geht weg]
Chuck Aule: Teddy?

Teddy, oder realistischer gesagt, Andrew, ist sich bewusst, was los war, als er mit Chuck auf der Treppe war. Die Wachen waren sogar da. Auf diesen Stufen, als er das sagte, war das seine Art zu sagen, ich weiß, aber ich will trotzdem so tun.

Die Beweise für die andere Seite sind nicht so stark, basierend auf Andrews Reaktion auf

• Regierungsverschwörung (sogar ich hatte gehofft, es wäre eine riesige Verschwörung, aber es wurde immer unmöglicher, je näher das Ende des Films kam)
• Drogen und Zigaretten sollten Sie nicht unbedingt mehr halluzinieren lassen. Da er in einem Krankenhaus für geisteskranke Kriminelle war, sollten Medikamente Halluzinationen unterdrücken und unberechenbares Verhalten nicht verursachen.
• Noyce sagt seinen richtigen Namen und verprügelt ihn dann.

In der Anfangsgeschichte, dem Suspense-Roman, war es durchaus beabsichtigt, dass Daniels verrückt ist. Ich denke, es war Scorseses kreativer Beitrag, der den Film zu dem gemacht hat, was er ist. Im Film sind beide Möglichkeiten gleichermaßen möglich. Auch dies ist nicht die ursprüngliche Absicht der Geschichte, sondern eine künstlerische Veränderung im Film.

Er ist verrückt: (Dr. Cawley erklärt, dass Patienten in Wasser getaucht wurden, bis sie bewusstlos wurden oder ertranken ) Dies ist ein Versuch von Cawley, Laeddis' Erinnerung an das Verbrechen seiner Frau zu erschüttern

(Die "echte" Rachel Solando) Dies ist eine weitere Projektion als Teil seines paranoiden Wahnsinns

(Toter Chuck von der Klippe) Noch eine Projektion

(„Ist es besser, als Monster zu leben oder als guter Mann zu sterben?“ Andrew Laeddis, der jetzt bei Verstand ist, sagt seinem Arzt, dass er sich neutralisieren lässt, um den Schrecken seiner Taten zu vergessen.

Es gibt noch viele mehr, aber hier sind nur ein paar Szenarien, die für die Interpretation nebensächlich sind.

Er ist nicht verrückt: (Dr. Cawley erklärt, dass Patienten in Wasser getaucht wurden, bis sie bewusstlos wurden oder ertranken ) Dies ist ein Versuch von Cawley, einen Teil dieser falschen Realität zu säen, die sie Daniels einprägen werden.

(Die "echte" Rachel Solando) Das kann eine echte Entdeckung sein, weshalb sie Aspekte des Falls erwähnt, die später nicht angesprochen werden, wie seine Zigaretten. Sie ist auch sehr logisch. Es ist wichtig zu erkennen, dass die Verfahren, die sie behauptet, die Ärzte durchzuführen versuchen, zwar nicht als erfolgreich angesehen werden, also wirklich nicht zu weit hergeholt sind. Sie erwähnt auch sachliche Aspekte des Falls, die später nicht angesprochen wurden, wie den Eispickel, der am Ende des Films gezeigt wird.

(Toter Chuck von der Klippe) Ein weiterer Aspekt des erzwungenen Wahnsinns, Chuck Aul war immer Dr. Sheehan, und das Platzieren einer falschen Leiche und das Entfernen des Charakters ist ein Versuch, Daniels glauben zu lassen, dass er halluziniert.

(„Ist es besser, als Monster zu leben oder als guter Mann zu sterben?“ Das ist Teddy Daniels' Hingabe an die Taktiken des Krankenhauses und das Eingeständnis der Niederlage. Aber es ist auch ein Schlag auf Dr. Sheehan, der sagt: „Ja, Leute Sie werden mich töten, aber Sie müssen mit sich selbst als Monster leben.“ Dann wird er zu dem Leuchtturm geführt, der angeblich leer ist.

Es gibt noch viele zweiseitige Hinweise, es peppt den Film richtig auf, sie selbst herauszusuchen. Aber es gibt auch unbestreitbare Hinweise, die zeigen, dass die ursprüngliche Absicht sein Wahnsinn ist. Hinweise wie seine Projektion von Laeddis sind fantastisch und übermäßig dramatisch, er hat zwei verschiedenfarbige Augen und sein Gesicht ist durch eine Narbe geteilt. Dies ist ein physisches Bild der gespaltenen Natur seiner Psyche. Außerdem sind die Anagramme in den Namen zu konkret, um Zufall zu sein.

Was wir also haben, ist der Kampf zwischen einem Autor, der eine Geschichte über einen Wahnsinnigen in Verleugnung beabsichtigte, und einem Regisseur, der beabsichtigt, ein unlösbares, paralleles Mysterium zu erzwingen.

Wenn Sie sich den Film das nächste Mal ansehen, bedenken Sie diese beiden Realitäten:

1. Andrew Laeddis tötete seine Frau, weil sie ihre drei Kinder ertränkte. Daraufhin wurde er in eine psychiatrische Einrichtung eingewiesen. Der Chefpsychologe Dr. Cawley und Dr. Sheehan, Chefpsychologe von Laeddis, nutzen einen bevorstehenden Sturm aus und beschließen, ein Rollenspiel zu inszenieren, in dem Laeddis' falsche Realität dargestellt wird, um ihm zu beweisen, dass sein Verdacht nicht wahr ist. Laeddis gibt vor, in den Wahnsinn zurückzufallen, um dem Leben mit dem Bedauern seiner wahren Vergangenheit zu entkommen.

2. Bundesmarschall Edward Daniels' Verfolgung des Mannes, der für den Tod seiner Frau verantwortlich ist, hat ihn dazu gebracht, auf ein staatlich finanziertes Krankenhaus zu stoßen, das heimlich an seinen Patienten experimentiert, um kontrollierbare Soldaten zu bauen (nicht unbedingt erfolgreich). Seine Untersuchung hat die Aufmerksamkeit des Krankenhauses auf sich gezogen, das eine vorgetäuschte Gefangenenflucht inszeniert hat, um ihn auf die Insel zu bringen, wo sie es so aussehen lassen können, als wäre er verrückt geworden. Dies ist eine Taktik, die sie in der Vergangenheit bei neugierigen Blicken wie Dr. Rachel Solondo angewendet haben. Dr. Cowley bringt den schnüffelnden Marshal mit der Hilfe eines als Federal Marshal verkleideten Kollegen erfolgreich zum Schweigen und bringt sie in ihr Labor in einem Leuchtturm.

(In keinem Fall ist die Flucht echt oder Chuck ein echter Marshal)

1. Er ist verrückt, das ist offensichtlich. An einer bestimmten Stelle des Films wird ihm klar, was er in der Vergangenheit getan hat und er erklärt dem Arzt alles mit vielen Details, die ihm niemand hätte sagen können.
2. Da ist der erste Teil, mit dem Kampf und allem, was mit ihm zusammenhängt, wie er auf die Insel kommt, dass es schwer zu glauben ist, dass er sich das hätte vorstellen können. Das ist der einzige "Beweis" für eine Verschwörung, an den ich mich erinnere.

Ich habe das Buch gelesen. Das Buch von Dennis Lehane. Ich kann definitiv versichern, dass er verrückt war. Das ganze Rollenspiel-Szenario war der Plan des Arztes, ihn von seiner Krankheit zu befreien. Schließlich wird er geheilt, aber wegen der Schuld tut er so, als wäre er nicht geheilt worden und stirbt.

Er ist verrückt. Ich frage mich wirklich, wie die Leute das als ein Spiel mit „implantierten Erinnerungen“ sehen können. Die Figur, die Leonarde darstellt, „erkennt“ offensichtlich Dinge, und in dem Moment, in dem Sie sich diesen Film noch einmal ansehen, sehen Sie tatsächlich all diese Hinweise bei den anderen Patienten, die zeigen, dass sie Probleme haben, mit „noch einem weiteren“ Versuch, ihn zu heilen, mitzuspielen. Sie spielen offensichtlich mit und werden dafür nicht bestraft oder bedroht. Glauben Sie, dass dies genauso funktioniert hätte, wenn das Personal die Patienten gezwungen hätte, mit Gewalt mitzuspielen, um zu versuchen, eine Person immer wieder einer Gehirnwäsche zu unterziehen? Würden die Patienten genauso reagieren? Sie sind verwirrt und ängstlich und nervös, weil sie Angst haben, etwas falsch zu machen, aber sie haben keine Todesangst,

Der einzige Teil, über den Sie sich bei dem Film wundern, ist, was mit ihm am Ende passiert und ob er bewusst die Entscheidung trifft zu sterben, indem er so tut, als wäre er wieder zu seinem kleinen Gedankenspiel zurückgekehrt, oder dass er tatsächlich zu seinem vorherigen zurückgekehrt ist Geisteszustand. Ich kann Leute verstehen, die darüber diskutieren. Aber schauen Sie sich den Film einfach noch einmal an und Sie werden feststellen, dass es hier nicht um „implantierte Erinnerungen“ und Gehirnwäsche geht, sondern eigentlich um das Gegenteil. Der Versuch, jemanden von seiner eigenen Gehirnwäsche zu befreien.

Es ist ziemlich geradlinig. Es bringt deinen Kopf durcheinander, weil es dich nicht alles von Anfang an verstehen lässt. Aber sieh es dir noch einmal an, mein Freund, und du wirst sehen, dass es ziemlich geradlinig ist. Sie werden überrascht sein, plötzlich einen völlig anderen Film zu sehen. Was faszinierend und trauriger ist als beim ersten Mal.