Gibt es eine Erklärung dafür, warum Batman aus der Silberzeit Waffen benutzte?

Batman, der dunkle Held. Bekannt für seine Weigerung, Waffen zu führen. Gibt es da draußen irgendetwas, das erklärt, warum der Silberzeit-Batman Waffen benutzt hat, oder zurückgeht, um zu vertuschen, warum er Waffen benutzt hat?

Natürlich war diese Ablehnung damals kein Grundnahrungsmittel. Wir wissen wahrscheinlich alle, dass Batman früher eher als dunkler Detektiv angepriesen wurde , der Gerechtigkeit austeilte, wie er es fühlte … und Detektive tragen Waffen. Das machte logisch Sinn, bevor sie seine Hintergrundgeschichte machten.

Hier ist eine Reihe von Beispielen: http://sacomics.blogspot.ca/2005/08/batman-and-guns.html

Ich weiß, der Grund, warum Batman jetzt keine Waffen benutzt, ist, dass seine Hintergrundgeschichte eine Waffe beinhaltet, die für einen Feigling wirbt, der seine Eltern stiehlt, und eine Chance auf Normalität (und bevor jemand auf meinen Fall eingeht, weil stinkreich nicht "normal" ist, habe ich vor -entschuldigen).

Versucht DC jemals, Batmans bewaffnete Vergangenheit zu erklären? Gibt es einen Krisenuniversum -Batman, dessen Eltern von mit Stöcken schwingenden Landstreichern getötet wurden, und dieser Batman fordert immer noch „Lead Justice“? Der ganze Grund für die Krise bestand darin, eine lockere Kontinuität zuzulassen, um ganz DC einzuwickeln. Ich frage mich, ob der frühe Batman eine dokumentierte alternative Vergangenheit hatte.

Meine Vermutung ist, dass DC sich einfach nicht darum gekümmert hat. Aber im Gegensatz zu Essensvorlieben, lächerlichen Fähigkeiten, belanglosen Cousins ​​oder anderen Snafoos aus dem Silberzeitalter denke ich, dass Batmans Beziehung zu Schusswaffen für seinen Charakter von zentraler Bedeutung ist. Allerdings hätte es in der Vergangenheit einen Versuch geben müssen, dies von DC wegzuerklären.

Ich akzeptiere auch Interviews mit Batman als Kanon. Sarkastisch.

„Gibt es einen Krisenuniversum-Batman, dessen Eltern von mit Stöcken schwingenden Landstreichern getötet wurden, und dieser Batman fordert immer noch „Lead Justice“?“ - Und, was noch wichtiger ist, verzichtet vollständig auf den Einsatz von Stöcken gegen Schurken. "Das schwöre ich Robin, ich werde niemals mit Holz in meiner Hand auf einen Verbrecher losgehen."
Ich kann jetzt die Eröffnungsszene des Films sehen. Die Kamera öffnet sich auf ein grau aussehendes Haus. Ein paar Leute unterhalten sich über einen jungen, emotionslosen Jungen. Die Kamera schwenkt weg, um einen Baum zu enthüllen, an dem Unmengen abgebrochener Äste festgeklebt sind. „The Batman“-Thema rumpelt hervor, während die Szene schwarz wird. In den nächsten paar Szenen schlägt Batman rüpelhafte Hockeyteams nieder, die auf den Straßen von Gotham Ärger verursachen.
Siehe Batman Beyond Episode 1 für ein Beispiel für den aktuellen Batman, wie wir ihn kennen, der Waffen hasst und eine Waffe benutzt.

Antworten (4)

Die Antwort lautet: Normalerweise nicht. Aber die Umstände diktieren oft, ob er will oder nicht. In der Vergangenheit war Batman in Bezug auf den Einsatz von Waffen in Konflikt geraten. Je mehr sich der Charakter entwickelte. Als die Code Authority des Comics am mächtigsten war, war Batman am waffenscheuesten.

Der Autor von Silver Age Comics stimmt Ihnen zufällig zu, Waffen sind ein wesentlicher Bestandteil des Charakters von Batman, daher können DC Comics nicht wirklich vom Thema wegkommen. Wir müssen uns nicht einmal einem alternativen Universum zuwenden, um zu sehen, wie Batman auf Waffen zurückgreifen muss. Die Instanzen sind einfach selten genug, dass sie zu einer Herausforderung werden, sie zu finden.

DC erklärt nicht nur nicht, dass Batmans Waffe in der Vergangenheit schwingt, es gibt auch nach dem Silberzeitalter der Comics viele Beispiele, in denen Batman gezwungen ist, Waffen zu benutzen, wie auf der Silver Age Comic- Site zu sehen ist.

Aber es gab alternative Versionen von Batman, die keine Angst hatten, Waffen zu benutzen, und sogar Batman von alternativen Erden entlang des DC Multiversal-Kontinuums unterschiedlicher Meinungen zu diesem Thema.

Aus dem DC-Multiversum:

Jason Todd, ja, dieser Jason Todd , schlüpft in die Rolle von Batman in der Geschichte von Battle for the Cowl, 2009 . Er ist ein Batman, der keine Angst vor Schusswaffen hat und glaubt, dass die einzig gute Kugel diejenige ist, die von ihm entfernt ist.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Batman von Earth-2. New Earth-2, eine der neuesten Überarbeitungen der Batman-Legende, der Batman aus der DCnU, hat keine Angst vor Waffen. Stattdessen verwendet er sie als Hauptbestandteil seines Arsenals und hat ein Maschinengewehr unter seinem Fledermausflugzeug montiert.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Auf Earth-2 wurde ihre Welt vollständig von Parademons und wahrscheinlich anderen Bedrohungen aus Darkseids Welt Apokalips überrannt. Dieser Batman stirbt (zusammen mit Superman und Wonder Woman) in der ersten Ausgabe der Abenteuer der neuen, erneuerten und viel jüngeren Justice Society, die von diesem vom Krieg zerrütteten Planeten stammen wird.

Batsoldat von Erde-8 . Eine der alternativen Batman-Iterationen, von denen bekannt ist, dass sie Waffen verwenden. Je größer desto besser. Im Dienst des Herrschers dieser Erde, des Monarchen.

Batsoldat, Batman von Earth-8

Captain Leatherwing , Batman von Earth-12 . Ja, diese Waffen sind primitiv, aber er wird sie benutzen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Gute Informationen, aber ich habe mich hauptsächlich gefragt, ob einer dieser waffenwütigen Bmen relevante Hintergrundgeschichten hat. Hatte zum Beispiel der bewaffnete Batman, der in den 1950er Jahren durch die Straßen der Mittelklasse ging, die gleiche Hintergrundgeschichte wie Earth-2 Batman? Oder ist es wirklich nur so, dass der CCA seine Muskeln spielen lässt und DC sagt: „Oh … nun, er benutzt keine Waffen, und hier ist der Grund.“ Im Gegensatz zu einer Änderung des Herzens im Universum oder einer Änderung der Hintergrundgeschichte. Wenn dies Konsens ist, akzeptiere ich die Antwort. Nur eine Anmerkung, ich habe diesen Link "Batman and Guns" in meine ursprüngliche Frage aufgenommen.
Ich denke, der CCA hatte großen Einfluss darauf, wie DC entschied, wann und wie Batman und Waffen gesehen wurden. Es gab eine Zeit, in der die CCA DIE Kraft für die Kontrolle des Inhalts in Comics war. Historisch gesehen, als die CCA von der Macht abfiel, wurden Batman mehr Möglichkeiten geboten, sich zu verzweigen. Die Fledermaus-Legende variierte selten sehr, aber wenn doch, war Batman immer noch der Charakter, den wir erkennen, wenn auch mit einer Waffe in der Hand.
Nun, ich markiere das richtig. Aber jetzt habe ich den leisen Verdacht, dass der Batman von gestern möglicherweise Earth-5 Batman ist.

Ich bin der Blogger bei Silver Age Comics und danke für den Link/Credit.

Wenn Sie sich die in meinem Blog gezeigten Beispiele genau ansehen, werden Sie sehen, dass er abgesehen von der Geschichte in Batman # 1 (Batman und die Monster) nie wirklich eine Waffe benutzt, um direkt auf einen Menschen zu schießen (abgesehen von dem Trick, mit Commissioner Gordon und die beiden Vampire). Es gibt ein paar Fälle, in denen er seine Waffe benutzt, um einer anderen Person eine Waffe aus der Hand zu schießen, a la Gunsmoke's Matt Dillon, aber abgesehen davon zielt er fast nie mit einer Waffe auf jemanden. Eine bemerkenswerte Ausnahme ist das Panel von Detective # 327, wo er eine Waffe auf einige Gauner richtet. Das war die erste Ausgabe, die Julius Schwartz herausgab, und er bemerkte in seiner Autobiografie, dass es ein Fehler war, der durch seine Unkenntnis der Figur verursacht wurde.

Natürlich gibt es immer das Argument über die Beispiele aus dem Goldenen Zeitalter, dass sie den Batman von Earth-2 betrafen und daher kein Kanon für Batman von Earth-1 sind.

Um es einfach auszudrücken, weigert sich Bruce Wayne mit seiner aktuellen und bekanntesten persönlichen Geschichte, Waffen zu benutzen, um Kugeln auf Menschen zu schießen. Er könnte zum Beispiel eine verirrte Waffe aufheben und damit durch ein Seil in der Ferne schießen.

Es gibt nur eine Ausnahme, nämlich wenn er eine Waffe verwendet, die er selbst hergestellt hat, um Darkseid mit einer Radion-Kugel zu erschießen. Daraus wurde eine große Sache gemacht.

Es gibt jedoch andere Fälle, in denen er FAST freiwillig auf jemanden geschossen hat, aber nur in dem einen Vorfall, in dem er dies tatsächlich getan hat.

Richtig, und meine Frage erkennt die Tatsache an, dass der "aktuelle" Batman sich aufgrund seiner persönlichen Geschichte weigert, Waffen zu benutzen. Sie sagen selbst, dass er sie sehr ungern benutzt, aber der Batman vergangener Tage hatte nie diese Abneigung. Meine Frage fragt, ob diese beiden Versionen von Batman eine unterschiedliche Vergangenheit haben oder einen erklärten Übergang zwischen den beiden. Bisher erklärt Thaddius, dass es keine In-Cannon-Erklärung gibt und dass er jetzt wegen des CCA keine Waffen benutzt .
2 Sachen dabei. 1, in jeder Hinsicht gibt es keine Verbindung zwischen dem ursprünglichen und dem aktuellen Batman. Schließen Sie Retcon/Neustart ab. Stellen Sie sich den originalen, bewaffneten Batman als eine nicht kanonische Version des alternativen Universums vor. 2, Batmans Abneigung gegen Waffen, kam weit vor CCA, es war tatsächlich mit dem Start des Batman-Solo-Comics.
Der ursprüngliche Batman ist also nicht über Crisis in die Kontinuität eingebunden? Ich verstehe, dass der aktuelle Batman nicht unbedingt dieselbe Vergangenheit hat, aber meine Frage war, ob DC diesem ersten Batman jemals eine andere Vergangenheit gegeben oder sie eingebunden hat. Die Antwort sieht also so aus, als wäre es ein klares „Nein“.
Ja, es ist konzeptionell derselbe Charakter, aber im Universum hat dieser ursprüngliche Batman nie existiert. Es gibt keine Verbindung, egal wie schwach, zum ursprünglichen und aktuellen Batman. JEDOCH gibt es im DC-Animationsuniversum einen fiktiven Helden namens „The Grey Ghost“, der eine Anspielung auf den ursprünglichen Batman ist und fast die gleiche Vorgehensweise verwendet. Bruce und Thomas Wayne sahen sich die Show früher zusammen an, und GG war eine von Bruces Inspirationen, Batman zu werden. Er wird sogar von Adam West geäußert.
Ist die Antwort also, dass der ursprüngliche Batman tatsächlich der graue Geist ist? Ich erinnere mich an den Grauen Geist, aber nicht sehr solide.
DC verwendet The Grey Ghost als Metapher für den ursprünglichen Batman, aber sie sind nicht buchstäblich derselbe Charakter.

Batman ist der Meister ALLER Waffen und er ist der beste Schütze der Welt. Er kann mit JEDER zufälligen Waffe ein Ziel treffen, das eine Meile entfernt ist, und er kann sogar jede bekannte Waffe zerlegen und wieder zusammenbauen, wobei er die Weltrekordzeit hält. Er kennt Waffen in- und auswendig ... deshalb ist er dem eigenen Wissen seiner Feinde überlegen.

Er versteht nicht nur die Waffe des Feindes besser als der Feind (peinlich) und kann die Waffe des Feindes besser als er als Motiv verwenden, sondern das andere Motiv ist einfach, dass Batman ein Meister des Krieges ist und den Krieg und all seine Werkzeuge kennt innen und außen. Er kennt das Gewicht einer geladenen Waffe, das Gewicht eines frischen Schwertes und eines bereits benutzten Schwertes. Das andere Motiv von Batmans Beherrschung der Waffe ist also einfach, dass Batman als größter Meister des Krieges tatsächlich jede dem Menschen bekannte Waffe gemeistert hat. Eine Kanone, ein Messer, ein Auto, ein Hammer, ein Nagel, ein Pfeil, eine Waffe usw.

Nun, nur weil er gut darin ist, heißt das nicht, dass er daran interessiert ist. Hauptsächlich mag Batman keine Waffen. Er benutzt sie nicht, weil er einfach viel besser ist. Nimm einem Mann die Waffe weg und was hast du? Nun, Sie KÖNNTEN einen faulen Fettarsch oder einen dürren kriminellen Feigling haben. Aber Batman ist ein ECHTER Krieger und verlässt sich nicht auf Waffen, Punkt. Er ist einfach so gut. Wenn Sie so jemanden treffen würden, wären Sie ernsthaft eingeschüchtert. Warum er keine Waffen mag, geht über das Thema Crime Alley hinaus, es ist einfach die Waffe eines Feiglings, keine Waffe eines Kriegers. Batman findet, dass sie "LOUD AND CLUMSY THINGS!!" (Zitat von Frank Millers DKR), es gibt sehr wenig Ehre und Kraft, eine Waffe zu benutzen, fast wie Videospiele oder Golf.

Das sind also die beiden Probleme, die die Frage direkt beantworten; Er benutzt persönlich keine Waffen, weil er sie nicht mag. 1. Er mag sie nicht, weil er sie als Krieger für einen schlechten Charakter hält, oder zumindest für einen GERINGEREN Krieger. 2. Er mag auch keine Waffen, weil er das Böse, das sie anrichten, aus der Crime Alley kennt. Aber ein dritter Grund ist, dass er keine Waffen braucht, er ist einfach so geschickt und so schnell und so schwer fassbar in den Schatten. Übrigens benutzt er kaum Waffen! Wenn überhaupt, verwendet er Gegenstände und Erfindungen aus seiner Zauberei in der Wissenschaft, die Mr. Fantastic blass aussehen lassen würden. Batman benutzt keine Körperpanzer (Bale Crap), er benutzt nicht viele Waffen (gelegentlich natürlich Batarang), er verlässt sich nicht auf einen Vibranium-Schild oder Adamantium-Messer. Seit über 60 Jahren, Er hat hauptsächlich als MANIMAL mit außergewöhnlichen Fähigkeiten und nahezu übermenschlichen Fähigkeiten operiert. Waffen sind aus seiner Sicht wie Stützräder.

Obwohl er es nie benutzt, trainiert und übt er immer noch mit ihnen, nur um es in seiner Erinnerung frisch zu halten und nie zu vergessen, wie sich seine Feinde fühlen, er ist in ihrem Kopf.

Nun, er kann PROJEKTILGERÄTE wie Laserkanonen oder Ionenkanonen usw. verwenden, wenn er es mit einer kosmischen Kraft zu tun hat, aber diese Art von Geräten, die er erfindet oder baut, werden nicht wirklich destruktiv verwendet. Mit einer normalen Waffe auf einen Menschen wird sie schlicht und einfach entweder verstümmeln oder töten. Aber das Abfeuern seiner Explosionskanone auf Superman oder Darkseid wird sie vielleicht bewusstlos machen oder sie bewegungsunfähig machen, also ist es bei weitem nicht dasselbe. Außerdem würde er nur dann auf diese Projektilvorrichtungen zurückgreifen, wenn er absolut keine Wahl hätte und besonders wenn er die Erde retten musste oder für ein wildes Krisenereignis.

Technisch gesehen KANN er wissenschaftlich auf irgendeine Art von "Waffe" zurückgreifen, aber er benutzt keine Waffen im traditionellen Sinne: Kugeln, die auf Fleisch schießen.

Außerdem verwenden Detektive keine Waffen (wie oben geschrieben wurde), da Sherlock Holmes (größtenteils) nicht wirklich Waffen benutzt hat. Und ein Detektiv zu sein ist dasselbe wie ein Arzt oder ein Archäologe oder sogar ein Philosoph. Detektiv bedeutet nicht Verbrechensbekämpfer; Das englische Wort Detektiv bedeutet jemand, der die Wahrheit ENTDECKT, indem er mit verschiedenen Hinweisen und Beweisen arbeitet, um mit tadelloser Logik zu schließen. Nur weil er ein Detektiv ist (da ein Arzt ein Detektiv ist, verwendet er nicht das Wort Hinweis, sondern das Wort Symptom), heißt das nicht, dass er eine Waffe tragen muss. Aber noch wichtiger ist, dass er in der allerersten Version von Batman in den Bob Kane-Comics nicht nur eine Schusswaffe trug, sondern auch Menschen kaltblütig ermordete.

Wenn ich ermordet sage, meine ich nicht nur, mit einer Waffe zu schießen, ich meine, sich mit bloßen Händen das Genick brechen, jemanden wie einen echten Hängenden aufhängen, mit einem Pfahl stechen, in den Untergang stoßen usw. Er hat buchstäblich Männer ermordet , das war also offensichtlich der Rohentwurf. Seine Waffen tragenden und mordenden Tage waren tatsächlich weniger als ein Jahr!! Dieses erste Jahr war im Grunde der erste Entwurf, also hatten die 65 Jahre später KEINE Waffen und KEINE Morde, weil Superman fliegt. "Superman fliegt, sagst du?" Ich beziehe mich auf den ursprünglichen Superman als einen Charakter, der NICHT FLIEGEN KONNTE. Er hatte Kraft und Unverwundbarkeit, aber er konnte überhaupt nicht fliegen. Dies war natürlich weniger als ein Jahr mit den ersten Comics, also offensichtlich ein Rohentwurf der Schöpfer von Supes Jerry Siegel und Joe Shuster.

Wenn wir also sagen, dass Batman eine Waffe benutzt und mordet, dann würden wir auch sagen, dass Superman nicht fliegt. Und das ist so wahr wie Batman, der Waffen benutzt. Für 60-70 Jahre veröffentlichte Geschichte nach den frühen, ungeschickten, groben Entwürfen haben Superman und Batman bestimmte Eigenschaften: Sie töten nicht, sie benutzen keine Waffen und sie sind die besten Freunde (abgesehen von ein paar abweichenden Comics, die weniger als 1 % davon ausmachen, nicht freundlich zu sein).

Eine weitere triviale Tatsache: Der einzige Grund, warum Batman in diesen sehr wenigen Comics eine Waffe benutzt hatte, war, dass Batman ursprünglich eine RIPOFF OF THE SHADOW war. Der Schatten war tagsüber ein millionenschwerer Playboy-Philanthrop, der sich als Bürgerwehrmann maskierte, der nachts operierte. Klingt bekannt? Der Schatten brachte auch Angst in die Herzen der Menschen. Klingt noch bekannter? Der Shadow war auch ein guter Wissenschaftler, klingt das wie ein gewisser Batman? Der Schatten war auch ein großartiger Detektiv, hatte verschiedene Fahrzeuge und Geräte, und vor allem galt er als übernatürlich und hatte die gesamte Unterwelt erschreckt. Und natürlich hat er Menschen kaltblütig mit zwei Waffen ermordet. Also machte Bob Kane im Grunde seine Version von The Shadow und deshalb hatte Batman ursprünglich für ein kurzes erstes Jahr Waffen benutzt, er war im Grunde nur ein Möchtegern-Shadow.

Jetzt ist er aus dem Schatten des Schattens herausgetreten und zu seinem eigenen Charakter geworden.

Ich war fasziniert von dem Teil, in dem Batman Menschen mit einem Steak ersticht. Was für eine enttäuschende Korrektur.
Das ist ein bisschen ein Streifzug, und ich glaube nicht, dass es die Frage tatsächlich beantwortet, wie ich sie verstehe (dh gibt es eine universelle Erklärung für Batman aus der Silberzeit, der Waffen verwendet).
Nein, das beantwortet die Frage nicht ganz. Gute Infos aber.
Absolut interessante Sachen drin.
Ich bin zerrissen. Das hat mit der Frage sehr wenig zu tun, es ist furchtbar übertrieben geschrieben und doch höchst amüsant. Stimme ich zu? Abstimmen? Von der anderen Seite des Zimmers nervös darauf starren und mit den Füßen schlurfen?
Ein Laser ist kein Projektilgerät.
Daran ist einfach so viel falsch, dass es fast schmerzhaft ist, es zu lesen.