WARNUNG: Obwohl dieser Beitrag auf eine wissenschaftliche Arbeit hinweist, gibt es viele Zweifel an der Qualität dieser Arbeit und wie zuverlässig sie sein könnte. Der Überprüfungsprozess des Papiers, die Referenzen des Autors und die Gültigkeit der Behauptungen wurden alle in Frage gestellt. Solange diese Fragen nicht beantwortet werden können, sollten alle darin enthaltenen Informationen mit Vorsicht verwendet werden.

Mindestens ein echter verrückter Wissenschaftler scheint zu glauben, dass dies tatsächlich möglich ist, und zwar mit Technologien, die mit dem heutigen Verständnis von Wissenschaft und Technologie zumindest denkbar sind.

ZUSAMMENFASSUNG Die Sonne enthält ~74 % Wasserstoff nach Gewicht. Das Isotop Wasserstoff-1 (99,985 % des Wasserstoffs in der Natur) ist ein nutzbarer Brennstoff für thermonukleare Fusionsreaktionen. Diese Reaktion läuft in der Sonne langsam ab, da ihre Temperatur niedrig ist (im Vergleich zu den Anforderungen von Kernreaktionen). Wenn wir in einem begrenzten Bereich des Sonneninneren eine höhere Temperatur und Dichte erzeugen, können wir möglicherweise selbsttragende thermonukleare Detonationsreaktionen erzeugen, die sich auf das gesamte Sonnenvolumen ausbreiten. Dies ist analog zu den Auslösemechanismen einer thermonuklearen Bombe. Die Bedingungen innerhalb der Bombe können in einem kleinen Bereich optimiert werden, um die Zündung einzuleiten, und sich dann auf einen größeren Bereich ausbreiten, wodurch eine Wasserstoffbombe mit beliebiger Leistung hergestellt werden kann. Im Fall der Sonne können bestimmte Zielpraktiken die Wahrscheinlichkeit einer künstlichen Explosion der Sonne stark erhöhen.

Alexander Bolonkin, Joseph Friedlander; „Explosion der Sonne“ http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=34277

Unter der Annahme, dass Bolonkin Recht hat, müssten Sie über einen sehr kurzen Zeitraum eine enorme Energiemenge in einen sehr kleinen Bereich der Sonne einbringen, um diesen Fusionskaskadeneffekt auszulösen. Man könnte meinen, dass die Energie ein Vielfaches der Energie freisetzt, die die „Tsar Bomba“ benötigt hätte, aber nach den Berechnungen in der Abhandlung nur 0,5 Mt. tief in der solaren Photosphäre detoniert. Ich überlasse es Ihnen, die mathematischen und anderen Annahmen des Papiers zu überprüfen, aber als Untergrenze ist es ziemlich beunruhigend, darüber nachzudenken.

Sie können immer ein Stück degenerierten Weißen Zwergs hineinwerfen.

Wenn die Masse des Zielsterns + Ihrer Bombe größer als die Chandrasekhar-Grenze ist, macht es einen Knall , der einige Leute erschrecken würde. Dazu benötigen Sie mindestens ein Objekt mit einer Sonnenmasse von 0,4.

Operation Giant Steelie

Besorgen Sie eine solide Eisenmasse mit der 0,01-fachen Masse der Sonne, bringen Sie sie zum Drehen, bis die Atome am Äquator darauf fixiert sind, sich zu befreien. Dies ist eine Weile vorbei, wenn sie Fluchtgeschwindigkeit erreichen. Werfen Sie es vorsichtig in den Nordpol der Sonne. Aufgrund der Erhaltung des Drehimpulses wird die Sonne dadurch abgeflacht und auseinander gebrochen.

Nuklearwaffen würden der Sonne im Grunde genommen nichts anhaben, es ist eine Atombombe, die weitaus größer ist als alles, was wir jemals Millionen von Jahren lang ununterbrochen explodieren lassen könnten.

Ebenso Antimaterie – Sie bräuchten eine absolut monumentale Menge, um überhaupt eine Delle zu machen. Das ist etwas, was viele Science-Fiction-Autoren falsch machen. Sterne sind massiv. Absolut umwerfend riesig. Um das ins rechte Licht zu rücken, könnte unsere Sonne den gesamten Planeten Erde (in normaler Materie, nicht Antimaterie) verzehren und würde es nicht einmal bemerken. Werfen Sie genügend Antimaterie in die Sonne und Sie werden eine große Explosion machen, aber Sie würden VIEL Antimaterie benötigen.

Um das zu tun, wovon Sie sprechen, brauchen Sie etwas exotische Physik und etwas Techno-Geschwätz. Sie sprechen davon, die Wirkung der Schwerkraft im Inneren des Sterns zu erhöhen oder zu verringern, oder irgendwie das Verhalten der Fusion zu ändern, oder eine Art seltsame Quantenzustands-Kettenreaktion einzuführen.

Keines dieser Dinge ist mit irgendeiner Physik möglich, die wir kennen, aber FTL-Reisen ist es auch nicht, also können Sie das FTL-Laufwerk durchaus als Ausgangspunkt verwenden und eine Art Nova-Bombe erstellen.

Eine schnell einsetzbare Dyson-Sphäre

Bereiten Ihnen diese Aliens auf Omicron Persei 8 Kummer? Gibt es einen besseren Weg, das Problem dauerhaft zu lösen, als ihnen buchstäblich den Star zu stehlen ? Platzieren Sie einfach eine Dyson-Sphäre um die Sterne ihres Sonnensystems und beobachten Sie, wie ihr Planet gefriert!

Als Bonus erhalten Sie die gesamte Energie, die von den gerade eingepackten Sternen produziert wird, die verwendet werden kann, um weitere Dyson-Sphären zu erschaffen und Superwaffen zu zerstören, die das Sternensystem zerstören. Bald wird die gesamte Galaxie unter deinem Kommando stehen!

Option 1: Masse hinzufügen.

Je massereicher ein Stern ist, desto schneller brennt er und desto früher stirbt er. Wenn Sie zu viel hinzufügen, kann es zu einer Supernova oder sogar zu einem schwarzen Loch werden.

Option 2: Masse entfernen.

Sterne verschmelzen Atome, weil sie so schwer sind, dass sie alles zusammendrücken. Sie quetschen, weil alles mit Masse Schwerkraft hat. Das Entfernen von Masse von einem Stern verringert den Druck auf die Atome darin, senkt die Fusionsrate und kühlt das ganze verdammte Ding ab.

Kleingedrucktes.

Das Problem ist, dass beide Optionen Planeten und Planeten mit einer Masse erfordern, um irgendeine Wirkung zu erzielen. Wenn Sie eine galaktische Zivilisation sind, die in der Lage ist, dies in einem schnellen Zeitrahmen zu bewegen, sind Sie einfach besser dran, Planeten in ihre Planeten zu schlagen.

Nein.

Die einzigen wirklich seriösen Berechnungen zu diesem Szenario finden sich meines Wissens nach in einem Artikel von Alexander Bolonkin und Joseph Friedlander . Es wird derzeit in der aktuellen am höchsten bewerteten Antwort als Machbarkeitsstudie über die Möglichkeit der Zerstörung der Sonne durch die Detonation einer Atomwaffe in der Sonnenatmosphäre zitiert, wodurch eine selbsttragende nukleare Detonationswelle induziert wird, die sich anschließend über die gesamte Sonne ausbreiten und eine verursachen würde katastrophale Explosion. Ich denke, es ist ein ausgezeichneter Leitfaden, um zu zeigen, dass diese Idee im Gegensatz zu den Behauptungen überhaupt nicht möglich ist. Angesichts dessen werde ich seine Analyse und damit das gegebene Szenario kritisieren.

Die Einrichtung

Nehmen wir an, jemand hat ein Raumschiff gebaut, eine Atomwaffe an Bord gebracht und es auf eine Flugbahn in Richtung Sonne geschickt. Sie haben es zeitlich so abgestimmt, dass es in der Sonnenatmosphäre explodiert; Darüber hinaus haben sie eine Abschirmung entwickelt, die sie vor hohen Temperaturen und Sonnenaktivität wie Fackeln und koronalen Massenauswürfen schützt. Grundsätzlich können wir davon ausgehen, dass die Nutzlast erfolgreich zugestellt wird und die Detonation wie gewünscht beginnt.

Wenn eine Atomwaffe in irgendeiner Umgebung gezündet wird und eine sich selbst erhaltende Druckwelle erzeugt, wird die Welle durch beliebige Fusionsreaktionen unterstützt, die durch das umgebende Medium begünstigt werden. Mit anderen Worten, die Waffe selbst bestimmt nicht die Art der nuklearen Reaktionen, die die Druckwelle unterstützen, und es werden die effizientesten ausgewählt. Dies wurde während des Manhattan-Projekts untersucht. Die Wissenschaftler befürchteten, dass die erste Detonation einer Atomwaffe eine selbsttragende Druckwelle auslösen würde, die sich durch die Atmosphäre und die Ozeane ausbreiten und alles Leben auf dem Planeten töten würde.

Es ist eine beängstigende Möglichkeit, und natürlich wurde sie sehr detailliert modelliert. Im Laufe der Jahre wurden eine Reihe von Artikeln darüber veröffentlicht, darunter die Zündung der Atmosphäre mit Atombomben . In der Luft waren die Reaktionen, die den Physikern am meisten Sorgen bereiteten, die Verschmelzung zweier Stickstoffatome – sicherlich eine Möglichkeit, da Stickstoff der am häufigsten vorkommende Bestandteil der Atmosphäre ist. Obwohl die Gruppen die günstigsten Bedingungen für die Aufrechterhaltung einer solchen Druckwelle betrachteten, fanden sie eine außer Kontrolle geratene Detonation für einigermaßen starke Atomwaffen unmöglich. Ich bin sicher, sie haben ihre Berechnungen gründlich überprüft .

Die Sonne besteht größtenteils aus Wasserstoff, der aufgrund der hohen Temperaturen ionisiert wird. Es erzeugt Energie hauptsächlich über eine Form der Proton-Proton-Kettenreaktion (pp-Kette); Es wären viel höhere Temperaturen erforderlich, um Reaktionen zu nutzen, die in massereicheren Sternen gefunden werden. Insbesondere eine Variante namens pp I-Zweig ist dominant und die meisten Temperaturen im Solarkern. Es ist vernünftig zu erwarten, dass unmittelbar nach der Detonation der Waffe die gleiche Art von Reaktionen auftreten würde, vorausgesetzt, die erforderlichen Temperaturen (10-15 Millionen Kelvin) könnten erreicht werden.

Warum sollte eine Atomwaffe helfen?

Mit Ausnahme der Korona hat die Photosphäre der Sonne eine Temperatur von etwa 5800 K. Die Temperatur steigt weiter in die Sonne hinein, aber mit Ausnahme des Kerns sind die Bedingungen nicht extrem genug für eine Kernfusion. Bolonkin behauptet, dass selbst im Kern die Temperaturen niedrig genug sind, dass die pp-Kette langsam fortschreitet – etwa 15 Millionen Kelvin. Er beruft sich auf etwas, das als Coulomb-Barriere bezeichnet wird, um seinen Standpunkt zu untermauern, und behauptet, dass eine Atomwaffe sie überwinden könnte.

Die Coulomb-Barriere ist ein äußerst gut untersuchtes Phänomen, weil sie äußerst wichtig ist, wenn die Fusion kurz vor dem Geschehen steht. Kerne haben eine positive Nettoladung, da sie aus Protonen bestehen. Daher stoßen sich zwei beliebige Kerne ab, wenn sie nahe zusammengebracht werden, und zwar über die elektrostatische Kraft - beschrieben durch das Coulombsche Gesetz, über das Sie wahrscheinlich in einem Einführungskurs in Physik gesprochen haben. Diese Abstoßung wird stärker, je näher die Kerne zusammenrücken, was bedeutet, dass es sehr, sehr schwer ist, die Kraft zu überwinden. Das ist die Coulomb-Barriere.

Die Coulomb-Barriere ist ein Problem – ein so großes Problem, dass Sterne eigentlich nicht in der Lage sein sollten, es zu vermeiden. Sternfusion wäre unmöglich, außer bei extrem hohen Temperaturen – über 10 Milliarden Kelvin ! Glücklicherweise gibt es einen Ausweg: Quantentunneln. Quantentunneln entsteht, weil die Position und der Impuls eines Teilchens nie genau bekannt sein können und es immer eine Wahrscheinlichkeit gibt, dass sich ein Teilchen an einem bestimmten Ort befindet. Die Wellenfunktion des Teilchens – eine Beschreibung, wie wahrscheinlich es ist, sich in einem bestimmten Zustand zu befinden – zeigt, dass zwei Protonen eine Wahrscheinlichkeit haben, beliebig nahe beieinander zu sein, was die klassische Physik normalerweise verbieten würde.

Bolonkin ignoriert das Quantentunneln und argumentiert, dass der Vorteil einer Atomwaffe darin besteht, dass sie die Temperaturen in einer kleinen Region der Sonne vorübergehend erhöhen könnte. Je höher die Temperatur, desto wahrscheinlicher ist es, dass sich ein Teilchen mit höheren Geschwindigkeiten bewegt. Daher würden wahrscheinlich mehr Protonen fusionieren. Ich habe die gleiche Logik gesehen, die anderswo verwendet wird, um den Einsatz einer Atomwaffe in diesem Szenario zu rechtfertigen. Die Temperaturen um eine Atomwaffe herum steigen jedoch nur auf mehrere zehn Millionen Kelvin – extrem heiß nach den meisten Maßstäben, aber viel zu kalt, um mehr Partikeln zu helfen, die Coulomb-Barriere zu überwinden.

Die Stabilitätsbedingungen

Bolonkin behauptet, dass sich eine Detonationswelle schneller ausbreiten muss als die Ionengeschwindigkeit des Schalls , damit sie sich weiter ausbreiten kann . Er leitet schließlich ab, was er als Kriterium für eine erfolgreiche, sich selbst erhaltende Druckwelle bezeichnet: ¹

• $n$ist die Anzahldichte der Teilchen.
• $\tau$ist etwas Äquivalent zur Haftzeit
• $\gamma$ist der adiabatische Index
• $k_B$ist die Stefan-Boltzmann-Konstante
• $T$ist die Umgebungstemperatur
• $E$ist die Energie der Reaktion
• $\langle\sigma v\rangle$ist die mittlere Reaktionsgeschwindigkeit - ein Mittelwert aus dem Produkt des Stoßquerschnitts eines Protons und der Relativgeschwindigkeit von Protonen
• $z$ist die Kernladung dividiert durch die Grundladung.

Bolonkin behauptet, dass sein Zustand dem Lawson-Kriterium überlegen ist , das üblicherweise bei der Konstruktion von Kernfusionsreaktoren verwendet wird, um festzustellen, ob eine Fusion stattfinden kann. Es wird normalerweise aus der Perspektive des Energieverlusts abgeleitet: Kann die Reaktion in der gegebenen Umgebung mehr Energie produzieren als sie verliert? Das Lawson-Kriterium ist

Eine Form des Energieverlusts, die mir in den Sinn kommt, ist die thermische Bremsstrahlung . Bremsstrahlung ist Strahlung, die emittiert wird, wenn ein geladenes Teilchen durch ein anderes beschleunigt oder abgebremst wird. Da wir nach der Detonation heiße ($\sim10^7$Kelvin) Plasma in einer Umgebung, die für diese Röntgenstrahlen optisch dünn sein kann, könnte Bremsstrahlung eine effiziente Form des Energieverlusts sein. ²

Ich sollte natürlich anmerken, dass das Lawson-Kriterium normalerweise auf Kernreaktoren angewendet wird, nicht auf Sterne. Daher erscheint es seltsam, dass Bolonkin seine Ergebnisse überhaupt mit denen von Lawson vergleichen möchte.

Der Thermostateffekt

Die Sonne besteht hauptsächlich aus Plasma – größtenteils, wie ich oben sagte, aus Wasserstoffkernen – Protonen! Das Gas gehorcht dem idealen Gasgesetz , hoffentlich ein anderes Konzept, auf das Sie schon einmal gestoßen sind. Das ideale Gasgesetz ist eine Zustandsgleichung , das heißt, es setzt mehrere thermodynamische Größen in Beziehung. Obwohl das Gesetz normalerweise so formuliert ist$PV=nRT$, ist eine manchmal bevorzugte Form in der Astrophysik

Es gibt einige ziemlich nette Konsequenzen des idealen Gasgesetzes. Nehmen wir an, dass die Temperatur in einer Tasche der Sonne dank der zunehmenden Geschwindigkeit der Kernreaktionen ansteigt. Dies sollte wiederum die Reaktionsgeschwindigkeit beschleunigen; Ich sagte vorher, dass höhere Temperaturen für die Fusion vorteilhafter sind. Nun, nach dem idealen Gasgesetz steigt entweder der Druck oder die Dichte nimmt ab, wenn die Temperatur steigt.

Es stellt sich heraus, dass wir erwarten sollten$P$zu erhöhen und$n$gleichzeitig zu verringern. Ein Stern, der sich durch Kernfusion stützt, befindet sich im hydrostatischen Gleichgewicht . Der Gasdruck, der versucht, den Stern auszudehnen, wirkt der Schwerkraft entgegen, die versucht, den Stern zu kollabieren. Steigt jedoch die Temperatur, steigt der Druck. Plötzlich gerät der Stern aus dem Gleichgewicht, und die Nettokraft auf jede Schicht wird nach oben gerichtet sein, weg vom Zentrum. Dadurch sinkt die Dichte, was wiederum die Reaktionsgeschwindigkeit und die Temperatur senkt und den Stern wieder ins Gleichgewicht bringt. Dies wird manchmal informell als Solarthermostat bezeichnet . Dies verhindert zum größten Teil außer Kontrolle geratene Kernreaktionen .

Die Quantität$\langle\sigma v\rangle$wird oft als Potenzgesetz in Bezug auf die Temperaturabhängigkeit angenähert. Das ist,$\langle\sigma v\rangle\propto T^\eta$, wo$\eta$ist eine Konstante. Für die pp-Kette besteht im Vergleich zu anderen Reaktionen (wie dem CNO-Zyklus) eine geringe Temperaturabhängigkeit. Das können wir insbesondere sagen$\eta=4$. ³ Wenn wir dies in eine der beiden Versionen des Kriteriums einfügen, finden wir das

Astronomische Ereignisse

Es stellt sich heraus, dass wir in den Himmel schauen können, um über natürlich vorkommende Ereignisse nachzudenken, die dem von Ihnen beschriebenen Szenario ähneln. Erstens gibt es Beispiele für Sonnenaktivität, darunter Sonneneruptionen und koronale Massenauswürfe . Die Energie, die bei diesen Ereignissen freigesetzt wird, kann reichen von$\sim10^{20}$Joule zu$\sim10^{25}$Joule. Allerdings wurde die Zarenbombe (die stärkste jemals gezündete Atomwaffe) erst freigesetzt$\sim10^{17}$Joule. Angesichts der Tatsache, dass Sonneneruptionen in der Photosphäre – dem Zielgebiet der Detonation – regelmäßig tausendmal so viel Energie freisetzen, ohne dass es zu katastrophalen Problemen kommt, denke ich, dass wir das Risiko einer Detonation durch Atomwaffen als noch geringer einschätzen können.

Betrachten Sie weiter Heliumblitze . Es wird angenommen, dass diese in massearmen Roten Riesen (weniger als 2 Sonnenmassen) vorkommen. Wenn die Wasserstofffusion im Kern eines Sterns aufhört (während er weiter draußen fortgesetzt wird), gerät der Kern aus dem hydrostatischen Gleichgewicht und der Stern beginnt sich zusammenzuziehen. Dies erhöht die Temperaturen, bis die Materie im Kern entartet ist . Entartete Materie gehorcht nicht dem idealen Gasgesetz, ⁴ und kann sich daher nicht gegen steigende Temperaturen wehren. Schließlich beginnt die außer Kontrolle geratene Fusion über den Triple-Alpha-Prozess, bei Temperaturen um 100 Millionen Kelvin. Aber selbst unter solchen Bedingungen wird die Materie bald nicht entartet. Der thermische Druck kehrt zurück, das ideale Gasgesetz wird angewendet und der Stern befindet sich wieder im hydrostatischen Gleichgewicht. Heliumblitze sind viel stärker als Sonneneruptionen und kommen in etwa$\sim10^{41}$Joule. Auf diesen ausführlichen Folien können Sie mehr über die beteiligten Instabilitäten lesen .

Der Thermostatmechanismus ist nicht auf Objekte anwendbar, die ausschließlich aus entarteter Materie bestehen, wie z. B. weiße Zwerge. Das hat oft schlimme Folgen; Wenn Materie auf die Oberfläche eines Weißen Zwergs übertragen wird und sich erwärmt, kann es zu einer außer Kontrolle geratenen Fusion kommen, an der normalerweise Kohlenstoff und Sauerstoff beteiligt sind. Das Ergebnis ist eine Nova , die einen Großteil des Sterns intakt lässt, oder eine Supernova vom Typ Ia , die den Weißen Zwerg zerstören oder ihn in einen Neutronenstern oder ein Schwarzes Loch verwandeln kann. Supernovae vom Typ Ia lösen normalerweise aus$\sim10^{44}$Joule Energie - obwohl dies ein Nebenprodukt einer erfolgreichen Detonation ist, nicht die Ursache dafür.

Es wurden numerische Simulationen der Ausbreitung von Detonationswellen durch Weiße Zwerge durchgeführt. Ein Ergebnis ist, dass Detonationen das Potenzial haben, sich in Verpuffungswellen zu verwandeln , die weniger katastrophal sind. Dies wurde in der reinen Fluiddynamik viel untersucht, aber es ist interessant zu wissen, dass Instabilitäten mögliche Detonationen in Weißen Zwergen löschen können - ich werde versuchen, einen Artikel zu einigen Beispielen zu finden. Ich frage mich, ob diese hypothetische Detonation zu einer Verpuffung werden könnte, auch wenn ich mich in allem oben irre, und damit die Sonne vor der Zerstörung retten könnte.

Doch selbst in extrem katastrophalen Situationen kann sich ein nicht entarteter Stern wie die Sonne selbst gegen außer Kontrolle geratene Fusionsreaktionen stabilisieren. Ein Roter Riese könnte einen Heliumblitz überleben, was zunächst äußerst verheerend erscheint. Es gibt keine Möglichkeit, dass eine winzige Atomwaffe den mächtigen Thermostateffekt überwinden könnte. Kurz gesagt, wenn Sie versuchen, die Sonne in die Luft zu jagen, würde ich empfehlen, Ihre Bemühungen auf etwas anderes zu richten. Bolonkin und Friedlander liegen einfach falsch.

Fußnoten

¹ Seine Notation ist nicht standardisiert und unklar und enthält unnötige Begriffe für die Einheitenumrechnung. Ich habe sie hier aus Gründen der Klarheit standardisiert und ein oder zwei Tippfehler korrigiert, die er gemacht hat.
² Die durch thermische Bremsstrahlung abgestrahlte Leistung ist proportional zu$T^{1/2}$.
³ Wir nennen den Fall wo$\eta=4$schwach temperaturabhängig, da einige Fusionsreaktionen an etwas massereicheren Sternen beteiligt sind$\eta=17$oder$\eta=20$!
⁴ Weiße Zwerge und durch Elektronenentartung unterstützte Materie gehorchen einer von zwei Hauptzustandsgleichungen . Für das ideale Gasgesetz gilt$P\propto\rho T$, wo$\rho$ist Dichte. Weiße Zwerge gehorchen$P\propto\rho^{5/3}$(nichtrelativistisch) bzw$P\propto\rho^{4/3}$(relativistisch), je nach Regime. In beiden Fällen besteht keine Temperaturabhängigkeit.

Wenn Sie FTL-Transport in Ihrem fiktiven Universum haben, können Sie das möglicherweise auf das Problem anwenden. Wenn Sie zum Beispiel Wurmlöcher verwenden, öffnen Sie diese im Inneren des Sterns. Wenn Sie die Art von Energie kontrollieren können, die für den Warpantrieb benötigt wird, können Sie sich glücklich schätzen, nicht ein paar Sterne in der Nähe zu zerstören, wenn Sie ihn erfinden! Tatsächlich lautet meine scherzhafte Antwort darauf, was GRB sein könnte (bevor es einen soliden Konsens gab, war es lange Zeit ein Rätsel): "Das war eine Zivilisation, die versuchte, einen Warpantrieb zu erfinden".

Vielleicht können Sie Zeitreisen nutzen und verhindern, dass sich der Stern jemals bildet, oder einen anderen auf Kollisionskurs in der Vergangenheit setzen. Oder lassen Sie den Stern einfach in der 6. Dimension verschwinden.

Einige Sci-Fi verwenden die Idee, dass „seltsame Materie“ stabiler als normales Zeug ist, so dass, wenn sich eine winzige Probe von seltsamer Materie bildet, sie alles umwandeln würde, womit sie in Kontakt kommt. Das würde hier funktionieren, wenn Sie die erste Probe dazu bringen würden, hineinzufallen, anstatt umgehauen zu werden.

In Hogans Giants - Serie verwendet die Raumschifftechnologie (vor FTL) schwarze Löcher, die sich in einem Ring drehen, um Raumkrümmungen zu erzeugen, damit sich ein Schiff mit relativistischer Geschwindigkeit bewegt, indem es in die von ihm verursachte Delle "fällt" (kein FTL-Raumkrümmung). Eine Variation dieser Technologie wurde in einer Reihe von Sonden verwendet, die um einen Stern herum angeordnet waren, um ihn zu „justieren“, und das Experiment „funktionierte nicht“ auf heftige Weise.

In Stephen Baxters Universum lassen dunkle Materie Lebensformen alle Sterne vorzeitig altern. Was wäre also, wenn es eine Lebensform aus dunkler dunkler Materie oder eine extradimensionale Lebensform gäbe, die schlechte Auswirkungen auf einen Stern hatte, und Sie den fraglichen Stern infizierten ?

Abhängig von der Art der Geschichte könnte der Mechanismus natürlich Clarke-Tech sein (d. h. er könnte genauso gut Magie sein). Ich hatte eine Idee für eine Geschichte (nie entwickelt), in der Aliens den Menschen ein Geschenk machen: ein kleines kaulquappenförmiges Ding, das jeden Körper zerstören kann, ob Asteroid oder Planet. Es befindet sich in einem Glas, das sehr schwer zu öffnen ist und für dessen Bewältigung ein besorgniserregender technischer Aufwand erforderlich wäre. Aber einmal geöffnet, lassen Sie die Kaulquappe einfach auf den „Körper fallen, der eine Navigationsgefahr darstellen würde“, und sie fängt an, daran zu fressen, wobei die Masse im Wesentlichen einfach verschwindet.

Die Geschichte würde davon handeln, wie Menschen auf die Existenz eines solchen Dings reagieren, und wie es im Detail funktioniert, wird nie erklärt und muss auch nicht sein. Die Personen in der Geschichte würden das Mysterium verdunkeln (sie wünschten, sie wüssten es; sie spekulieren), aber die Details spielen für die Geschichte keine Rolle.

Was würde passieren, wenn Sie es in die Sonne fallen lassen würden? Vielleicht würde es funktionieren. Es ist einen Versuch wert, denke ich.

Ich weiß, wann Eisen viel Energie absorbiert, die durch die Kernfusion in Sternen erzeugt wird. Wenn Sie also genug Eisen (Sie würden viel brauchen) in einen Stern geben könnten, könnte es ihn theoretisch "töten", da es möglicherweise nicht gewinnen kann keine Energie aus dem Eisen.

Erstens - Untersuchen Sie den "Stand der Technik" oder den Gegenstand.

[0] Warpantrieb in deinem Universum. Nachdem Sie die Beschreibung der Technologien abgeschlossen haben, stellen Sie möglicherweise fest, dass Star Trek auf dem Bildschirm den Warpantrieb verwendet hat, um die Sternenoberfläche zu stören (z. B. um Dominion-Werften zu zerstören), indem es eine Leuchtrakete verursachte.

Ian Douglas / William Keith beschrieben in „Galactic Corps“ Spezies namens Eulers, die „Trigger Ships“ (kleine Kapseln, die sich mit Warp bewegen) benutzten, um durch den Stern zu schlagen, was eine Schockwelle verursachte, die wiederum dazu führte, dass sich der Stern in eine Nova verwandelte.

[1] Wie Star Trek TNG „Q“ es ausdrückte „einfach – ändere die Gravitationskonstante des Universums “. Dies wurde detailliert in Issac Asimovs „Gods Themselves…“ untersucht – Fragliche Konstanten wurden vom Wissenschaftler Martin Reese in „Just Six Numbers“ wunderschön beschrieben, das man unbedingt lesen muss . Eine bestimmte Erfindung namens Elektronenpumpe ermöglichte es zwei Universen, freie Energie zu erzeugen, indem sie subtile Unterschiede in der Stärke der Kernkraft ausnutzten. Es stellte sich jedoch heraus, dass diese Konstanten zwischen den Universen zu driften und sich auszugleichen begannen, was zu einer langsamen, aber bedeutsamen Änderung des Sternverhaltens führte.

[2] Es gibt eine Option, die in Andromeda (TV-Serie) als reguläre Waffe (auf jeden Fall Massenvernichtungswaffen) und Stargate SG-1 (von der Jury manipuliert) untersucht wurde - "Nova-Bomben" und abgeschirmtes Sternentor, das in den Stern fällt. Beide verursachten ein störendes Gleichgewicht zwischen Strahlungsdruck und Schwerkraft im Hauptreihenstern. Im ersten Fall war es ein winziges "weißes Loch", das durch eine Kombination aus negativer Energie und exotischer Materie erzeugt wurde, im zweiten ... nun ... nur ein aktives Sternentor, das Sternmasse ansaugt.

[3] SG-1 erzählte in einer anderen Episode wunderbar ein anderes Konzept: „den Stern vergiften“, indem schwere Elemente in den Kern eingeführt werden. Hinweis: Sobald Sterne anfangen, Eisen zu erzeugen, das ohne erheblichen Energieaufwand nicht weiter fusioniert werden kann, ist ihr Schicksal besiegelt. Frage ist: wie viel wird benötigt.

[4] Ungefähr vor einem Jahrzehnt veröffentlichte Scientific American einen Artikel über die Simulation von weißen Zwergsternen, die die Sonne treffen. Beachten Sie, dass die jüngste Entdeckung von Gravitationswellen bestätigte, dass Systeme von Schwarzen Löchern existieren können – und dazu gehören auch solche, die Sternen oder anderen Schwarzen Löchern den Effekt einer Gravitations-„Schleuder“ verleihen.

[5] Wieder "Galactic Corps" - Quantenmechanik. Wenn Sie Wellenfunktionen von Elementarteilchen, aus denen der Stern besteht, abbilden könnten, könnten Sie sie im Allgemeinen verändern – und möglicherweise die physikalischen Parameter der jeweiligen Teilchen. Sogar nur "aus der Existenz schnüffeln".

[6] Führe Q-Ball in den Star ein, wie im Film „Sunshine“. Verwenden Sie erneut die Quantenmechanik, um die Fusion innerhalb des Sterns zu stören.

[7] Brute Force: Finden Sie ein kleines schwarzes Loch. Wirf einen riesigen Stern darauf. Erstellen Sie eine Akkretionsscheibe und einen Polarjet, die auf ein bestimmtes System zielen :) Das Problem ist, dass dies übermäßig übertrieben ist (warum nicht auf den ursprünglichen Stern schlagen) und den Schaden auf die Lichtgeschwindigkeit begrenzt.

[8] Sterne drehen sich normalerweise . Es gibt einen Neutronenstern (oder Magnetar), der definitiv zu schwer ist und vor langer Zeit in ein Schwarzes Loch kollabieren sollte, aber - wie in einer anderen Antwort vorgeschlagen - stabilisiert wird, vermutlich durch ein feines Gleichgewicht zwischen Massenüberschuss und ultraschneller Rotation. Wenn Sie etwas von der Drehung aufhalten könnten...

[9] LHC-ähnliches Szenario schafft künstliche Singularität, projiziert in den Stern, lässt ihn das tun und frisst ihn.

Pumpen Sie halb so viel Sauerstoff in den Stern, wie der Stern Wasserstoff hat*. Dadurch brennt der Stern, anstatt zu verschmelzen.

* Kann eine große Sauerstoffversorgung erfordern.

Peter F. Hamilton hat ein Gerät namens "Hawking m-sink" eingeführt, das, wenn ich mich richtig erinnere, eine kleine Menge Neutronium ist, das im Wesentlichen ein schwarzes Miniaturloch erzeugt, das alles verbraucht, was in seiner Reichweite ist, bis zu einer Grenze (glaube ich ).

In dem fraglichen Roman ("The Temporal Void") wurde auf diese Weise ein Planet zerstört. Der Planet wurde jedoch nicht vollständig verbraucht, aber da der Kern verbraucht wurde, brach er auseinander, bevor die m-Senke den Rest verschlingen konnte.

Ein ähnliches Gerät könnte auf einer Sonne funktionieren (vielleicht sogar besser, da eine Sonne oder ein Gasriese flüssiger sein kann, obwohl es wahrscheinlich von der Menge an Handwavium abhängt, die Sie verwenden möchten.

EDIT: Um den Zweck dieses Beitrags und die Verwendung von Neutronium zu verdeutlichen: Der Name "Neutronium" wird am häufigsten verwendet, um den exotischen Materiezustand im Kern von Neutronensternen zu beschreiben, die aufgrund des immensen Gravitationsdrucks einen kollabierten Materiezustand haben der Neutronenstern. Neutronensterne sind die dichtesten bekannten Himmelskörper abgesehen von Schwarzen Löchern. Die Bücher beschreiben nicht im Detail, was genau im Inneren des Hawking M-Sink passiert, aber im Wesentlichen hat das Gerät etwas Ähnliches wie einen Ereignishorizont, der Materie sammelt, um den Radius des M-Sink zu vergrößern und es ihm so zu ermöglichen, Materie zu absorbieren noch schneller, bis eine Schwelle erreicht ist.

Nach diesem Punkt bin ich mir nicht sicher, was passiert. Ich denke, der größte Teil der absorbierten Materie wird auf ähnliche Weise ausgestoßen, wie Prä-Neutronensterne ihre Hülle abwerfen, wenn sie zu einer Supernova werden - nur in sehr kleinem Ausmaß. Ich werde dies aktualisieren, sobald ich die entsprechende Passage im Buch finde. Ein ähnliches Gerät wurde in einem anderen Roman desselben Autors verwendet, "The Neutronium Alchemist".

Nehmen Sie dies als Ergänzung zu anderen guten Antworten.

Nun, das Hauptproblem beim Töten eines Sterns durch Supernova ist, dass Supernovas einen massiven Stern erfordern. Sie könnten also zum Beispiel Sol nicht zerstören, ohne seine Masse ziemlich beträchtlich zu erhöhen. Dunkle Materie könnte dabei helfen, aber dunkle Materie ist seltsames Zeug (Neptun wäre bis zu seiner Entdeckung als "dunkle Materie" angesehen worden, da es eine erhebliche Schwerkraft hatte, aber niemand hatte das verdammte Ding gesehen).

Wie auch immer, sagen Sie, Sie haben jetzt einen Sol, der auf Haken oder Gauner bei ~ 1,4 Sonnenmassen liegt. Das nächste, was Sie tun müssen, ist die Fusionsreaktion zu beschleunigen, damit sie aufgrund eines Kernkollaps explodiert. Es gibt ein paar Möglichkeiten, sich das vorzustellen, aber am interessantesten ist für mich der relativistische Baseball . Lassen Sie ein beträchtliches Ding schnell genug reisen, dass die Atome des Sterns nicht ausweichen können, und beschleunigen Sie die Fusion. Dies kann mehr als einen Schuss erfordern. Der unterhaltsame Weg, dies zu tun, wäre, Warp-Technologie und Referenzrahmen zu missbrauchen. Das Ding, das FTL bewegt, muss nur so aussehen, als ob es dies im Referenzrahmen des Sterns tut. Für das Objekt kann es so aussehen, als würde es sich mit angemessener Geschwindigkeit, aber über eine verringerte Entfernung bewegen.

Wenn Sie FTL haben, könnten Sie vielleicht versuchen, Zielsterne mit FTL-Starhips zu rammen. Je nachdem, wie FTL funktioniert, können Sterne explodieren.

Ich persönlich hasse die Idee, Planeten und Sterne zu zerstören, die Milliarden von Jahren alt sind und die für Milliarden von Jahren in der Zukunft nützlich sein könnten, nur um in einem kurzlebigen Konflikt zu siegen. Wenn alle fortgeschrittenen Zivilisationen dies tun, werden bewohnbare Planeten viel schneller aufgebraucht als sie geschaffen werden, und der Galaxie werden in kosmisch kurzer Zeit die bewohnbaren Welten ausgehen.

Welche Methode Sie auch wählen, stellen Sie sicher, dass die Methode zur Zerstörung des Sterns mit etwas anderem in der Geschichte zusammenhängt, bei dem es NICHT um die Zerstörung des Sterns geht. Wenn die "Bombe" zum Beispiel klein genug ist, um in eine Hand zu passen, dann könnte es sich auch um ein (missverstandenes) Kinderspielzeug handeln, das in der Geschichte in einem Handlungsstrang vorkommt, der nicht direkt in den Handlungsstrang eingebunden ist, in dem der Star steht ist zerstört. Aber wenn der Star mit dem Kinderspielzeug zerstört wird, bietet das natürlich eine Gelegenheit, die beiden ansonsten unabhängigen Handlungsstränge miteinander zu verknüpfen. Oh. Ich glaube, ich werde weinen. :)

Oh. Das erklärt nicht, WIE man den Stern zerstört.

Wie ist das:

Die Zerstörung des Sterns war gesichert, als der Stern vor langer Zeit so konstruiert wurde (das technische Wunderwerk bleibt ungeklärt), dass er stabil bleibt, obwohl er so supermassereich ist, dass er sofort in ein Schwarzes Loch hätte kollabieren sollen. Aber – dank der Ingenieure, die es stabilisiert haben – es ist ein Star. Sie konstruierten auch einen „Thermostat“, der alle 150 Millionen Jahre angepasst werden muss. Es ist verloren gegangen. Es wurde geborgen. Es wurde ein Spielzeug. Jemand hat es herausgefunden und es benutzt, um den Stern zu destabilisieren. Es brach zusammen. Ta Da!...

Oh verdammt. Das ist keine "Bombe"

Sie verwenden bereits einige "Technologien", die immer noch nicht möglich sind. Hier sind also ein paar futuristische Optionen.

Verzerre den Stern. Sie haben Warp-Antriebstechnologie. Dadurch wird Raum/Zeit vor Ihnen komprimiert und hinter Ihnen erweitert. Tun Sie dies mit einem Stern, aber stoppen Sie den Vorgang mit teilweise komprimiertem und teilweise expandiertem Start.

Negative Massenbombe – Genau wie es sich anhört, senden Sie eine Bombe, die mit negativer Masse explodiert. Dieser sollte theoretisch ein Loch in den Weltraum reißen und den Stern ansaugen.

Move the Star - Wer sagt, dass man ihn eigentlich sprengen muss? Wenn das Endspiel die Planeten im System zerstören soll, bewegen Sie einfach den Stern. Verwenden Sie eine Art ultradichtes Material (mit mehr Schwerkraft als der Stern), das durch eine Anti-Schwerkraft-Abschirmung geschützt ist. Dann müssen Sie es nur noch in der Nähe des Sterns starten. Es saugt den Stern entweder an oder zieht ihn in eine Umlaufbahn, wodurch die Umlaufbahn der ihn umgebenden Körper gestört wird.

Wenn Sie zu Star Trek Meta gehen möchten: Omega-Partikel. Wenn ich mich recht erinnere, werden nur ein paar benötigt, um das Universum neu zu starten.

Fokussierte Gravitonstrahlen

Dank des Gravitationsdetektors LIGO und anderer, die gebaut werden, können wir damit beginnen, unsere Theorien über Gravitationswellen, Gravitation und andere Dinge zu testen.

Extrapolieren Sie eine Weile vorwärts und wir finden schließlich das Gravitonteilchen .
Auf diese Weise können wir wirklich anfangen, mit der Schwerkraft herumzuspielen, lernen, wie man sie manipuliert, erzeugt, umkehrt usw.

Eine interessante Sache bei Sternen ist, dass es viel Druck von innen gibt, der versucht, sie wirklich klein zu machen. Gleichzeitig gibt es einen großen Fusionsdruck von außen, der dies verhindert, was bedeutet, dass der Stern in einer Art Balanceakt ist.

Wenn Sie in der Lage wären, die Schwerkraft in einen engen, starken Strahl zu fokussieren, könnten Sie möglicherweise dieses Gleichgewicht stören, eine Kettenreaktion auslösen und den Stern töten.

Ich denke, dass die Implementierung eines kleinen schwarzen Lochs in den Stern ihn schließlich von innen fressen sollte. Hängt davon ab, wie groß das Schwarze Loch ist, das Sie transportieren können.

Hängt auch davon ab, wie Ihre FTL funktioniert (einige arbeiten daran, "Abkürzungen" zwischen zwei Punkten im Weltraum zu erstellen), es könnte möglich sein, eine Abkürzung vom Sonnenkern zum betreffenden Planeten zu erstellen (wenn die FLT-Engine an einem Ende sein soll). die Abkürzung, es könnte auf der Planetenoberfläche oder in der Nähe davon sein)

Einheimische würden die Idee wahrscheinlich nicht mögen, also müsste der Gegenstand auch per FTL in eine niedrige Umlaufbahn transportiert werden.

Stellen Sie sich ein Schiff vor, das die FLT-Abkürzung von Ihrem System zu ihrem in der Nähe des Planeten herstellt, und bereiten Sie dann eine weitere von dieser Umlaufbahn zum Sonnenkern vor (und verwenden Sie es nicht, aber halten Sie es so groß, wie es dauert) - es würde groß werden Schaden für den Planeten auf vielerlei Weise - die Strahlung innerhalb der Sonne ist massiv und Sie projizieren sie selten auf den Planeten. Der Planet wird eine große Schlagwelle erleiden, die durch die Schwerkraft Atmosphäre zur Sonne saugt und durch etwas Sonnenmaterial ersetzt wird, das zu einem Loch mit geringerer Dichte explodiert.

Selbst wenn ein solches Schiff und ein FTL-Tunnel fast augenblicklich zerstört würden, könnte die Schockwelle alles auf der Planetenoberfläche (und in der Nähe beider Wege) töten - unterirdische Bunker sowie orbitale Satelliten. Außerdem würde vulkanische Aktivität in großem Umfang ausbrechen.

Bonus ist, dass Sie diesen toten Planetenkörper später als wertvolle Quelle verwenden oder sogar eine Kolonie in relativ guter Entfernung von der Sonne und mit einem großen Planetenkörper zum Terraforming verwenden können.

Drohen Sie, die Kausalität zu verletzen.

Einige haben spekuliert, dass ein „kosmisches Zensurprinzip“ erforderlich ist, um die Schaffung geschlossener Zeit wie Kurven und kausaler Paradoxien zu verhindern.

Beginnen Sie also damit, eine Zeitmaschine im oder in der Nähe des Sonnensystems Ihres Feindes zu bauen, und erwarten Sie, dass der Stern dieses Systems "unerklärlicherweise" zu einer Nova wird. Dieser große Plasmaball wird sehr effektiv jedes kleine lokale Paradoxon maskieren, das ein paar Minuten zuvor passiert ist.

In acht nehmen. Ignorieren Sie nicht die Meinung der Minderheit, dass es auch ein kosmisches Moralprinzip gibt. Wenn ja, ist es Ihr Sonnensystem, das zerstört werden kann, sobald Ihr böser Plan unwiderruflich in Gang gesetzt wird.

Achtung: Dieses Grundstück wurde verwendet. Ich habe die Geschichte vor vielen Jahren gelesen. Ich kann mich nicht an Autor oder Titel erinnern.

Erstellen Sie einen Vorratsbehälter für Schwarze Löcher („Bombe“) und öffnen Sie ihn in/in der Nähe der Sonne. Es wird die gesamte Sonne mit einem Strahlungsblitz einsaugen, der von der einfallenden Materie ausgeht. Der Verlust des Sonnenlichts wird für diese Bevölkerung des Sonnensystems verheerend sein, wenn der Blitz sie nicht zuerst tötet.
Angesichts der relativ geringen Größe der Sonne muss das Schwarze Loch nicht so groß sein.

Nun, wie werden Sie dieses schwarze Loch in dem Container eindämmen?
Ganz einfach, verwenden Sie eine Art „Schwarzes-Loch-Plasma“, das in magnetischen oder Gravitationswellenfeldern enthalten ist (geben Sie diesen einen schönen Namen wie Feynman-Felder ) und das durch verdampfende Hawking-Strahlung stabil gehalten wird.
Beim Erreichen des Ziels schalten Sie dieses umschließende Feld aus.

Meine Antwort wäre: Massiv skalierte stellare Mining Rig/Barge/Station (Mining Star Matter) so schnell, dass Sie es für ein oder zwei Tage stehen lassen, dass Sie Veränderungen im Stern bemerken werden ...

Aber wir können besser werden ... Sie haben die Warp-Technologie richtig, also warum nicht Sternmaterie mit Hawking-Strahlung (Schwarzes Loch) zu einem anderen Ihrer Feinde warpen? Saugen Sie den Stern aus seiner Materie und werfen Sie diese Materie zu Ihrem Feind! Es könnte nicht nur einen Stern zum Einsturz bringen, da ihm ein Großteil seiner Masse fehlt, da Sie es wegwarpen, sondern auch einen anderen Feind damit treffen! Stellen Sie sich vor, ein Stern wird auseinandergezogen und seine Masse zu Ihren Feinden geschickt! Es wird keine Supernova werden (soweit ich weiß), aber Sie können sicher sein, dass sie nichts an Ihrem stellargroßen Plasmaflammenwerfer haben ...

Da dies ein galaktischer strategischer Waffenpreis ist, sollte es kein Problem sein, einen Warpring zu konstruieren, der ausreicht, um mindestens 10% des Sterns oder 1% zu verschlingen, je nachdem, wie schnell der Stern oder Ihr Feind verschwinden soll ... nehmen deine Wahl!

Eine überraschend große Menge an Overengineering wurde vorgeschlagen. Zerstören Armeen einen Berg, auf dem der Feind lagert, oder nur das Lager? Kriegsführung folgt eher dem Prinzip, nicht mehr als nötig zu verwenden? Warum den Stern zerstören, wenn man den Planeten mit ein paar Atomwaffen oder einem Asteroideneinschlag genauso unbewohnbar machen kann?
Einige der Konsequenzen sind hoffnungslos naiv. Wenn Sie einen Stern von Ihrem feindlichen Planeten bewegen und dieser nicht in der Lage ist, den Planeten zu bewegen, auf einen anderen Planeten zu wechseln, zu einer Raumstation zu wechseln oder einen Fusionsreaktor und einen Schwarm von Lichtern im Orbit zu errichten, dann sind Sie und Sie technologisch weit fortgeschrittener kann nicht auf einen Sieg hoffen. (es sei denn, Ihre Angriffe verbrauchen 1000 000-mal mehr Energie, als sie benötigen, um den Angriff zu stoppen)
Warum kämpfen sie für bewohnbare Planeten, was für eine außerirdische Spezies bewohnbar ist, für eine andere möglicherweise nicht. Warum schnappen sie sich nicht einen Asteroiden und leben in Weltraumkolonien? Der Asteroidengürtel liefert genügend Rohstoffe, um 1000-mal so groß wie die Erde in Weltraumhabitaten zu werden, es ist keine unplausible Physik erforderlich und alles, was Sie auf einem Planeten bekommen können, kann leicht bereitgestellt werden. (Die ISS hat bereits viele der Funktionen, wobei das Drehen für die Schwerkraft und die Strahlungsabschirmung nur etwas zu schwer ist0

Die einfachste Lösung, die mir einfällt, ist die Verwendung von Wellenformen. Flamme von der Sonne oder auf andere Weise ist die Schwingung von Molekülen. Durch die Erzeugung einer Kraftwelle, die in der Lage ist, diese Schwingung zu stoppen, könnte der Stern im Wesentlichen an Ort und Stelle einfrieren beim Ausrichten der Masse zu einer stabilen nicht brennenden Masse.

Um ein wenig Klarheit zu schaffen, da der Kommentator den Schlüssel zu der Behauptung anscheinend verpasst hat, sind 3D-Wellenformen eine neue Wissenschaft in Funktion, bei der Wissenschaftler Lautsprecher verwenden, um Materie in einem dreidimensionalen Bereich zu manipulieren. Schweben von kleinen Alltagsgegenständen mit nicht mehr als Schallwellen. Hochskalieren dieser Technologie, um die geschätzte Position der Partikel zu berechnen, aus denen die Sonne besteht, eine Frequenz, die darauf abzielt, die Partikel in einen Zustand zu bringen, in dem sie sich ausrichten und in einem Ruhezustand sitzen, um die Kettenreaktion des Sonnenbrandes zu stoppen. Eher wie die Verwendung einer Pulsgranate, um ein brennendes Haus zu löschen. Der Ausbruch würde nicht der gesamten Massenkraft des Hauses entsprechen, sondern lediglich die Luft vibrieren lassen, um die Flamme zu entzünden.