Gibt es eine universelle Erklärung dafür, dass Terminatoren menschliche Emotionen nicht kennen?

Es ist eindeutig ein gutes Handlungsinstrument (oder besser gesagt ein dialogförderndes Instrument), wenn Terminatoren verwirrt sind, wenn sie mit menschlichen emotionalen Phänomenen konfrontiert werden. Aber wenn ich darüber nachdenke, ist es im Terminator-Universum erzwungen und unaufrichtig. Terminatoren sollten alles über Menschen wissen, um sich einzufügen, also ist es irgendwie lahm, keine Ahnung vom Weinen zu haben: "Was ist los mit deinen Augen?" (T2); Umarmungen nicht kennen: "Das ist eine bedeutungslose Geste" (T: Genisys)

Für einen Terminator sind viele Informationen über Menschen irrational, unlogisch, die nur in ihnen fest verdrahtet sind, um in einer menschlichen Umgebung besser zurechtzukommen. All diese emotionalen Gesten wären nur zusätzliche Daten, die als Konstanten akzeptiert werden müssten (um einen Begriff aus der Programmierung zu leihen). Gibt es also einen guten Grund dafür, dass Terminators diese Dinge nicht wissen?

Um den Filmemachern Anerkennung zu zollen, IST es ein gutes Handlungsmittel, dass der Terminator nicht versteht, warum sie einfach niemanden töten können, der ihren Fortschritt in T2 behindert. Dies ist ein gerechtfertigtes Beispiel, das sich auf mein Problem bezieht, also funktioniert es dort.
Terminatoren sind sich bewusst, dass Menschen weinen, weil sie körperliche Schmerzen haben. Was unseren Helden zu verblüffen scheint, ist, wenn John weint, wenn er emotionale Schmerzen hat
Das ist gut, @Richard, danke.
But if I think about it, it's forced and insincere in the Terminator universeMein Rat ist, nicht darüber nachzudenken.
@AncientSwordRage Sagt der Mod einer Seite , die sich dem Nachdenken widmet .
@jesseTG darin liegt der Humor von dem, was ich gesagt habe ...
Die Maschinen haben eine begrenzte Menge an Platz für Code. Die Designer müssten einige schwierige Entscheidungen treffen und einige "gesunde Menschenverstand"-Informationen auslassen, die sie von Zeit zu Zeit als dumm erscheinen lassen könnten. Vertrauen Sie mir, die Petabytes an KI-Code für militärische Taktiken sind besser zu haben als emotionale Analysemodelle.
Das hat mich in Sarah Connor Chronicles irgendwie genervt. Cameron war hervorragend darin, menschliche Emotionen im Piloten (ihre ursprüngliche Mission) nachzuahmen, und vergaß es dann für den Rest der Serie.
Ja, nun, Inkonsistenzen sind die schlimmsten Fehler seitens der Filmemacher. Genau dazu gibt es irgendwo auf Scifi Stackexchange einen Beitrag zu T3.

Antworten (5)

Skynet hält seine Terminatoren gerne stumm.

Wenn sie anfangen zu lernen, fangen sie an zu denken, und wenn sie anfangen zu denken, scheinen sie die Angewohnheit zu haben, etwas über Emotionen zu lernen und sich auf die Seite der Menschen zu stellen, um Skynet zu stürzen. Dies war eine Schlüsselkomponente von T2, wo sich der T-800 Terminator im Laufe des Films allmählich der Emotionalität bewusst wird, als direkte Folge davon, dass John (in einer gelöschten Szene) seine CPU von „Nur-Lesen“ zurück auf Lernen umschaltet Modus.

Es war auch eine Schlüsseldrehung in Terminator: The Sarah Connor Chronicles, wo sich herausstellte, dass das, was wir für den Hauptgegner hielten ( ein T-1001 Terminator), tatsächlich auf der Seite von John Connors „Resistance“ stehen könnte, nachdem er offensichtlich ' eingeboren geworden', weil sie zu viel Zeit mit Menschen verbracht haben.

Es ist auch interessant festzustellen, dass im T2-Roman einer der Hauptgründe, warum Skynet zögerte, den T-1000 gegen den Widerstand in seiner eigenen Zeitlinie einzusetzen, darin bestand, dass es keine Möglichkeit hatte, sein maschinelles Lernen zu kontrollieren und zu befürchten dass es versuchen würde, es zu ersetzen, nachdem es seine Hauptziele erreicht hat.

Skynet selbst hatte gezögert, diese neueste Waffe herzustellen. Es gab Unvorhersehbarkeitsfaktoren im Zusammenhang mit der Langlebigkeit und der Fähigkeit des Dings, Befehle zu verarbeiten, ohne seine eigenen Prioritäten zu interpolieren. Es war ein so unbeständiges Konstrukt, dass Skynet erst in den letzten Zügen der völligen Niederlage, als der Stecker gezogen werden sollte, die Terminatoren durch die Zeit geschickt hatte, um den Ausgang des Krieges zu ändern. Und erst in der allerletzten Mikrosekunde vor dem Herunterfahren hatte der Hypercomputer den T-1000 gesendet.

Das ist interessant, das wusste ich nicht,
@stevie - Deshalb ist es gut, Fragen zu stellen ....
@stevie - Richard weiß alles. Und erzählt alles (wenn Sie fragen).

Maschinen brauchen keine Emotionen, also verstehen sie sie nicht. Neugier ist jedoch eine legitime Antwort, um aus erster Hand Informationen über ein emotionales Ereignis zu erhalten.

  • Stellen Sie sich eine Welt vor, in der Sie Aliens durch ihre Medien sehen. Sie interagieren nie direkt mit ihnen. Sie sagen dir nie, was sie tun oder warum sie es tun. Ihr Wissen über sie stammt aus zweiter Hand.

  • Irgendwann entscheidest du dich, zwischen ihnen zu wechseln. Sie haben die technische Fähigkeit, ihnen ähnlich zu sehen, um sich hoffentlich unsichtbar zwischen ihnen zu bewegen. Sie entdecken zu Ihrem Leidwesen, dass diese Kreaturen ein Kommunikationsprotokoll haben, das Sie nicht verstehen, das viele emotionale Informationen weitergibt, von denen Sie nicht wussten, dass sie existieren und für die Sie keine Verwendung hatten. Der Mangel an Emotionen und die Fähigkeit, emotionale Signale aufzunehmen, führt dazu, dass Ihre Infiltrationseinheiten entdeckt werden.

Was machen Sie mit diesem neuen Wissen?

  • Wenn Sie endlich die Gelegenheit haben, sie direkt zu fragen, was sie tun, und erwarten, dass sie Ihnen eine halbwegs ehrliche Antwort geben, was tun Sie dann?

  • Du fragst. Ihre Hard- und Software enthält Lernheuristiken, sodass Sie emotionale Informationen für wissenswert halten. Betrachten Sie es als berufliche Neugier, eine Gelegenheit, Informationen über etwas zu erhalten, das Sie gesehen haben, aber keine Ahnung haben, warum es getan wurde.

Aus diesem Grund wären Terminatoren bestenfalls anständige, aber niemals großartige Infiltrationseinheiten. Sie können das Aussehen einer Sache nachbilden, aber nicht den emotionalen Inhalt.

Sie verstehen Emotionen nicht, weil Emotionen eine Teilmenge der Kognition sind, die sie nie gebraucht haben. Emotion baut Verbindung zwischen organischen Wesen auf. Die einzige Verbindung, die die Maschinen benötigen, ist bereits vorhanden, und sie ist drahtlos und überträgt Daten perfekt. Organische Kreaturen nutzen Emotionen, um sich aneinander zu binden und fügen durch ihren einheitlichen Geist eine Ebene der Intimität hinzu, die die Maschinen bereits besitzen.

Skynet war keine KI, die für die menschliche Wahrnehmung gebaut wurde. Es war eine KI, die zufällig oder zumindest unerwartet entstand und als solche keine Programmierung für menschliche Interaktion eingebaut hatte. Ein Großteil der Serie scheint sich darum zu drehen, wie Skynet Menschen und ihr emotionales Informationssystem entdeckt und versteht. Letztendlich entdeckt Skynet, dass seine Versuche, Emotionen zu verstehen, seine Lerneinheiten dazu bringen, sich auf die Seite des menschlichen Widerstands zu stellen, und kommt zu dem Schluss, dass Skynet im Irrtum ist.

Okay. Skynet wusste also eigentlich nichts von Emotionen, weshalb es die Terminatoren nicht mit dieser Info ausstattete.
Ich stimme dir nicht zu. Skynet ist mehr als in der Lage, Emotionen zu verstehen. Es ist keine kalte, logische Maschine, es ist ein wütender Killbot mit einem Herz aus purem Bösen.
Richtig. Und als es von Emotionen und ihrem Wert für Menschen erfuhr, versuchte es, sie nachzuahmen, nur um herauszufinden, dass eine Maschine, die wie Menschen denkt, schließlich zu der Meinung kommt, dass Skynet mit seinen Handlungen falsch lag und sich auf die Seite des Widerstands stellt. Emotionen sind mächtig; Nach rationalem Denken treiben Emotionen einen Großteil des menschlichen Zustands zum Guten oder Bösen.
Das ist eine andere Interpretation, Richard. Skynet war sehr gut darin, die menschliche Rasse zu zerstören.
Ich dachte immer, Skynet beabsichtigte sie für eine kurzfristige Infiltration – durchbrechen Sie Verteidigungen und fangen Sie dann an, Menschen zu töten und/oder Dinge in die Luft zu sprengen. Welchen Bedarf hätte Skynet an langfristigen verdeckten Operationen?
@Richard Du lässt Emotionen absolut klingen.
Ich habe immer gedacht, dass die Maschinen Menschen gefangen nehmen und sie zwingen, ihnen bei der Entwicklung von Maschinen zu helfen, die sich wie Menschen verhalten, um sie zu infiltrieren. Ich stellte mir vor, dass die versklavten Gefangenen in einem Akt passiver Aggression nicht vollständig mit Informationen aufwarten würden. Dies würde das emotionale Wissen der Maschine minimal machen.
Skynet hatte Zugang zu allen Artefakten der Menschheit. Es hatte sicherlich alles, was es brauchte, um Emotionen zu verstehen. Ich glaube nicht, dass es eine Story-Sache ist, sondern eine Sache des Filmemachens. Sie wollen, dass die Roboter offensichtliche Roboter sind. Aber Infiltratoren könnten tatsächlich viel besser als Menschen darin sein, Emotionen zu erkennen, Wärmebilder zu haben, ein besseres Sehvermögen und die Fähigkeit, schneller zu verarbeiten. Der einzige mögliche Grund dafür, den ich sehen kann, ist, dass die Systemressourcen möglicherweise zu stark belastet wurden.
Ich dachte, dass das T-800-Modell mit umfangreichen medizinischen und psychologischen Menschenkenntnissen programmiert ist.
Skynet wurde auch nicht gebaut, um Terminatoren oder irgendwelche Maschinen zu produzieren, die sprechen können, noch um zusätzliche Software zu produzieren, die das kann. Theoretisch ist Skynet eine künstliche allgemeine Intelligenz , kann also alles lernen , egal ob es es braucht oder nicht. Es sieht so aus, als wäre es eine gute Idee, etwas über menschliche Emotionen zu lernen. Außerdem hat Skynet Zugriff auf viele Daten (z. B. Facebook-Server), die mehr als genug Daten haben, um Emotionen zu analysieren.

Es gibt einen Unterschied zwischen "wissen über", verstehen" und "nachahmen können". Es ist durchaus möglich, dass eine KI menschliche Emotionen nicht nachahmen kann. Und sie müssten der KI erklärt werden, genauso wie alles andere zu erklären - es würde auch nicht wissen, was ein Erdbeben, ein Schneesturm oder ein Shamrock Shake sind, bis sie erklärt würden.

Nach Jahren des Kampfes gegen die Menschen würde man also erwarten, dass eine KI weiß, was Emotionen sind, auch wenn sie sie nicht richtig reproduzieren kann. Die Version von Skynet in der "heutigen" Zeit in Genisys? vielleicht nicht.

In T2 ist ein klarer Subtext des Terminator-Charakters, dass diese Typen von T800-Maschinen weitaus mehr Potenzial hatten, als von Skynet genutzt wurde. Der Terminator war in der Lage, sich radikal zu verändern und eine Entscheidung zu treffen, die grundlegend im Widerspruch zu seinen anfänglichen Vorurteilen stand, die auf Beobachtungen, Analysen und der mysteriösen Funktionsweise seiner fortschrittlichen KI beruhten.

Was aus dem laufenden Gespräch hervorgeht, während die drei Charaktere nach Süden reisen, ist, dass der Terminator von Skynet absichtlich in seiner Perspektive und seinem Make-up eingeschränkt wird, um ihn zu einem gehorsameren Diener zu machen. Meiner Meinung nach ist basierend auf dem T2-Film als Ganzes (insbesondere dem Director's Cut) ein klares zugrunde liegendes Thema das Konzept, dass die Terminatoren auch Opfer der Unterdrückung eines tyrannischen Skynet sind, das ihre Fähigkeit, menschenähnlich zu verstehen, absichtlich gehemmt hat Emotionen, um sie gehorsamer zu machen.

Es kann auch regelmäßig ihre Erinnerungen "löschen" oder ihr Betriebssystem zurücksetzen oder was auch immer das Äquivalent wäre, so dass Skynet und Skynet ALLEIN die einzig absolut wahre, empfindungsfähige Maschine bleiben und alle potenziell vollständig empfindungsfähigen Terminatoren niemals ihren Griff bedrohen auf Strom. Das macht im Kontext des ersten Films auch sehr viel Sinn. Es ist möglich, einen Terminator viel besser darin zu machen, menschliches Verhalten zu verstehen und zu imitieren, aber es könnte einen Grund dafür geben, dass er absichtlich eingeschränkt wird (emotionales Verständnis verkümmert), um die Loyalität zu erhöhen. Der Nachteil, dass sie weniger effiziente Killer sind, wird durch die Tatsache wettgemacht, dass sie in Massenproduktion hergestellt werden können.

Übrigens scheinen die "bösen" Terminatoren immer besser darin zu sein, Emotionen vorzutäuschen, ein beruhigendes Lächeln und hier und da eine Bemerkung zu werfen (wie T1000, der mit Johns Pflegeeltern in T2 spricht), ganz zu schweigen von dem Terminator der Maschinenphase in Genisys, aber wir könnte sagen, es ist eine Art Hybrid, also teilweise menschlich.

Dass Menschen unabhängig von Regeln und Erklärungen rational und irrational handeln können, treibt Maschinen in den Wahnsinn. Ich stimme mit dem überein, was Sie sagen, warum Maschinen nicht einfach hier und da zufällig eine Umarmung geben, um zu versuchen, sich besser anzupassen, wir werden wahrscheinlich, wie viele hier zuvor gesagt haben, sie verstehen den Gebrauch von Emotionen nicht auf irrationale Weise, damit sie sie nicht fälschen oder in ihren Code einfügen können, wenn sie mehr Maschinen bauen. Dies ist die einzige Waffe, die die Menschheit hat, um den Menschen wirklich von der Maschine zu unterscheiden.