Gibt es einen groben analytischen Ausdruck für die radiale Massenverteilung der Milchstraße?

Ich habe das folgende Bild in Space.coms Artikel Diese 3D-Farbkarte von 1,7 Milliarden Sternen in der Milchstraße ist die beste aller Zeiten gefunden , obwohl es nicht die im Titel erwähnte Karte ist .

Die Bildunterschrift zu diesem Bild lautet:

Dieses Radialgeschwindigkeitsbild zeigt die Bewegung von 7 Milliarden Sternen. Die Farben reichen von blau (Sterne bewegen sich mit 50 km/s auf uns zu) bis rot (Sterne bewegen sich mit 50 km/s von uns weg). Die weiße Farbe zeigt an, wenn sich die Sterne im Durchschnitt nicht in der Sichtlinie zu uns bewegen. Sterne, die hinterherhinken, während sie das Zentrum der Milchstraße umkreisen, scheinen sich von uns wegzubewegen, und diejenigen, die schneller werden, scheinen auf uns zuzufliegen. Quelle: ESA/Gaia/DPAC

Stellt man sich ein Band entlang des galaktischen Äquators vor, zeigt die dominante Geschwindigkeit zwei positive und zwei negative "Spitzen", mit einem Nulldurchgang in Richtung des galaktischen Zentrums.

Aus reinem Spaß wollte ich sehen, ob ich dieses Verhalten mit einer einfachen Berechnung basierend auf einer 2D-Berechnung unter der Annahme einer kreisförmigen Bewegung und einer radialen Dichteverteilung reproduzieren könnte ρ ( R ) die ich dann verwenden könnte, um eine Rotationsgeschwindigkeitsverteilung herauszufinden v ( R ) , Dutt Mir wurde schnell klar, dass ich keine Ahnung habe, wie das Dichteprofil aussehen würde.

  1. Was wäre für die Zwecke dieser einfachen Übung ein analytischer Ausdruck, der ungefähr dem radialen Dichteprofil der Milchstraße entspricht, projiziert auf ihre Äquatorebene?

  2. Bei kugelsymmetrischen Verteilungen erlaubt das Newtonsche Schalentheorem , die gesamte Masse innerhalb einer durch den Radius einer Umlaufbahn definierten Kugel so zu behandeln, als ob sie sich im Zentrum befände, und die gesamte Masse in der Schale außerhalb dieses Radius zu ignorieren. Gibt es so etwas wie ein Analogon für eine radiale Verteilung innerhalb einer Ebene?

scheinbare Geschwindigkeit der Milchstraße von der Erde aus gesehen (Gaia)

Umgekehrt funktioniert es. Sie erhalten die Dichteverteilung, indem Sie sich die Geschwindigkeitsdaten ansehen.
@RobJeffries Ich versuche nicht, ein Astronom zu sein, sondern versuche nur, eine mathematische Übung zu machen, um einen besseren Einblick zu erhalten, und so kann ich in jede Richtung arbeiten, die mir gefällt. Ich möchte ein einfaches Problem in der angegebenen Richtung bearbeiten.
Vielleicht möchten Sie diese Frage überprüfen , die Ihre Frage hier nicht speziell behandelt, Ihnen aber einen guten Ausgangspunkt bietet.
@zephyr das ist ein hilfreicher und auch ziemlich interessanter Artikel zum Lesen, danke für den Vorschlag!

Antworten (2)

Was wäre für die Zwecke dieser einfachen Übung ein analytischer Ausdruck, der ungefähr dem radialen Dichteprofil der Milchstraße entspricht, projiziert auf ihre Äquatorebene?

Das einfachste Beispiel, mit dem Astronomen arbeiten, ist das radiale Dichteprofil einer Single Isothermal Sphere (SIS). Es wird so genannt, weil es kugelsymmetrisch ist (und daher für Ihre Zwecke auf eine 2D-Ebene anwendbar ist) und alle Objekte mit derselben Geschwindigkeit umkreisen (und daher dieselbe "Temperatur" haben, daher isothermisch). Das Dichteprofil hat die Form:

ρ ( R ) = v 2 4 π G R 2

Wo v ist die Rotationsgeschwindigkeit. Beachten Sie, dass Sie möglicherweise andere Formulierungen sehen, die verwenden σ v statt v . In diesem Fall verwenden sie die Geschwindigkeitsdispersion , die sich geringfügig von der Rotationsgeschwindigkeit unterscheidet.

Andere, realistischere Dichteprofile wurden gefunden, indem man Simulationen des Universums durchführte und Funktionsgleichungen an die Dichteprofile der resultierenden Galaxien anpasste. Solche beliebten Ergebnisse sind das NFW-Profil und das Einasto-Profil .

Das NFW-Profil ist eine Funktion mit zwei Parametern, gegeben durch

ρ ( R ) = ρ 0 R R S ( 1 + R R S ) 2

Wo ρ 0 Und R S und zwei Halo-abhängige Parameter.

Das Einasto-Profil ist wiederum ein Zwei-Parameter-Modell, gegeben durch

ρ ( R ) exp ( A R a )

Wo A Und a sind konfigurierbare Parameter.

Bei kugelsymmetrischen Verteilungen erlaubt das Newtonsche Schalentheorem, die gesamte Masse innerhalb einer Kugel, die durch den Radius einer Umlaufbahn definiert ist, so zu behandeln, als ob sie sich im Zentrum befände, und die gesamte Masse in der Schale außerhalb dieses Radius zu ignorieren. Gibt es so etwas wie ein Analogon für eine radiale Verteilung innerhalb einer Ebene?

Das Shell-Theorem für die Schwerkraft erstreckt sich nicht auf einen 2D-Ring. Ich möchte jedoch sagen, dass, wenn es um die Umlaufbahnen von Sternen in Galaxien geht, die Masse von Sternen außerhalb der Umlaufbahn eines Sterns im Allgemeinen als vernachlässigbar angesehen wird. Der Hauptgrund dafür ist, dass es die Dunkle Materie ist, die den größten Teil der Masse einer Galaxie ausmacht und am meisten dazu beiträgt, die Umlaufbahn eines Sterns in einer Galaxie zu definieren. Der Halo aus Dunkler Materie wird oft als kugelsymmetrisch angenommen, in diesem Fall gilt Newtons Shell-Theorem, und die Masse, mit der Sie sich bei der Bestimmung der Umlaufbahn eines Sterns befassen, ist die Masse des Halo mit Dunkler Materie innerhalb der Umlaufbahn des Sterns.

Danke, ich bin neugierig auf das Shell-Theorem; gilt es wirklich für eine zylindersymmetrische 2D-Verteilung in unserem 3D-Universum im Gegensatz zu einem (theoretischen) 2D-Universum? Ich habe dazu noch keine Quelle gefunden.
-1 Ausstehender Beweis, dass das Schalentheorem auf eine Scheibe (oder sogar nicht-sphärische ellipsoidische Verteilungen) anwendbar ist. Ich glaube, dass Newtons "Ringsatz" in 2D gelten würde, wenn die Schwerkraft abnehmen würde R 1 .
@RobJeffries Jetzt, wo ich es mir ansehe, denke ich, dass du Recht hast. Ich werde meine Antwort bearbeiten.
Ok, aber ist der größte Teil der Masse, sagen wir im Inneren der Umlaufbahn der Sonne, dunkle Materie? Wenn nicht, dann haben Sie eine komplizierte nicht-kugelförmige Massenverteilung und das Schalentheorem gilt nicht. Ist das nicht der Grund, warum Sternbahnen nicht geschlossen sind?

@Rob Jeffries erwähnte, dass "Sie die Dichteverteilung erhalten, indem Sie sich die Geschwindigkeitsdaten ansehen." Ich glaube auch, dass Sie danach suchen, also werde ich einige Berechnungsdetails geben.

Nehmen Sie Kugelsymmetrie und Kreisbewegung an, die Schwerkraft entspricht der Kreisbewegung als

a G M M R 2 = M v 2 R
Wo G ist Gravitationskonstante, M ist die eingeschlossene Masse im radialen Abstand R , v ist die tangentiale (nicht radiale) Geschwindigkeit, M ist eine Testmasse, und a ist eine Konstante für effektives Potential, die von der angenommenen Form des Potentials abhängt. Dann können wir die Masse ausdrücken M als Dichteprofil ρ . Mit der sphärischen Symmetrie, dem Profil ρ M R 3 . Deshalb,
a ' G ρ R 2 = v 2 .

Da wir beobachtend die Rotationskurve konstruieren können, die ist v = F ( R ) , das Dichteprofil ist dann nur eine Funktion von R : ρ = G ( R ) , dh die radiale Massenverteilung.

Einige Notizen beinhalten i) die Masse M beinhaltet dunkle Materie; ii) v ist die Tangentialgeschwindigkeit, nicht die Radialgeschwindigkeit, wie in der von Ihnen erwähnten Abbildung dargestellt.

Rob Jeffries ist großartig! Aber dies ist eine Antwort auf eine Frage, die ich nicht gestellt habe, und definitiv keine Antwort auf die gestellte Frage. Sehen Sie sich meinen Kommentar an und überprüfen Sie die Frage erneut.
„Was wäre für die Zwecke dieser einfachen Übung ein analytischer Ausdruck, der ungefähr dem radialen Dichteprofil der Milchstraße entspricht, projiziert auf ihre Äquatorebene?“ A: "Ungefähr" ρ = G ( R ) gegeben v = C Ö N S T A N T
Da Kommentare in Stack Exchange als temporär gelten, ist es am besten, wenn Sie die Frage direkt in der Antwort ansprechen, anstatt als zusätzliche Kommentare. Da ich es auch nicht habe G ( R ) praktisch, was ich verlange, ist ein analytischer Ausdruck, der ungefähr der Verteilung der Milchstraße entspricht.
Ja. Du hast Recht. Hab das wirklich vergessen. Ich dachte an ein entferntes Objekt.
Und G ( R ) hat eine funktionale Form wie dort definiert. Ich habe es nur nicht ausgeschrieben.
Wie sieht ungefähr die radiale Massenverteilung der Milchstraße aus? Ist es flach, trapezförmig, dreieckig, gaußförmig, parabolisch, erf-ähnlich? Ich habe keine Ahnung!
Gegeben v = C Ö N S T A N T , ρ R 2 .
Wie nah kommt das der Situation für die Milchstraße? Ich suche nach einer Aussage, die unsere Galaxie beschreibt. Wenn es so aussieht, dann fügen Sie bitte eine entsprechende Aussage in Ihre Antwort ein, denn das ist es, was ich frage, und dies als "gegeben" einzuführen, anstatt es im Voraus zu sagen, bedeutet, dass es wahr sein könnte oder nicht .
Rotationskurve ist annähernd konstant. Um einem bestimmten Galaxienprofil ungefähr sehr nahe zu kommen, müssen Sie diese Parameter fein abstimmen. Ich kenne die genauen Parameter für MW nicht. Also werde ich meine Antwort so als allgemeines Konzept belassen.
Beim Googeln habe ich gerade gefunden, dass die Massenverteilung der Milchstraße zum Beispiel mithilfe der Gaia-Milliarden-Sterne-Karte modelliert wird. Dies zu zitieren und möglicherweise einen oder beide Teile von Abbildung 1 ( i.stack.imgur.com/oKYNy.png und i.stack.imgur.com/d7dl9.png ) oder etwas Ähnliches einzufügen und die Worte "ungefähr flach" hinzuzufügen, würde Tu es. Nur ein Obwohl.