Gibt es statistische Beweise dafür, dass die Jagd die Wahrscheinlichkeit von Berglöwenangriffen verringert?

Zu dieser Frage gab es einige Diskussionen darüber, ob die Jagd die Wahrscheinlichkeit eines Berglöwenangriffs erhöhen oder verringern würde . Ich habe einige Websites gesehen, die besagen, dass dies nicht der Fall ist, aber ich bin skeptisch, was ihre Objektivität angeht.

Gibt es dazu seriöse Studien ? Oder zumindest unvoreingenommen ? Wie es weder von Jagdorganisationen noch von Organisationen getan wird, die fast jede Jagd für schlecht halten?

Mir ist klar, dass die Anzahl der Angriffe ziemlich gering ist, aber da dies ein ziemlich kontroverses Thema sein kann, würde ich gerne wissen, ob diesbezüglich Untersuchungen durchgeführt wurden?

Ich glaube, Sie haben hier ein Definitionsproblem. Wenn Sie mit Jagen meinen, alle Berglöwen aus einem bestimmten Gebiet (z. B. einem Großteil der USA östlich des Mississippi) ausgerottet zu haben, dann haben Sie dort offensichtlich Angriffe auf Menschen eliminiert. Wenn Sie sie OTOH für die Sportjagd verwalten und eine lebensfähige Population halten, haben Sie eine ganz andere Frage.
Es gibt Interessengruppen, die alle Raubtiere eliminieren wollen, die zeitweise Staaten überredet haben, dafür Steuergelder einzusetzen. Berglöwen WURDEN aus den meisten östlichen USA eliminiert. Sportjagd ist meiner Meinung nach die beste Beschreibung für die Jagd auf etwas, das Sie nicht essen möchten - und ich denke, nur wenige Leute, die Berglöwen jagen, beabsichtigen, sie zu essen, obwohl sie Berichten aus dem 19. Jahrhundert zufolge ziemlich lecker sein sollen. (Google findet Links zu Rezepten.)

Antworten (1)

Bei diesem Thema müssen wir zwei Dinge beachten. Wenn die Puma-Populationen irgendwo zurückgehen, würde dies bedeuten, dass natürlich auch die Puma-Angriffe zurückgehen würden. Aber wenn die Sportjagd tatsächlich zum Rückgang der Berglöwenpopulation beiträgt, aber immer noch nicht die öffentliche Sicherheit erhöht oder Angriffe auf Nutztiere reduziert, dann müssen andere Optionen für das Berglöwenmanagement geprüft werden.

Schauen Sie sich diesen Artikel an, der die Idee vertritt, dass die Sportjagd die Wahrscheinlichkeit eines Berglöwenangriffs nicht verringert:

Die Mountain Lion Foundation initiierte diese Studie, um die Behauptung zu testen, dass die Sportjagd Angriffe auf Menschen und Raubtiere auf Nutztiere reduziert.

Methodik

Um die Behauptung zu testen, dass die Sportjagd Konflikte reduziert, haben wir nach Kalifornien geschaut, dem einzigen westlichen Bundesstaat mit lebensfähigen Berglöwenpopulationen, der keine Sportjagd erlaubt. Berglöwen werden in Kalifornien seit 1971 nicht mehr sportlich gejagt, zuerst als Ergebnis eines gesetzlichen Moratoriums und dann als Ergebnis einer von Bürgern gesponserten Wahlinitiative von 1990, die das Verbot dauerhaft machte.

Folglich dient Kalifornien seit 34 Jahren als lebendes Labor, um die Beziehung zwischen Menschen und Berglöwen ohne Sportjagd zu untersuchen. Es bietet auch eine Gelegenheit zu testen, ob die Sportjagd in Staaten, in denen sie erlaubt ist, eine wirksame Strategie zur Konfliktreduzierung war.

Ergebnisse

In Bezug auf Angriffe von Berglöwen auf Menschen in den westlichen Vereinigten Staaten und Kanada von 1972 (dem ersten Jahr des Sportjagdverbots in Kalifornien) bis 2005:

  • Neun Bundesstaaten und eine kanadische Provinz, die Berglöwen jagen, hatten eine höhere Pro-Kopf-Rate von Angriffen auf Menschen als Kalifornien.

  • Zwei Bundesstaaten, in denen Berglöwen sportlich gejagt werden, hatten eine höhere Angriffsrate auf Menschen pro Quadratmeile geeigneten Lebensraums für Berglöwen als Kalifornien.

In Bezug auf die Prädation von Berglöwen auf Vieh laut Daten des National Agricultural Statistics Service des US-Landwirtschaftsministeriums (NASS 1995, 1996, 2000, 2001, 2005):

  • Sechs Bundesstaaten, in denen Berglöwen sportlich gejagt werden, berichteten von einem größeren Prozentsatz von Hausschafen und -lämmern, die von Berglöwen getötet wurden, als Kalifornien.

  • Vier Bundesstaaten, in denen Berglöwen sportlich gejagt werden, meldeten einen ungefähr gleichen oder höheren Prozentsatz an Rindern und Kälbern, die von Berglöwen und Rotluch getötet wurden als Kalifornien. [Anmerkung: NASS-Statistiken unterscheiden nicht zwischen Berglöwen- und Rotluchsangriffen auf Rinder, daher ist der tatsächliche Prozentsatz, der von Berglöwen getötet wird, wahrscheinlich kleiner als dargestellt.]

Diskussion

Es ist bemerkenswert, dass in den 1990er Jahren in mehreren westlichen Bundesstaaten Angriffe von Berglöwen auf Menschen zunahmen, während gleichzeitig die Zahl der von Menschen getöteten Berglöwen Rekordhöhen erreichte. Laut Agenturaufzeichnungen von 1990 bis 1999:

  • 3.255 Berglöwen wurden von Sportjägern in Colorado getötet (10 Angriffe auf Menschen).

  • 5.063 Berglöwen wurden in Montana getötet (4 Angriffe).

  • 1.710 Berglöwen wurden in Washington getötet (3 Angriffe).

Tatsächlich haben einige Berglöwen-Experten die Möglichkeit angesprochen, dass die Sportjagd – anstatt die Wahrscheinlichkeit von Angriffen zu verringern – tatsächlich das Risiko von Angriffen erhöhen könnte.

Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie in diesem gesamten Artikel: Auswirkungen der Sportjagd auf Berglöwen auf Sicherheit und Viehbestand. Der Artikel, die Diagramme und Fotos sind sehr interessant.

Durchschnittliche jährliche Anzahl von Berglöwenangriffen auf Menschen pro eine Million Einwohner im Westen der USA und in British Columbia, 1972-2005

Durchschnittliche jährliche Anzahl von Berglöwenangriffen auf Menschen pro eine Million Einwohner im Westen der USA und in British Columbia, 1972-2005

Durchschnittliche jährliche Anzahl von Angriffen von Berglöwen auf Menschen pro 10.000 Quadratmeilen geeigneten Lebensraums für Berglöwen im Westen der USA, 1972-2005

Durchschnittliche jährliche Anzahl von Angriffen von Berglöwen auf Menschen pro 10.000 Quadratmeilen geeigneten Lebensraums für Berglöwen im Westen der USA, 1972-2005

Verteilung der menschlichen Bevölkerung in den westlichen US-Staaten.  Quelle: US Census Bureau (2000)

Verteilung der menschlichen Bevölkerung in den westlichen US-Staaten. Quelle: US Census Bureau (2000)

Verbreitung geeigneter Lebensräume für Berglöwen in den westlichen US-Bundesstaaten.  Quelle: Ashman et al.  (1983), Edwardset al.  (1995), Merrillet al.  (1996), Thompsonet al.  (1996), Cassidy (1997), Davis et al.  (1998), Redmondet al.  (1998), Kaganet al.  (1999), O’Neill et al.  (2001), Schruppet al.  (2000), Scottet al.  (2002), NMGFD (2005), CDOW (2005), Wolstenhulme (2005)

Verbreitung geeigneter Lebensräume für Berglöwen in den westlichen US-Bundesstaaten. Quelle: Ashman et al. (1983), Edwardset al. (1995), Merrillet al. (1996), Thompsonet al. (1996), Cassidy (1997), Davis et al. (1998), Redmondet al. (1998), Kaganet al. (1999), O’Neill et al. (2001), Schruppet al. (2000), Scottet al. (2002), NMGFD (2005), CDOW (2005), Wolstenhulme (2005)

Nicht nur die Angriffsrate pro Kopf (vermutlich Menschen) ist wichtig, sondern auch die Anzahl der Berglöwen. Will man in einem Gas die Wahrscheinlichkeit einer Kollision zwischen Atom A (Homo) und Atom B (Cougars) berechnen, braucht man den Partialdruck sowohl von Atom A als auch von Atom B – für Cougars und Homo braucht man also die Population pro Flächeneinheit von beiden in einem gegebenen Bereich. Enthält dieser Artikel das?
Dieser Artikel enthält einige Ideen, unterstützt jedoch in keiner Weise eine statistische Schlussfolgerung. Einige Daten werden ausgewählt, die falsch darstellen. Kein Scherz CA wird eine geringe Inzidenz pro 1.000.000 Einwohner haben - CA hat eine große menschliche Bevölkerung an der Küste in großen Städten. CA hat über 5 Millionen Rinder und die meisten davon Milchkühe, die viel Zeit im Stall verbringen und gut geführt werden. Arizona hat weniger als 1 Million Rinder und die meisten davon auf großen Weiden. Vergleich von Äpfeln mit Äpfeln CA hat eine höhere Inzidenz, seit die Jagd verboten wurde.
@Paparazzi: Die meisten dieser kalifornischen Milchkühe würden im Central Valley leben, das kein geeigneter Lebensraum für Berglöwen ist. Wenn Sie sich das Gebiet ansehen, sagen wir die Sierra Nevada und nördlich durch das Modoc-Plateau, finden Sie viele Freilandrinder (ich würde ungefähr die gleiche Dichte wie Arizona vermuten) und einen bemerkenswerten Mangel an Großstädten. Ebenso leben (laut Google) etwa 4,2 Millionen der 6,7 Millionen Menschen Arizonas im Großraum Phoenix. Dieser Vergleich ist also vielleicht nur McIntosh zu Golden Delicious :-)
Der von Ihnen zitierte Artikel bezog sich auf "Cougar Management Guidelines", verlinkte aber nicht darauf. Als ich „Cougar Management Strategies“ eingab (einen Fehler machte und Strategien anstelle von Richtlinien eingab), fand ich viele Artikel. Dieser fand Beweise dafür, dass, wenn Pumas in Gebieten von weniger als 1.000 Quadratkilometern gejagt werden, die resultierende Population eingewanderte Berglöwen enthält und auf junge Männchen ausgerichtet ist. +1 für die Bewältigung einer schwierigen Frage
Auch jede Seite, die sagt, dass man Berglöwen jagt, ist moralisch nicht gerechtfertigt. ** **Löwen zu töten, um Konflikte zu verhindern, ist ineffektiv und gefährlich. würde meiner Meinung nach als voreingenommen angesehen werden.
Nicht meine Ablehnung. Ich denke nicht, dass der Artikel einen Zusammenhang widerlegt, aber Sie haben sich Mühe gegeben, ihn zu recherchieren und darzustellen.