Gibt es signifikante Unterschiede in unserem Genom im Vergleich zu den Genen unserer Vorfahren vor 1000-2000 Jahren?
Und wenn es signifikante Unterschiede gibt, führen sie zu signifikanten Unterschieden in den phänotypischen Merkmalen?
Die größeren Unterschiede liegen höchstwahrscheinlich in epigenetischen Markierungen auf der DNA. Die Umwelt ist heute ganz anders als vor 2000 Jahren, und diese Unterschiede sind stärkere Determinanten epigenetischer Veränderungen als Sequenzänderungen.
2000 Jahre sind nur etwa 40 Generationen und das ist nicht sehr viel, um große Unterschiede in der DNA-Sequenz oder Allelhäufigkeit zu sehen – wenn man die Gründerpopulationen aus der Analyse herausnimmt.
Die Körpergröße wird stark von der Genetik beeinflusst, kann aber durch die Umgebung – insbesondere die Ernährung – maskiert werden. Diäten mit höherem Proteingehalt lösen eher die Expression der "Höhenallele" aus, aber nur bis zu einem gewissen Punkt, da zu viel Protein auch ungesund ist.
Hinzugefügt in Edit 4 Apr 2012: Ich sollte hinzufügen, dass meine Antwort aus der Perspektive der Häufigkeit von Allelen oder epigenetischen Markierungen in einer Population geschrieben wurde.
In der Literatur gibt es Beispiele für DNA-Analysen von sehr alten Proben. Schauen Sie sich zum Beispiel die Analyse sowohl der nuklearen als auch der mitochondrialen DNA von 62 begrabenen Menschen an, die von einem mongolischen Friedhof vor 2.000 Jahren exhumiert wurden , wie von Keyser-Traqui et al. 2003 , Am. J. Hum Genet 73(2): 247–260. Obwohl die Veröffentlichung frei zugänglich ist, die DNA-Sequenzen nicht verfügbar sind und in der Studie kein Vergleich mit aktueller mongolischer DNA beschrieben wurde, sollte Ihre Frage sicherlich beantwortet werden können.
Es hängt davon ab, was Sie als signifikant definieren.
Die Mutationsrate beim Menschen, die ich finden kann, wird mit etwa 140 bp pro Genom pro Generation angegeben http://sandwalk.blogspot.com/2015/04/human-mutation-rates-whats-right-number.html
Vor 2000 Jahren sind es 40 Generationen. Das sind also durchschnittlich etwa 5600 bp in einem Genom von 3200 Millionen Basenpaaren ... 0,000175% wie berechnet. Nahezu unmöglich zu finden.
Ist das signifikant?
Funktionell ... sind die meisten Mutationen, die über mehrere Generationen vererbbar sind, stille Mutationen, die weder negative noch positive Auswirkungen haben. (Negative Mutationen werden relativ schnell ausgemerzt).
Sind all diese Mutationen also stumm? Nein, einige tun tatsächlich Dinge ... und diese Mutationen hängen normalerweise mit dem Immunsystem zusammen ... besser in der Lage, Krankheiten wie Masern, schwarze Pest, Pocken usw. zu überleben.
Sind diese Änderungen also signifikant? Nun ... ja ... insofern würden Sie wahrscheinlich sterben, wenn Sie diese DNA-Veränderungen nicht hätten. Diese Veränderungen sind jedoch geringfügige strukturelle Veränderungen an den Proteinrezeptoren, die diese Krankheitserreger verwenden, um in eine Zelle einzudringen. Also extrem gering. Die Proteine können immer noch ihre natürliche Funktion erfüllen, sind aber gerade so unterschiedlich, dass Krankheitserreger keinen freien Pass haben wie die Pocken bei den amerikanischen Ureinwohnern.
Daniel Steh
Gianpaolo R
Larry_Parnell