Glaubten Wissenschaftler vor 1964 im Allgemeinen, dass es Leben auf dem Mars gibt?

Mariner 4 war das erste Raumschiff, das Fotos vom Mars aus der Nähe des Planeten zurückschickte, als es 1964 seinen Vorbeiflug am Mars machte. Diese Fotos zeigten, was wie eine öde Wüstenoberfläche aussah. Mariner 4 entdeckte auch, dass der Mars kein Magnetfeld hatte, das ihn vor ionisierender Sonnenstrahlung schützte.

Ich habe an vielen Stellen gelesen, dass bis Mariner 4 oft angenommen wurde, dass der Mars irgendeine Art von Leben beherbergt, was die saisonalen Farbänderungen auf dem Planeten verursacht. Der Wikipedia- Artikel über den Mars fasst es gut zusammen:

Die saisonalen Veränderungen (bestehend aus der Abnahme der Polkappen und den während des Marssommers gebildeten dunklen Bereichen) in Kombination mit den Kanälen führten zu Spekulationen über das Leben auf dem Mars, und es war ein lang gehegter Glaube, dass der Mars riesige Meere und Vegetation enthielt.

War die allgemeine Ansicht der wissenschaftlichen Gemeinschaft zu der Zeit, dass der Mars Leben hatte? Oder glaubten Wissenschaftler allgemein, der Mars sei ein lebloser Ort?

Ein paar Aussagen über das Leben auf dem Mars vor Mariner 4:

Die Sommerstudie der NASA, eine Gruppe bedeutender Wissenschaftler, die sich an der Stanford University versammelten, sagte dies 1964:

Angesichts aller derzeit verfügbaren Beweise halten wir es für völlig vernünftig, dass der Mars von lebenden Organismen bewohnt ist und dass das Leben dort unabhängig entstanden ist.

Aus dem Life-Magazin, 1944 :

Die Fotografien vom Mars ... liefern Beweise, die auf die Existenz von Leben auf dem Mars hindeuten. ... Angesichts dieser Umgebung ist es logisch zu schließen, dass die riesigen Regionen auf dem Mars, die sich in saisonalen Zyklen von Grün zu Braun ändern, von Vegetation bedeckt sind.

Aus einem Brief eines Cambridge-Professors , der 1959 im New Scientist veröffentlicht wurde:

Gegenwärtig scheint es ziemlich überzeugende Beweise für Leben auf dem Mars zu geben, und dies stützt die Annahme, dass Leben dort entstehen wird, wo die Bedingungen geeignet sind.

Ein Biologe sagte dies in Popular Science, 1962 :

Wir haben bereits gesagt, dass der Farbwechsel gut in einen Frühlings-Sommer-Vegetationszyklus passt. Ein zweiter Punkt, der für das Leben spricht, ist, dass, wenn die gelben Wolken den Planeten bedecken, sie die Markierungen nicht dauerhaft gelb färben. Was auch immer da ist, schüttelt es innerhalb von ein paar Wochen ab oder wächst durch die Decke.

Ich konnte viele Zitate finden, die für das Leben auf dem Mars sprechen, und viele, die dagegen sprechen. Was ich nicht bekommen konnte, ist ein klares Bild des vorherrschenden wissenschaftlichen Konsens der Zeit.

Ich füge das Tag "Entdeckungen" etwas sarkastisch hinzu, wegen dem, was nicht gefunden wurde: Ein bewohnbarer Planet.
Man sollte zwischen vielzelligem und einzelligem Leben unterscheiden. Die Viking-Sonden wurden für die Suche nach einzelligem Leben entwickelt, und die Ergebnisse waren etwas zweideutig.

Antworten (1)

Ich sehe nicht, wie die Mariner 4-Mission zu irgendwelchen Schlussfolgerungen über das Leben auf dem Mars führen könnte.

Die entscheidende Mission für mein Verständnis war Viking 2 (1976), die auf dem Mars landete und biochemische Experimente durchführte, um irgendwelche Lebenszeichen zu finden. Damals rechnete fast niemand ernsthaft damit, dass es Leben auf dem Mars gibt.

Das Vorhandensein und die chemische Zusammensetzung der Atmosphäre wurde 1926 durch Spektralanalyse von der Erde aus festgestellt. (Die früheren Versuche im Jahr 1894 zeigten nicht das Vorhandensein einer substanziellen Atmosphäre. Alle Spekulationen über das Leben vor dieser Zeit waren meiner Meinung nach völlig grundlos).

Diese Ergebnisse zeigten, dass das Vorhandensein von Leben (zumindest in der uns bekannten Form) sehr unwahrscheinlich ist. Die genaue Zusammensetzung der Atmosphäre wurde mit der ersten Sonde gefunden, die auf dem Mars landete; das war der sowjetische Mars 2 im Jahr 1969, wenn ich mich recht erinnere.

Mariner 4 leistete zwei bedeutende Beiträge zur Vorstellung vom Mars als lebloser Welt: Fotos einer scheinbar kargen Oberfläche, Entdeckung, dass der Mars kein Magnetfeld hat, das ihn vor Strahlung schützt. (Ich habe diese Punkte auch zu meiner Frage hinzugefügt.)
Magnetfeld ist natürlich unerlässlich. Wie ein Foto einer kargen Oberfläche aus dem Weltall die Abwesenheit von Leben beweist, bin ich mir nicht sicher. Hatten sie erwartet, Autobahnen und Wolkenkratzer zu sehen? :-)
Ein Foto beweist nicht, dass es kein Leben gibt, klar. Aber nach dem, was ich gelesen habe, waren diese Fotos ein Schlag für viele, die erwartet hatten, eine mit Vegetation bedeckte Welt zu sehen.
Eine Analyse der Atmosphäre im Jahr 1926 hätte ergeben müssen, dass es keinen Grund gibt, Vegetation zu erwarten. Viking 2 suchte nach Mikroben und Viren.
Schauen Sie sich die Zitate an, die ich oben hinzugefügt habe. Viele Wissenschaftler nach 1926 erwarteten Vegetation. Heute blicken wir zurück und sagen, dass sie es hätten wissen müssen (und einige von ihnen taten es), aber damals kamen viele Menschen zu einem anderen Schluss.
Du hast Recht. Die "allgemeine wissenschaftliche Gemeinschaft" wusste vielleicht nichts von diesen spektroskopischen Atmosphärenforschungen. Die allgemeine nichtwissenschaftliche Gemeinschaft wusste noch weniger, und es war so interessant, über das Leben auf dem Mars zu spekulieren:-) In meiner Antwort versuchte ich anzusprechen, was echte Spezialisten (auf dem Mars) über den Mars wussten.
Der Lander von Mars 2 war tatsächlich ein Fehlschlag, als er auf den Planeten stürzte.
Ja. Aber Mars 3 ist gelandet. Ich erinnere mich nicht, wer von ihnen die Atmosphärendaten übermittelt hat. Es könnte Mars 2 vor dem Absturz (während der Landung) oder Mars 3 sein.
Glaubten Wissenschaftler vor 1964 im Allgemeinen, dass es Leben auf dem Mars gibt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v