Ich werde mir ein Macbook Pro 2015 kaufen. Ich möchte SolidWorks gelegentlich mit Parallels oder Bootcamp ausführen können (für die Entwicklung von 3D-Druckmodellen). Ich glaube, es erfordert OpenGL.
Ich bin verwirrt über die Modellkonfiguration und die Funktionen. Reicht das Modell mit 2,2 GHz/16 GB/256 GB oder muss ich mich für eines mit 2,5/16/512 entscheiden?
Alles begann mit dieser Seite: http://community.foundry.com/discuss/topic/122224 , wo dem 2.2/16/256-Modell die OpenGL-Fähigkeit insgesamt zu fehlen scheint.
Laut https://everymac.com/systems/by_year/macs-released-in-2015.html hat die Version 2.2/16/256 keine dedizierte Grafikkarte, während die Version 2.5/16/512 dies tut. Erstens, kann ich dieser Quelle vertrauen? Irgendeine Möglichkeit zur Gegenkontrolle? Konnte diese Informationen auf der Apple-Website nicht finden. Zweitens, ist die dedizierte Grafikkarte erforderlich, wenn ich SolidWorks nur gelegentlich ausführen muss? Ich brauche nicht so viel SSD-Speicherplatz und möchte nicht für Hochleistungsgrafik bezahlen, es sei denn, ich brauche sie wirklich.
Die zugehörige Apple-Seite erwähnt diesen Unterschied überhaupt nicht und hat mich dazu gebracht, im Moment das Modell 2.2/16/256 zu bestellen. Ich bin mir nicht sicher, ob ich den Computer zurückgeben kann, sobald ich mein Benutzerkonto erstellt oder die Software installiert habe, daher diese Frage.
Tausend Dank für die Antworten/Kommentare!
Erstens, kann ich dieser Quelle vertrauen? Irgendeine Möglichkeit zur Gegenkontrolle?
Everymac.com sollte als vertrauenswürdige Quelle angesehen werden. Dies kann anhand von zwei Quellen überprüft werden:
Grundsätzlich verwendet Intel Pro Graphics (integrierte Grafik) gemeinsam genutzten Speicher von bis zu 1,5 GB System-RAM. Es gibt keine dedizierte GPU.
Zweitens, ist die dedizierte Grafikkarte erforderlich, wenn ich SolidWorks nur gelegentlich ausführen muss?
Brauchst du es ? Nein, es ist nicht erforderlich. Möglicherweise stellen Sie fest, dass Sie mit der (fehlenden) Leistung leben können, wenn Sie sie nur gelegentlich verwenden .
Ich brauche nicht so viel SSD-Speicherplatz und möchte nicht für Hochleistungsgrafik bezahlen, es sei denn, ich brauche sie wirklich.
Ein Faktor, den Sie beachten müssen, ist, dass diese Modelle vollständig nicht aktualisierbar sind. Der beste Rat, den ich geben kann (nach dem ich persönlich lebe), ist , für das zu kaufen, was Sie Ihrer Meinung nach morgen brauchen werden, nicht für das, was Sie heute brauchen . Wenn die Leistung für das, was Sie heute tun möchten, bestenfalls marginal ist, wird es in Zukunft nicht besser.
Denken Sie daran, dass die Sätze „Meine Güte, meine Grafik ist einfach zu reaktionsschnell“ und „Ich wünschte, ich hätte nicht so viel Speicherplatz“ jemals von niemandem geäußert wurden.
Eine der besten Autoritäten für Mac-Modelle und ihre Fähigkeiten ist MacTracker.
Es gibt eine iOS-App, eine Desktop-App und eine Website. Alle sind hochpräzise, WRT-Modelle und -Funktionen sowie Betriebssystem, Firmware und Konfigurationen.
Sie tun gut daran, hier nachzusehen, um Einzelheiten zu jeder Mac-Version zu erhalten, die Sie in Betracht ziehen.
Ich schätze die ausführliche Antwort und die anschließende Diskussion mit @Allan. Trotzdem dachte ich, ich würde eine experimentelle Antwort für diese spezielle Situation geben, falls jemand interessiert ist.
Ich habe das 2015 MacBook Pro 256 GB / 16 GB / 2,2 GHz Laptop abgeholt, Parallels mit Windows 10 und SolidWorks 2010 installiert (die Kopie, die ich zur Hand hatte). Es funktioniert, es gab keine Fragen zur Grafikkarte, und ich sehe keine Probleme mit der Rendering- oder Teilemanipulationsgeschwindigkeit während der Designarbeit. Die Lüfter sind nicht hörbar.
Zusammenfassung: Obwohl dieser Computer keine separate Grafik-GPU hat, ist er für SolidWorks-Arbeiten auf Hobbyniveau geeignet.
Dies ist ein wenig spät, aber ich möchte hier nur einen weiteren Datenpunkt für zukünftige Referenz hinzufügen. Jahrelang habe ich ein 2010 13" Macbook Pro (A1278) betrieben, dieses hatte nur einen Core 2 Duo mit einer GeForce 320M für Grafik. Es gab einen Patch (vielleicht dieser Link http://kb.parallels.com/en/122790 ) Dadurch konnte Solidworks mit Hardware OpenGl ausgeführt werden (es ist eine Option unter Leistung in SW).Es war nicht erstaunlich, aber es war brauchbar - der Computer arbeitete hart, aber es hat Sie überhaupt nicht verlangsamt.
Wenn Sie versuchen, Informationen auf der Parallels-Site zu finden, erhalten Sie endlose Seiten in ihrem Forum von unzufriedenen Benutzern, die mehr als OpenGl 2.1-Unterstützung wollen (3.0 wurde 2008 veröffentlicht, 4.0 2010). Ich weiß nicht, ob sich das im letzten Jahr verbessert hat oder nicht, weil ich zu VMware Fusion gewechselt bin, das bis OpenGl 3.3 unterstützt.
Solar-Mike
Monomet
texnisch
Allan
Allan
texnisch
Allan
texnisch
Allan