Gründe, warum flüssiger wasserfreier Ammoniak-Kraftstoff für den X-15 gewählt wurde? Wurde es in anderen Raketentriebwerken verwendet?

Sowohl Flug 90 als auch Flug 91 der nordamerikanischen X-15 überquerten die Kármán-Linie und erreichten Höhen von 106,01 bzw. 107,96 km. Beide Flüge wurden von Joseph A. Walker geflogen , der 1963 der „siebte Mann der Vereinigten Staaten im Weltraum“ wurde und „ihn als Astronauten nach den Regeln der US Air Force und der Fédération Aéronautique Internationale (FAI) qualifizierte“.

Von X-15 :

Bis November 1960 konnte Reaction Motors das XLR99-Raketentriebwerk liefern, das einen Schub von 250 kN (57.000 Pfund Kraft) erzeugte. Die verbleibenden 175 Flüge der X-15 verwendeten XLR99-Triebwerke in einer einmotorigen Konfiguration. Der XLR99 verwendete wasserfreies Ammoniak und flüssigen Sauerstoff als Treibmittel und Wasserstoffperoxid, um die Hochgeschwindigkeits-Turbopumpe anzutreiben, die Treibmittel an den Motor lieferte. Es konnte 15.000 Pfund (6.804 kg) Treibmittel in 80 Sekunden verbrennen.

Ich hatte noch nie von wasserfreiem Ammoniak als Brennstoff gehört, bevor ich dies gelesen hatte. Es muss entweder unter Druck oder kryogen (ca. -33 ° C) stehen, um flüssig zu bleiben, im Gegensatz zu organischen Kraftstoffen wie Alkoholen oder den schwereren Kohlenwasserstoffen. Was waren in diesem Fall die verschiedenen Gründe für die Entwicklung eines Motors mit Ammoniakverbrennung? Wurde nach dem X-15 wieder Ammoniak verwendet? Oder früher für diese Angelegenheit!

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

oben: Testpilot und Astronaut Joseph A. Walker

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

oben: Reaction Motors XLR99 Raketentriebwerk von hier .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

über X-15 von hier .

@MartinSchröder Danke, aber ich habe absichtlich mehrere Gründe angegeben . Das Ändern in Singular widerspricht der Absicht des Autors. Wie Sie in der Antwort sehen können, gab es tatsächlich mehrere oder tatsächlich mehr als einen Satz von mehreren!

Antworten (5)

Laut Clarks "Ignition!" , hatten deutsche Raketenwissenschaftler im 2. Weltkrieg Ammoniak berechnet, und JPL hatte es 1949-1951 mit RFNA- und WFNA- Oxidationsmitteln verbrannt.

In Bezug auf die XLR99 sagt Clark:

Aber für das raketengetriebene Überschallforschungsflugzeug X-15 wurde etwas Stärkeres als Alkohol benötigt. Hydrazin war die erste Wahl, aber es explodierte manchmal, wenn es zur regenerativen Kühlung verwendet wurde, und 1949, als das Programm konzipiert wurde, gab es sowieso nicht genug davon. Bob Truax von der Marine entschied sich zusammen mit Winternitz von Reaction Motors, die den 50.000-Pfund-Schubmotor entwickeln sollten, für Ammoniak als einigermaßen zufriedenstellenden Zweitbesten. Die Sauerstoff-Ammoniak-Kombination wurde von JPL abgefeuert, aber RMI hat sie in den frühen 50er Jahren wirklich ausgearbeitet. Die große Stabilität des Ammoniakmoleküls machte es zu einem schwierigen Kunden, der von Anfang an mit unruhigem Lauf und Verbrennungsinstabilität geplagt wurde. In der Hoffnung, den Zustand zu lindern, wurden alle möglichen Zusätze zum Kraftstoff ausprobiert. darunter Methylamin und Acetylen. Zweiundzwanzig Prozent des letzteren ergaben eine glatte Verbrennung, waren aber gefährlich instabil, und die Mischung wurde nicht lange verwendet. Die Verbrennungsprobleme wurden schließlich durch eine Verbesserung des Injektordesigns behoben, aber es war ein langer und lauter Prozess.

Zu dieser Zeit war der Stand der Technik bei großen Raketen die Redstone , die 75/25 Ethylalkohol/Wasser mit LOX in einem Motor verbrannte, der weitgehend von der V-2 kopiert wurde ; Das Verwässern des Kraftstoffs war notwendig, um die Verbrennungstemperatur zu mäßigen. Obwohl regenerativ gekühlt, war das Design der Kühlrohre zu dieser Zeit nicht so komplex effizient wie bei späteren Motoren.

Kerosin würde in regenerativ gekühlten Motoren "verkoken" (polymerisieren) und möglicherweise Kühlmittelrohre katastrophal verstopfen. Dieses Problem wurde schließlich durch die Entwicklung der RP-1- Kerosinspezifikation Mitte der 50er Jahre gelöst.

Während der Entwicklung des XLR99 hatte Ammoniak also eine nützliche Nische – es lieferte eine bessere Leistung als 75-prozentiger Alkohol, war besser für die regenerative Kühlung geeignet als billiges Kerosin und sicherer als die Hydrazin-Kraftstoffe.

Es sieht so aus, als hätten Sie fast alle Aspekte gut getroffen. Beziehen sich die Probleme mit Kerosin auf die Wiederverwendbarkeit, oder würde das Problem so schnell auftreten, dass es eine einzelne ~80-Sekunden-Brennung beeinträchtigen könnte? Sie haben auch die Frage angeregt, warum rote rauchende Salpetersäure zu weißer rauchender Salpetersäure wird, wenn sie bei niedriger Temperatur belassen wird?
Gemäß dem RP-1-Artikel ist das Durchbrennen bei einem einzigen Brennen ein Problem - sobald Sie etwas Verkokung bekommen, erhalten Sie in einem sich schnell beschleunigenden Zyklus weniger Kühlmittelfluss, also mehr Wärme, also mehr Verkokung.
IANAchemist wird auf diese SE also nicht antworten, aber ich gehe davon aus, dass das NTO verdunstet.
oic - in den kleinen Röhrchen, wo es zuerst als Kühlmittel verwendet wird.
Ja - Verkokung in der Düse ist bei Verbrauchsmotoren weniger problematisch.

Das Buch Aerofax Datagraph 2 / North American X-15/X-15A-2 von Ben Guenther, Jay Miller und Terry Panopalis enthält weitere Informationen zur Geschichte der Wahl des Treibmittels (Seite 27):

Schließlich wurde festgestellt, dass die beiden wichtigsten Anforderungen vom Sicherheitsstandpunkt aus die Treibmittelkombination und die Mittel zum Erreichen der Verbrennungssicherheit während des Startens und Abschaltens betrafen. Sieben Treibmittelkombinationen wurden eingehend untersucht, wobei diese schließlich auf flüssigen Sauerstoff als Oxidationsmittel und wasserfreies Ammoniak als Brennstoff eingeengt wurden. Die Wahl basierte hauptsächlich auf der Tatsache, dass Reaction Motors über umfangreiche Erfahrung mit Flüssigsauerstoff/Ammoniak-Treibstoffsystemen verfügte, und auch auf der Tatsache, dass diese Treibstoffkombination viel weniger kritische Starteigenschaften hatte. Darüber hinaus war die Kombination aus flüssigem Sauerstoff und Ammoniak ein ideales Kühlmittel für die regenerative Kühlung der Schubkammer des vorgeschlagenen Triebwerks.

FWIW, dieses Buch enthält auch eine gute Beschreibung der Entwicklungsgeschichte des XLR-99 und Einzelheiten zu seinem Design.

Laut diesem PDF einer Powerpoint-Präsentation wurde die Wahl getroffen, weil einer der Chefdesigner von Reaction Motors, Dr. Paul F. Winternitz, ein Verfechter von NH3/LOX-Motoren war.

Gründe für die Wahl des Treibmittels:

Die Anweisung zur Verwendung von NH 3 kam von Dr. Paul F. Winternitz, einem Treibmittelwissenschaftler aus Österreich.

  • Dr. Winternitz musste einen Kraftstoff finden, der stabil ist, leicht zu halten ist, eine gute volumetrische Energiedichte, Dichte aufweist, im Temperaturbereich funktioniert und Rückschlüsse auf ein späteres H2-Kraftstoffsystem zulässt.
  • NH 3 /LOX passte und es funktionierte!
  • Später, als die gravimetrische Energiedichte wichtiger war als die volumetrische Energiedichte (für das Shuttle), wurde H 2 bevorzugt
  • Gute Wärmeübertragungseigenschaften

Die Präsentation ist etwas skizzenhaft (und besagt fälschlicherweise, dass ein früher von Reaction Motors gebauter Motor, der XLR-10, mit NH3 betrieben wurde), enthält aber dieses wunderbare Schema des XLR-99.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Interessanterweise wurde diese Präsentation der NH3 Fuel Association gegeben, deren Ziele sind

Förderung von NH3 als erschwinglicher, nachhaltiger, kohlenstofffreier Brennstoff für stationäre Strom-, Transport- und Energiespeicheranwendungen, wodurch die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen verringert und der Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft ermöglicht wird.

Ich bin mir nicht sicher: "Warum war Paul F. Winternitz ein Befürworter von NH3/LOX-Motoren?" sollte als gesonderte Frage aufgeschlüsselt werden. Ich bin auf Vorschläge gestoßen, dass das Verhältnis von Dichte zu LOX nahezu eins ist (besser zum Pumpen?) Und der Mangel an Kohlenstoff die Wiederverwendbarkeit verbessert (es ist schließlich ein Flugzeug), aber bisher nichts schlüssiges dazu.
Ja, ich habe es noch einmal überprüft und es sieht so aus, als ob die Präsentation bezüglich des XLR10 falsch war. Wenn ich nach Hause komme, werde ich einige Druckreferenzen überprüfen, die ich habe.
Es ist möglich, dass RM irgendwann als Experiment eine Ammoniak-Version des XLR10 abgefeuert hatte, da Raketentriebwerke zu dieser Zeit tendenziell weniger extrem für einen einzelnen Kraftstoff optimiert waren. Ich stelle fest, dass später in demselben PDF XLR10 als Alkohol/LOX-Engine angezeigt wird.
Ich habe bemerkt, dass Folie 18 die spezifische Wärme von Ammoniak mit 4,7 kJ/kg°K gegenüber 4,2 für Wasser und 2,2 für Benzin zeigt. Wow!
Es gibt einen Grund, warum das Shuttle es zur zusätzlichen Kühlung verwendet hat, und die ISS verwendet es jetzt!
Es ist auch bemerkenswert, dass die NH3 Fuel Association eine Organisation des 21. Jahrhunderts ist und die 14. jährliche NH3 Fuel Conference (praktischer, kohlenstofffreier Kraftstoff) auf dem Treffen des American Institute of Chemical Engineers 2017 ausrichten wird .

Als langjähriges Mitglied der NH3 Fuel Association.

Zunächst eine kleine Korrektur. "Kryogen" bezieht sich auf Gase, die sich unter -150 Grad C verflüssigen. Wie Sie sagen, verflüssigt sich Ammoniak bei -33 Grad ... was den Umgebungsbedingungen in der Industrie ziemlich nahe kommt. "Gekühlt" wäre ein genauerer Begriff.

Zweitens fragen Sie, warum Ammoniak als Raketentreibstoff für die X-15 verwendet wurde. Ich bin kein Motorexperte, und andere haben dies hier mit mehr Wissen angesprochen, als ich kann, aber ich verstehe, dass das Problem der "Verkokung" von entscheidender Bedeutung war: Kohlenwasserstoffkraftstoffe bildeten Ruß, der die Leistung beeinträchtigte, aber Ammoniak enthält keinen Kohlenstoff und bildete daher keinen Ruß .

Drittens fragen Sie, ob Ammoniak vor oder nach dem X-15 verwendet wurde. Ja und ja.

In der Vergangenheit ... Belgien, Stadtbusse in den 1940er Jahren; Norwegen, Vorführwagen in den 1930er Jahren; Louisiana, öffentlicher Straßenbahnwagen in den 1870er Jahren (Ammoniak-Dampfmaschine, Arbeitsflüssigkeit, kein Kraftstoff). Siehe https://nh3fuelassociation.org/introduction/ .

Jetzt im Gange: Dutzende von Projekten für kohlenstofffreie Energie und Kraftstoffe, von Inselenergieprojekten bis hin zu nationalen Import-/Exportprojekten im Netzmaßstab. Besuchen Sie meine Website , wenn Sie nach weiteren Informationen zu Projekten auf der ganzen Welt suchen möchten.

Dies ist eine interessante Zusammenfassung der Verwendung von NH3. "Ergänzende Antworten" sind manchmal in Stackexchange in Ordnung, und ich denke, dies ist eine davon, aber im Allgemeinen müssen SE-Antworten zumindest einen Teil der Frage direkt ansprechen. Zum Beispiel sollte die Verwendung vorher/nachher für die Verwendung als Raketentreibstoff oder andere weltraumbezogene Aktivitäten gelten, nicht für Busse und Trolleys. Wenn die X-15 keine Bordkühlausrüstung für das Ammoniak hätte, wäre es ebenfalls problematisch, sie als gekühlt zu bezeichnen, aber es ist ein sehr guter Punkt. Ich bin mir nicht sicher, ob wir gekühltes, verdichtetes Kerosin auch als kryogen bezeichnen können. Vielen Dank!

PS zum vorherigen Kommentar zur Kühlung im X-15. Es hatte keine, das Gewicht absolut minimal zu halten, schloss es aus. Die Temperatur war beim LOX ein viel größeres Problem als beim NH3. Während des Transports zum Start wurde der LOX aus einem Vorrat im B-52-Trägerflugzeug aufgefüllt. andernfalls trat ein gewisses Maß an Abkochen auf. Ein besonderer Fall des Entlüftens von LOX war das Senden durch den XLR-99, um den Motor kurz vor dem Start vorzukühlen.

Auf Bob Whites FAI-Welthöhenflug bat und erhielt er die Erlaubnis, einige der letzten Punkte in der Checkliste vor dem Start neu zu ordnen, um ein paar zusätzliche Sekunden LOX-Aufstockung aus dem LOX-Tank der B-52 zu gewinnen, der einzigartig war für Die beiden B-52 trugen früher die X-15. White hatte bei dieser Mission auch einen XLR99 mit zu hoher Leistung, und der Dryden-Raketenladen hatte ihn im Voraus darauf hingewiesen.

Als Dozent am Aerospace Museum of California beziehe ich mich oft indirekt auf die daraus resultierende Performance. Mit einer 82-Sekunden-Raketenzündung stellte White einen FAI-Höhenrekord bei 314.750 Fuß auf, etwa 30.000 Fuß über dem geplanten Apogäum. Das war innerhalb der gesamten Geschichte der Höhenüberschreitungen und -unterschreitungen des X-15, das Maximum, das mir in den Sinn kommt, war etwa 40.000 Fuß.

Eine andere Metrik ist, dass der Pilot sofort 2G Vorwärtsbeschleunigung hat, wenn der XLR-99 leuchtet. Das wuchs beim Burnout auf 4G an – daraus entstand ein berühmtes Zitat des X-15-Piloten Milt Thompsin: „Die X-15 ist das einzige Flugzeug, das ich je geflogen bin, bei dem ich froh war, als der Motor ausging.“

Einige andere Metriken aus diesem Rekordflug von White waren, dass er ungefähr 315 Meilen horizontal und 110 Meilen vertikal zurücklegte und er 10 Minuten 20,7 Sekunden nach dem Start aufsetzte.

Wie in einer der vorherigen Antworten erwähnt und dieser Quelle zufolge stammte die Anweisung zur Verwendung von wasserfreiem Ammoniak von Dr. Paul F. Winternitz, einem Treibstoffwissenschaftler aus Österreich und Leiter der Forschungs- und Entwicklungsabteilung von Reaction Motors Inc. (RMI). Nach seiner Aussage wurde es aus praktischen Gründen gewählt:


Ich habe mit einigen Treibstoffsystemen gearbeitet und festgestellt, dass NH3/LOX zu den einfacheren gehört, mit denen man arbeiten kann. Wir sind unterwegs auf einige Herausforderungen gestoßen, aber keine hatte etwas mit dem Kraftstoff selbst zu tun '''


Frühere Arbeiten des Raketeningenieurs namens Robertson Youngquist zur regenerativen Motorkühlung mit wasserfreiem Ammoniak legten den Grundstein für seine Verwendung in RMI. Folgende Vorteile von wasserfreiem Ammoniak waren für Antriebsingenieure attraktiv:

  • Ein hoher Wasserstoffgehalt von 17,65 %, gepaart mit einer anständigen Flüssigkeitsdichte von 0,682 kg/l bei BP (Vorkühlung erhöht die Dichte weiter), ergibt einen um 70 % höheren Wasserstoffgehalt als LH2 selbst,
  • Gute Leistung: Meeresspiegel-Isp 293s, vakuumspezifischer Impuls 343s. Diese Werte sind immer noch attraktiv,
  • Niedrige durchschnittliche Molmasse von Gasen (ca. 19,8 g/mol) für kraftstoffreiche Gemische aufgrund der Dissoziation von Ammoniak zu Wasserstoff und Stickstoff bei höheren Temperaturen,
  • Die Verbrennungstemperatur liegt bei etwa 2800–2850 °C, niedriger als bei anderen Kombinationen unter den gleichen Bedingungen aufgrund des hohen Wassergehalts im Abgas und der Dissoziation von Ammoniak.
  • Emissionsfreie Verbrennung, Wasser und Stickstoff sind nur Verbrennungsprodukte. Keine COx-, SOx-, NOx- und Chlorverbindungen. Ammoniak ist kein Treibhausgas.
  • Mittlere Verflüssigungstemperatur von -33,3 °C, niedriger Gefrierpunkt von -77,73 °C und hohe kritische Temperatur von 132,4 °C, was bedeutet, dass es in einem weiten Temperaturbereich flüssig ist,
  • Hohe latente Verdampfungswärme von 1,37 MJ/kg und hohe Wärmekapazität von 4,7 KJ/kg*K (höher als Wasser), was bedeutet, dass es ein ausgezeichnetes Medium für regenerative Kühlung ist,
  • Es ist selbst unter Druck stehendes Gas, Dampfdruck 10 bar bei 25 °C,
  • Es ist nicht ätzend, explosiv und leicht entzündlich.

Ammoniak ist jedoch nicht ohne Nachteile:

  • Es ist beim Einatmen giftig und muss mit Respekt behandelt werden. Es ist hochgiftig für Meereslebewesen. Dennoch ist es weniger gefährlich als Hydrazin und seine Derivate. Auch gab es eine lange Erfahrung in der Herstellung, dem Transport und der Lagerung mit ausgezeichneter Sicherheitsbilanz,
  • Die Zündung ist problematisch, harte Starts und Verbrennungsinstabilitäten sind oft Probleme. Die RMI-Ingenieure haben es geschafft, diese Probleme im LR-99 mit einem cleveren Injektordesign zu überwinden. Eine zuverlässige Wiederzündung des Triebwerks wäre jedoch trotz attraktiver vakuumspezifischer Impulse eine Herausforderung für Weltraummissionen.
  • Niedrige O&F-Gesamtdichte, niedriger als Kerolox oder NTO/Hydrazin, aber immer noch besser als Hydrolox.

In der Raketentechnik war wasserfreies Ammoniak zur Verwendung bestimmt für:

  • Douglas D-558-3 amerikanisches bemanntes Raketenflugzeug, das 1954 geflogen ist, ein Gegenstück von X-15, das für die Marine bestimmt ist. Es verwendete eine andere RMI-Engine XLR-30-RM-2. Überfluss zugunsten von X-15,Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

  • Das Mini-Shuttle wurde 1972 als bemanntes Raketenflugzeug konzipiert, das Eigenkomponenten wie den LR-99-Motor verwenden würde, aber nie zugelassen wurde.

  • Im Jahr 2012 kündigte der russische Raketentriebwerkshersteller Energomash Arbeiten an einer neuen Rakete an, die mit einer Mischung aus Acetylen und Ammoniak betrieben wird. Der neue Atsetam-Motor sollte auf dem RD-161 basieren, und die Rakete sollte 2017-2018 gestartet werden. Aber es scheint, als ob es mit Finanzierungskürzungen konfrontiert wäre.

"WOW" eine ziemlich gründliche und interessante Antwort, vielen Dank!
Technisch gesehen ist Ammoniak ein Treibhausgas, aber es ist kein wichtiges, da es in der Atmosphäre nur von kurzer Dauer ist: earthscience.stackexchange.com/questions/18354/…