Grundlinienraster vs. Lesbarkeit

Jeder Designer, der sein Geld wert ist, wird über die Bedeutung des Rasters sprechen, und das zu Recht. Allerdings habe ich bei meiner weiteren Ausübung meines Handwerks festgestellt, dass mir insbesondere das Grundlinienraster nicht immer praktikabel erscheint.

Zum Beispiel arbeite ich mit vielen Marketingbögen, die Listen mit Aufzählungszeichen enthalten. Meine erste Neigung ist, alles gleichmäßig zu verteilen und das Grundlinienraster wie folgt beizubehalten:

Ungeordnete Liste mit Grundlinienrasterabstand

Aber oft kommen wir zu dem Schluss, dass, obwohl die Aufzählungszeichen die Elemente trennen, der gleichmäßige Abstand zwischen den Zeilen und zwischen den Listenelementen es schwieriger macht, die Punkte visuell zu trennen. Also landen wir bei so etwas:

Ungeordnete Liste ohne Grundlinienrasterabstand

Jedes Listenelement wird besser unterschieden, aber jetzt ist das Grundlinienraster weg und das Ganze fühlt sich etwas chaotischer an.

Auf einer kleineren Ebene, hier ist ein weiteres Beispiel:

Ein weiteres Abstandsbeispiel

Wenn Sie ein korrektes Grundlinienraster beibehalten, sieht ein zweizeiliger Titel wie separate Dinge aus, aber das Ändern des Abstands, um dies zu korrigieren, schadet dem Fluss (wenn einige Leute nur einen einzeiligen Titel hatten).

Es ist möglich, dass ich einfach noch unerfahren genug bin, um nicht zu wissen, wie ich meinen Kuchen habe und ihn auch hier esse. Aber ich vermute, dass dies ein Szenario sein könnte, in dem Designregeln flexibel sein müssen, um unterschiedliche Prioritäten zu berücksichtigen.

Aber ich frage trotzdem: Was ist wichtiger - das Beibehalten eines Grundlinienrasters in einer solchen Situation oder das Kompromittieren des Rasters, um einen Gewinn an Lesbarkeit zu erzielen?

+1 Ich dachte, ich wäre ungewöhnlich, wenn ich diese Probleme mit Grundliniengittern habe. Etwas, das ich oft mache, ist, dass das Grundlinienraster doppelt (oder manchmal dreimal) so fein wie der normale Zeilenabstand ist, und wenn ich einen engeren Abstand außerhalb des Rasters benötige, raste es entweder auf 2/3 des Üblichen ein oder richte das erste aus Linie jedes Stücks zum Gitter mit Halblinien, die genügend Flexibilität bieten, um hässliche Lücken zu vermeiden. Das ist nur etwas, was ich manchmal mache, keine Ahnung, ob es eine gute Übung ist oder nicht.
Ich denke, es könnte einfacher sein, Gleiches mit Gleichem in Ihren ersten beiden Illustrationen zu vergleichen, wenn Sie den Zeilenabstand beibehalten (ich würde den Wert aus dem zweiten verwenden) und Absatzabstände hinzufügen.
Auch die strikte Einhaltung eines Rasters für ein einzelnes isoliertes Textfeld ist schwer zu argumentieren; Sie sprechen jedoch von Marketingblättern, die wahrscheinlich andere gerasterte Elemente in benachbarten Spalten enthalten, was ein komplexeres Problem darstellt. Vielleicht müssen Sie mehr von der Seite zeigen?

Antworten (4)

Probleme mit Grundlinienrastern lassen sich leichter lösen, wenn Sie diese übergeordnete Regel beachten: Der einzige Zweck des Grafikdesigns besteht darin, die Kommunikation zu erleichtern. Dafür werden Sie eingestellt, wofür Sie bezahlt werden und wovon Sie abhängig sind. Ein Raster (oder jedes andere Gestaltungselement) ist nur dann nützlich und angemessen, wenn es diesen Zweck erfüllt.

Informationen auf einer Seite sind leichter zugänglich und zu verarbeiten, wenn sie eine gute visuelle Hierarchie haben (Überschriften, Untertitel, Fließtext, Seitenleisten), angemessen gruppiert sind (was zusammengehört, ist tatsächlich zusammengehört) und angemessen verteilt sind, einschließlich Ränder und anderer Leerräume.

Ein Layoutraster bringt Ordnung auf die Seite und lässt Illustrationen, grafische Elemente wie Leerraum, Überschriften und Text in einer geordneten Weise anordnen, die der Seite Autorität oder ein Gefühl von „Richtigkeit“ verleihen kann. Es gibt viele Wege zu einem; Sie bestehen nicht alle aus gleichmäßig verteilten Zeilen und Spalten.

Wie DA01 betont, funktioniert ein Grundlinienraster gut in mehrspaltigen Layouts. Es ist auch in Situationen nützlich, in denen ein sehr formeller, kontrollierter oder chirurgisch sauberer Look angebracht ist. Außerhalb von Büchern und anderen textlastigen Publikationen benötigen Sie meistens einen weniger formellen Look.

Die Frage, die Sie sich bei jeder Designauswahl stellen können, insbesondere in der Typografie, lautet: "Wird die Kommunikation dadurch leichter verständlich, leichter zu finden oder effektiver?" Wenn die Antwort "Nein" ist, dann ist es falsch.

Ihr Beispiel ist ein gutes Beispiel dafür: Das Erzwingen der Aufzählungszeichen auf einem Grundlinienraster beeinträchtigt die Lesbarkeit des Textes. Kommunikation ist Chef, also wissen Sie sofort, dass es falsch ist, sich an das Raster zu halten. Ein einzelnes Informationselement, wie eine Adresse oder der Text eines Aufzählungspunkts, muss auch ein einzelnes visuelles Element auf der Seite sein . Daraus folgt, dass getrennte Informationen auf der Seite getrennt sein müssen.

Es geht also nicht darum, ob es in Ordnung ist, das Netz zu kompromittieren, um eine bessere Kommunikation zu erreichen. Es ist so, dass Sie niemals die Kommunikation gefährden dürfen, Punkt. Gestalten Sie es, um zu kommunizieren. Verwenden Sie die Regeln und Techniken des Designs so oft Sie wollen, damit es brillant kommuniziert. Aber lassen Sie niemals Regeln oder Techniken der Kommunikation im Wege stehen.

Die Idee eines „Grundlinienrasters“ wird gerne missbraucht ... besonders im Internet.

Das Grundlinienraster ist eigentlich für die Verwendung in mehrspaltigen Publikationen gedacht. Die Idee ist, konsistente horizontale „Linien“ über alle Spalten hinweg zu haben.

Und es sollte standardmäßig verwendet werden, aber Sie sollten auch wissen, wann Sie es NICHT verwenden sollten.

Ihr Beispiel mit Aufzählungszeichen ist ein guter Fall, in dem es wahrscheinlich in Ordnung ist, das Raster zu durchbrechen. Sie können die Dinge jedoch immer noch so anpassen, dass sie sich etwas an das Raster halten.

Zum Beispiel haben Sie vielleicht den Typ 12/14. Sie könnten dann den Abstand zwischen den Kugeln 7 machen. Das würde immer noch dem Raster entsprechen (in halben Schritten).

Ich würde vorschlagen, einen Absatzstil für Listen zu haben, bei denen nur die erste Zeile am Grundlinienraster ausgerichtet ist. Auf diese Weise wird die Liste nicht unordentlich, alle Zeilen mit Aufzählungszeichen laufen weiterhin auf dem Grundlinienraster, wodurch das allgemeine Erscheinungsbild der Ausrichtung beibehalten wird, während die folgenden Zeilen einen anderen Abstand haben. Das Ergebnis ist ein ähnliches Aussehen, wie Sie es beschrieben haben, mit dem Sie sich oft zufrieden geben, aber mit mehr Elementen, die sich am Raster ausrichten.

Sie können das Grundlinienraster neu berechnen, um kleinere Zahlen und Unterteilungen zu verwalten, sodass Sie fraktionale Inkremente vornehmen können, bei denen jedes Intervall zusammenfällt. Wenn Ihre Grundrastereinheit 9 pt beträgt, bedeutet dies, dass eine natürliche Unterteilung 3 pt wäre. In einem auf 8pt eingestellten Text können Sie 9pt oder 12pt haben, in einem auf 12pt eingestellten Text können Sie eine Zeilenhöhe von 15pt, 18pt haben … mit einem Satz verwandter Größen behalten Sie die Proportionen des Zeilenabstands bei.