Günstiges 1MHz Oszilloskop

Meiner Meinung nach ist das DSO Nano für seinen niedrigen Preis eigentlich ein gutes Einsteiger-Oszilloskop. Wie andere bereits erwähnt haben, werden Sie Probleme haben, etwas schneller als 100-250 kHz kohärent anzuzeigen, aber das ist für viele Anwendungen ziemlich hoch. Ja, Sie können damit keine Systemuhren oder PWMs sehen, aber meiner Erfahrung nach ist ein Oszilloskop nützlicher für analoge Signale, und solange sie nicht zu schnell ansteigen und abfallen, sind Sie damit einverstanden der DSO-Nano.

Sobald Sie mehr Geld haben und die Projekte ernsthafter angehen, sollten Sie in ein 2nd-Hand-Oszilloskop investieren, etwas Echtes mit mindestens 100 MHz Bandbreite.

Das DSO Nano ist eine schlechte Wahl für ein Bastler-Oszilloskop.

Fähigkeiten

Es ist wirklich nur gut für Signale mit Audiobandbreite - alles über 100 kHz ist sichtbar, aber nicht messbar. Nach den meisten Standards soll die Abtastrate das 10-fache der Bandbreite des Signals betragen, um wichtige Parameter des Signals (Peaks, Anstiegszeit, Frequenz, Arbeitszyklus usw.) annähernd messen zu können. Während Sie Signale mit einer 5-fachen Abtastrate sehen können, können Sie solche Signale nicht zuverlässig messen und gute Ergebnisse erwarten.

Wettbewerb, Neue Oszilloskope

Denken Sie daran, dass ein Oszilloskop mit sehr niedrigem Einstiegspreis NEU nur etwa 400 US-Dollar kostet. Wenn Sie also mehr ausgeben können, wäre ein 2-Kanal-50-MHz-Rigol eine gute Wahl für Anfänger:

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.30573

Beachten Sie, dass die Nennleistung von 50 MHz das schnellste Signal ist, das gemessen werden kann. Es misst 1 Milliarde Samples pro Sekunde für einen Kanal oder 500 Millionen Samples pro Sekunde für beide Kanäle, was bedeutet, dass Sie Signale viel schneller als die Nennfrequenz von 50 MHz sehen können.

Im Vergleich zum Einkanal-Nano mit 1 Million Abtastungen pro Sekunde ist dies um Welten besser.

Wettbewerb, gebrauchte Oszilloskope

Aber selbst wenn das zu viel ist, können Sie bei ebay ein gebrauchtes Oszilloskop für 50 bis 100 US-Dollar bekommen, das deutlich besser ist als das Nano. Für den gleichen Preis finden Sie leicht ein 20-MHz-Oszilloskop mit 2 Kanälen (mit dem der Takt eines 40-MHz-Mikros gemessen werden kann, nur nicht genau), und es gibt viele Oszilloskope im 50-60-MHz-Bereich für unter 100 US-Dollar.

Wozu ist es gut?

Das Nano ist KEIN Oszilloskop-Ersatz. Die Hauptgründe, einen zu bekommen, sind

• Sie möchten einen (es ist Open Source und könnte Spaß machen, ihn zu hacken)
• Sie benötigen ein tragbares Gerät, das als einfaches Oszilloskop für Anwendungen mit Audiobandbreite fungieren kann
• Sie sind nur an einem allgemeinen Überblick über die von Ihnen gemessenen Signale interessiert und werden nicht wirklich viel damit arbeiten (dh Anfänger), also wollen Sie nichts Sperriges, das Sie vielleicht nur ein paar Mal im Jahr verwenden.

Abgesehen davon kann ich es trotz seiner schwerwiegenden Einschränkungen als zusätzliches Werkzeug für die Werkbank sehen, nachdem Sie in ein gutes Oszilloskop und andere Geräte investiert haben. Denken Sie daran, dass viele Aufgaben wie SPI auf den Bereich des Oszilloskops verlangsamt werden können, und obwohl es nur bis zu 100-kHz-Analogsignale gut ist, kann man vernünftigerweise bis zu 500-kHz-Digitalsignale messen (wenn sie Software dafür geschrieben haben). der Nano, der den ADC-Takt mit dem Eingangssignal synchronisierte).

Fazit

Das Preis-Leistungs-Verhältnis des Geräts ist einfach so niedrig, dass ich nicht sehe, dass es die Kosten wert ist, außer für Tüftler, die es vielleicht hacken möchten. Ihr Geld ist besser für ein gebrauchtes Oszilloskop ausgegeben.

Ihr typischer Hobby-Mikrocontroller kann von KHz bis zu 40 MHz oder mehr reichen. Wenn Sie also einen Mikrocontroller haben möchten, der mit sagen wir 40 MHz läuft, und sehen möchten, wie ein PWM aussieht, haben Sie möglicherweise kein Glück.

Wenn Sie jedoch nur eine allgemeine Vorstellung davon sehen möchten, was auf Ihren analogen Schaltungen oder einfachen digitalen Schaltungen passiert, dann wird das DSO Nano genau das Richtige für Sie sein.

Eine weitere zu berücksichtigende Option ist ein OScope auf einem Computer. Sie können die Soundkarte Ihres Computers als Schnittstelle zu einem Programm verwenden ( Hier ist ein Beispiel ). Die Kehrseite davon ist, dass Computer-Soundkarten dazu neigen, sehr laut zu sein und in einigen Fällen oft nur eine Abtastrate von etwa 96 kHz oder weniger haben.

Ich habe eine Oszilloskop-Vergleichstabelle zusammengestellt, in der Sie Geräte filtern und sortieren können, um das für Ihre Bedürfnisse am besten geeignete zu finden: Digitale Oszilloskope für Bastler

Eine gute Faustregel besagt, dass Sie mindestens die 4-fache Geschwindigkeit des Signals benötigen, das Sie beobachten, und höher (bis zu 10-fach) ist besser. Wenn Sie also ein Signal sehen möchten, das mit 1 MHz läuft, benötigen Sie ein 4-10-MHz-Oszilloskop.

Hängt davon ab, was Sie entwerfen. Wenn Sie nur 1 MHz Bandbreite benötigen, sollte es gut funktionieren. Sie können jedoch bei eBay ein billiges analoges Oszilloskop bekommen, das eine höhere Bandbreite hat. Nur sperriger und schwerer zu transportieren. Der Versand für mein altes analoges 20-MHz-Oszilloskop war mehr als das Oszilloskop selbst. :)

Ich habe auch ein Bitscope BS50U , das ich mit mir herumtrage, aber ich benutze es fast nie und empfehle es nicht. Die Software ist das schwächste Glied. Es ist schwer zu navigieren, nicht intuitiv, es ist schwer, einen guten Trigger zu bekommen usw. Ein softwarebasiertes Oszilloskop sollte leistungsfähiger sein als ein Hardwareoszilloskop, nicht weniger.

Nein, ich würde es nicht raten.

Hauptgründe:

• Während es eine Bandbreite von 1 MHz hat, beträgt seine Abtastrate nur 1 MS/s. Praktisch bedeutet dies, dass Sie nur bis zu 100-kHz-Rechteckwellen messen können. Es ist meiner Meinung nach nur für Audiosignale geeignet.

• Sie geben 90 $ für das DSO Nano aus, aber Sie könnten 200 $ für ein gebrauchtes Oszilloskop mit mindestens 60 MHz ausgeben. Ich gebe 150 £ (damals etwa 200 $) für meinen HP 54501A aus, was ein ziemlich gutes Geschäft war. Es hat alles, was ein Bastler brauchen sollte: 100 MHz Bandbreite (misst bis zu 300 MHz Taktsignale), hervorragende Triggermöglichkeiten, einschließlich Video, Muster und Zustand ( sehr nützlich für das, was ich tue), es digitalisiert und es hat HP- IB. Wenn Sie ein ähnliches Angebot finden, machen Sie es.

• Auslöser: Es werden nur Auto und Single erwähnt. Pech für komplexe Auslöser, wie ich sie erwähnt habe. Sie denken nicht, dass Sie sie brauchen, aber Sie werden es oft tun.

• Eingangsschutz: oder Fehlen davon. Die meisten guten Oszilloskope können an den Eingängen mindestens 100 V aufnehmen. Dieser geht nur bis 80 Vp-p (also maximal 40 V Amplitude). Keine Sorge, ich habe dies ein oder zwei Mal getan, um dankbar zu sein, dass mein Oszilloskop maximal 250 V Eingänge hat.

• Es ist nicht geerdet. Berühren Sie nicht einmal Geräte, die an das Stromnetz angeschlossen sind, oder Sie sind nicht wie ein normales Zielfernrohr geschützt.

Das beste Zielfernrohr für Anfänger ist zweifellos das Rigol 50 MHz Zielfernrohr, ich habe es für professionelle und Hobbyprojekte verwendet. Sie können unter 350 $ kaufen, es hat mathematische Funktionen, zwei Kanäle, kann gehackt werden, um 100 MHz zu unterstützen, Digitalfilter, Speicher mit anständiger Größe, USB-Aufnahme usw. usw. Ich kann nicht genug darüber sagen, es ist wirklich gut. Es hat ein Antialiasing-Problem bei 1 ms, aber Sie können es umgehen.

Der erste große Schritt in der Funktionalität von Oszilloskopen war der Trigger-Sweep. Abgesehen von denen, die nicht triggerbar sind, können viele alte Oszilloskope, die für Anfänger geeignet sind, so eingestellt werden, dass sie bei einem Spannungspegel innerhalb des angezeigten Bereichs auslösen, wählbar für steigende oder fallende Flanke. Eine kompliziertere Triggerung als die zeilenfrequenzsynchronisierte und einstellbare pro Signal, wie oben beschrieben, ist geeignet, darauf zu achten, sobald Sie herausgefunden haben, wie Sie diese verwenden. Früher habe ich gebrauchte Testgeräte verkauft, und die Kombination aus einstellbarem Trigger und verzögertem Sweep in den alten Oszilloskopen der Serien tektronix 530 und 540 ist der Grund, warum Jim Williams sie bis zu seinem Tod restaurierte, zu Ihrer Information, er ist ein kürzlich verstorbener Meister der analogen Schaltungsdesigner. Ich kann nicht gut genug über die Einfachheit dieser Zielfernrohre als erstes Zielfernrohr für einen Anfänger sprechen.

Nur um das hier rauszuwerfen, wenn Sie versuchen, aus einem Buch zu lernen und knapp bei Kasse sind, ist eine andere Option die Verwendung eines Schaltungssimulators. Ich hatte Erfolg mit SPICE (kostenlose Versionen), aber ich bin sicher, dass es andere Optionen gibt.

Ich versuche nicht zu sagen, dass praktisches Üben mit Schaltungen nicht erforderlich ist. Irgendwann muss man es mit echter Hardware versuchen. Aber wenn Sie nur versuchen zu lernen und Geld eine Einschränkung ist, können Schaltungssimulatoren sehr hilfreich sein.