Gute Open-Source-Video-Editoren?

Sicher, ich könnte googeln und zufällige Software finden. Aber ich habe eher die Meinung von Benutzern, die mit Open-Source-Video-Editoren praktisch gearbeitet haben.

Wenn Sie also eines verwendet haben, das Ihnen gefällt oder von dem Sie etwas wissen, lassen Sie es mich bitte wissen und geben Sie an, ob Sie es verwendet haben oder nur davon wissen (und Gutes gehört haben). Danke.

Ich suche nach Windows-Software. Aber Sie können Linux auch anderen Leuten vorschlagen, die darüber stolpern könnten.

Ich habe einige ausprobiert und es ist schwer, eine zu finden, die kostenlos, gut dokumentiert und perfekt funktioniert. Vor allem unter Windows. Sie sollten angeben, welches Betriebssystem Sie verwenden.
Ich denke, Sie suchen nach "kostenlos" und nicht nach "Open Source".
@koan Nun, ich bin Entwickler, also möchte ich vielleicht zu einem Video-Editor beitragen, den ich für meine Zeit für würdig halte: D
@niutech Ist es nicht umgekehrt? Das habe ich 2011 gefragt :p

Antworten (11)

VLMC ist ein nichtlinearer Multitrack-Editor. Es basiert auf VLC und erbt davon eine ziemlich große Formatkompatibilität. Die Benutzeroberfläche ist ein wenig rau, aber es erledigt die Arbeit.

Lightworks ist ein neueres Projekt und wirkt poliert. Es hat seine Wurzeln in der Broadcast-Bearbeitung, daher werden viele bekannte Codecs nicht unterstützt. Es unterstützt Matrox-Codecs, die Sie separat installieren müssen, sodass Sie Ihr Video zuerst in Matrox-AVIs konvertieren müssen.

Avidemux ist ein einfacher Editor, gut zum Trimmen und für kleine Aufgaben. Meiner Erfahrung nach nicht sehr stabil unter Windows, OK unter Linux.

+1 für Lightworks. Ich bin vor einem Jahr von FCP zu Lightworks gewechselt und liebe es. Es ist sehr voll ausgestattet; Viele Spielfilme wurden darauf geschnitten, darunter Pulp Fiction und Braveheart und in jüngerer Zeit The King's Speech und Hugo.
Beachten Sie, dass Lightworks derzeit nicht Open Source ist , aber Open Source auf der Roadmap steht.
Ich stimme dem Vorschlag von Lightworks zu, aber um es wirklich in modernen Projekten zu verwenden, müssen Sie die Pro-Lizenz für andere Import- und Exportoptionen als die grundlegendsten erwerben.
VLMC scheint ein bisschen tot zu sein. Fünf Jahre später ist es immer noch in der Alpha-Phase.

Vielleicht möchten Sie sich den Wikipedia- Vergleich von Videobearbeitungssoftware und die Liste der Videobearbeitungssoftware ansehen . Aus meiner persönlichen Erfahrung empfehle ich Kdenlive allen anderen. Es bietet eine gute Unterstützung für eine Vielzahl von nichtlinearen Videobearbeitungsfunktionen. Wenn Sie der echte Geek sind, sollten Sie Cinelerra ausprobieren.

Kdenlive entwickelt sich schnell zum fortschrittlichsten FLOSS-Videoeditor. Kdenlive unterstützt Linux und Windows nativ . Auf macports.org gibt es auch eine Version für macOS , die aber veraltet ist.

Ich verwende Kdenlive oft auf meinem Linux-System. Es verfügt über ein aktives Entwicklungsteam, das sehr schnell auf neue Feature-Anfragen und Fehlerberichte reagiert. Die Benutzergemeinschaft ist auch sehr freundlich und unterstützend.

+100 für Kdenlive. Ich habe vor kurzem angefangen, es zu benutzen, und es hat alles getan, was ich wollte. Es bietet großartige Unterstützung, ist gut entwickelt und verfügt über ausgereifte Funktionen.

Ich persönlich verwende Cinelerra CV und es ist "Mochup" Cinecutie auf meinen Linux-Boxen.

Cinelerra (und seine Verwandten) können einige sehr anspruchsvolle Bearbeitungsarbeiten ausführen, aber sie sind nicht die einfachsten zu verwenden. Glücklicherweise gibt es viele Video-Tutorials, die Ihnen dabei helfen.

Es gibt einen auf Linux/Gnome basierenden Videoeditor namens PiTiVi , der eng mit dem Multimedia-Framework GStreamer zusammenarbeitet, das von den meisten Linux-Distributionen verwendet wird. Das PiTiVi-Projekt bewegt sich aufgrund seiner Entwicklungsphilosophie "Upstream first" nur langsam voran. Herausforderungen, auf die sie in GStreamer stoßen, bedeuten, dass sie mit GStreamer zusammenarbeiten, um das Problem zu lösen, anstatt das Framework zu umgehen.

Für Linux-Leute:

Kino

Es ist ein nichtlinearer DV-Editor. Es verfügt über viele Funktionen, darunter Aufnahme, Bearbeitung, Effekte und Export in andere Formate.

Ich benutze es seit mehreren Jahren ohne Probleme.

Kino wird "seit 2009 nicht mehr entwickelt" en.wikipedia.org/wiki/Kino_(software)

Wenn Sie Linux verwenden, sollten Sie Cinelerra in Betracht ziehen : den leistungsstärksten Videoeditor für Linux, Openshot: einen einfachen, leistungsstarken und kostenlosen Videoeditor für Linux oder Kdenlive (auch verfügbar für FreeBSD und Mac OSX): Kostenloser und Open-Source-Videoeditor für GUN/Linux und FreeBSD

Openshot und Kdenlive können über installiert werden apt-get install, Cinelerra erfordert jedoch etwas mehr Konfiguration

Wenn Sie wirklich abenteuerlustig sind, warum versuchen Sie es nicht mit Blender ? Es ist eine 3D-Animations- und Compositing/Tracking-Anwendung. Es ist völlig kostenlos und offen (FLOSS) sowie völlig systemunabhängig. Läuft unter Windows 32bit oder 64bit, MacOS 32bit oder 64bit und Linux 32bit oder 64bit.

Der Videoeditor ist ziemlich neuartig und etwas rudimentär, wird aber durch ein großes Kompliment an Addons oder Python-Skripten unterstützt , die seine Benutzerfreundlichkeit verbessern.

Ein Freund von mir mochte VirtualDub ziemlich, das kostenlos ist. Ich selbst habe es allerdings noch nicht verwendet.

VirtualDub zusammen mit AviSynth ist eine gute Kombination.

OpenShot ist einfach zu bedienen. Nur für Linux.

OpenShot Video Editor ist ein kostenloser Open-Source-Videoeditor für Linux, der unter der GPL Version 3.0 lizenziert ist. Es kann Ihre Videos, Fotos und Musikdateien aufnehmen und problemlos Untertitel, Übergänge und Effekte hinzufügen und Ihren Film dann auf DVD, YouTube, Vimeo, Xbox 360 und viele andere gängige Formate exportieren.

Könnten Sie vielleicht erläutern, warum es einfach zu bedienen ist? Gibt es eine gute Anleitung? Intuitive Benutzeroberfläche? Andere gute/schlechte Dinge, die die Software hat? Bitte fügen Sie Ihrer Antwort weitere Details hinzu.
OpenShot 2.0 (derzeit in späten Entwicklungsstadien ab März 2015) wird plattformübergreifend sein.

Besser als halbwegs gut ist AviSynth: http://avisynth.nl/index.php/Main_Page .

Grundsätzlich schreiben Sie ein Skript und öffnen das Skript dann in einem Player. Das Skript kann die Eingabe auf viele Arten ändern und es gibt viele 1000 Plugins. Es gibt ein paar Forks, darunter einige "traditionell" aussehende Editoren, die AviSynth unter der Haube verwenden.

Nachdem Sie das Skript genau angepasst haben, "kopieren" Sie einfach das Skript (möglicherweise mit Ffmpeg) und rendern eine endgültige Version.

Umfasst Funktionen, mit denen Sie genau (pixel- und framegenau) ausdrücken können, was Sie möchten. Keine allzu schlechte Lernkurve und so viele Beispiele verfügbar. Während der mehrjährigen Nutzung habe ich keine Fehler entdeckt, aber anscheinend haben andere ein paar gefunden, die inzwischen behoben wurden. Open Source und Ihre Unterstützung ist willkommen.

Wird häufig in Verbindung mit VirtualDub verwendet, um eine GUI bereitzustellen.