Haben die Gradnetze im Kurveneditor eine absolute Bedeutung?
Der Kurveneditor (in Adobe Camera Raw/Photoshop/Lightroom, wahrscheinlich alle anderen Bildbearbeitungsprogramme) hat Unterteilungen entlang der X- und Y-Achse. Haben die Werte in diesen Abteilungen eine absolute Bedeutung?
Einige Leute behaupten zum Beispiel, dass ein Quadrat einem Stopp entspricht. Ich bezweifle das stark, weil Begriffe wie "ein Stopp" nur dann Sinn machen, wenn auf die Szene verwiesen wird. Die Kurventransformation müsste im Eingabefarbraum angewendet werden, aber im Allgemeinen ist dem Bildbearbeiter der Eingabefarbraum nicht einmal bekannt. Es arbeitet in einem geräteunabhängigen Arbeitsbereich.
Adobe Camera Raw könnte hier eine Ausnahme sein, weil es Zugriff auf das Geräteeingabeprofil hat, aber ich bezweifle, dass es etwas anderes macht als Photoshop, weil das im gekrümmten Editor (und überall sonst) angezeigte Histogramm delinearisiert worden zu sein scheint (TRC-Kurve angewandt).
Auch wenn Adobe Camera Raw im geräteabhängigen Farbraum arbeiten würde und die Abstufungen im Kurveneditor irgendeine szenenbezogene Bedeutung hätten, wären sie für jede Kamera anders (weil jede Kamera einen anderen Dynamikumfang hat). nicht der Fall.
Wenn die Abstufungen im Kurveneditor keine eigene Bedeutung haben, wie wurden sie gewählt?
Die X- und Y-Achse der Kurve ist der Histogrammbereich von [0..255]. Sehen Sie die dort gezeigten Graustufen-Tonwertabstufungen? X ist die Eingabe und Y ist die Ausgabe, und der Zweck der Kurvenlinie besteht darin, einen RGB-Eingabewert einem RGB-Ausgabewert zuzuordnen.
Photoshop zeigt vier Unterteilungen, die ich als RGB 0, 64, 128, 191, 255 bezeichnen würde. Wenn Sie gerade Bilddaten anzeigen, werden dort auch die Bildhistogramme [0..255] Werte eingeblendet.
Es ist absolut NICHT stoppt. Stopps sind logarithmisch, aber die Kurvenskalierung ist linear RGB [0..255]. Die Histogrammdaten selbst sind jedoch Gamma-codiert, Daten hoch 1/2,2 (grob Quadratwurzel).
Oberflächlich betrachtet scheint es sich also teilweise Anschlägen anzunähern. In Bezug auf Stopps, wenn lineare Daten (die nicht gezeigt werden), ein Stopp von 255 nach unten ist, ist 128, und 2 Stopps nach unten sind 64.
Aber in Gamma 2.2-Daten (die gezeigt werden) ist ein Stopp von 255 186 (bei 73 %) und zwei Stopps weniger 136 bei 53 %. Wir könnten das knapp nennen.
Aber drei Stopps nach unten sind 99 bei 39 % und vier Stopps sind 72 bei 28 %, beides nicht sehr nah an den Abstufungen.
Benutzer50888