Hat eine japanische mittelalterliche Burg während des Pazifikkrieges dem Beschuss durch ein US-Schlachtschiff standgehalten?

Ich habe die Geschichte eines US-Soldaten gehört, dass die Japaner während des Pazifikkrieges eine Verteidigung in einer alten mittelalterlichen Burg errichteten. Die Amerikaner baten um Unterstützung von einem Schlachtschiff. Das Schlachtschiff hat die Festung erfolgreich beschossen, nur um herauszufinden, dass die Burg dem Feuer des Schlachtschiffs standhalten konnte!

Wenn Sie jetzt wissen, wie groß Schlachtschiffgeschütze sind ... Sie, ich und die anderen Leute denken, "er zieht uns das Bein". Aber er bestand darauf, dass dies wahr sei, und sie riefen schließlich ein Spezialschiff mit 15-Zoll-Kanonen und extrem hochexplosiven Granaten , das die Burg niederreißen konnte.

Weiß jemand, ob in dieser Geschichte ein Körnchen Wahrheit steckt? Google Fu ist fehlgeschlagen.

"ein Spezialschiff mit 15" Kanonen und extrem hochexplosiven Granaten" klingt für mich sehr nach Schlachtschiff.
"hochexplosive Granaten"?
@smci, höchstwahrscheinlich Übersetzungsschwierigkeiten. Eine Reihe von Sprachen verwenden allgemein Verwandte von "Granate" für explosive Projektile.
Als Übersetzungsfehler meinerseits markieren...

Antworten (3)

Dies ist wahrscheinlich ein leicht verstümmelter Bericht über die Zerstörung der Burg Shuri in Okinawa. Während der Schlacht von Okinawa im Zweiten Weltkrieg beschoss das Schlachtschiff USS Mississippi drei Tage lang den historischen Ryukyu- Palast, bevor er von US-Marinesoldaten erobert wurde.

Am 25. Mai um 07:18 Uhr begann die Mississippi mit ihren 5- und 14-Zoll-Kanonen einen mörderischen Angriff, der drei volle Tage dauern sollte.

- Craddock, Stephen Culver. "'Zur Ehre und Anerkennung des chte Landes': Eine Geschichte der Kriegsschiffe Mississippi." Das Journal of Mississippi History 54 (1992): 128-147.

Am Ende wurde die Burg stark zerstört, sodass sie dem Beschuss durch Schlachtschiffe per se nicht gerade standhielt – zumindest nicht lange. Aber es war auch nicht leicht durch eine einfache Salve wegzublasen, sonst hätte der Beschuss nicht drei Tage lang angehalten. Das könnte der Ursprung der Geschichte sein, die Sie gehört haben.

Das Schloss Shuri nach dem 2. Weltkrieg.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das Schloss Shuri heute , in den 1990er Jahren aus alten Fotografien und Aufzeichnungen rekonstruiert.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

„Widerstehen“ ist vielleicht in der Tat ein starkes Wort. Das japanische Militär hatte ein unterirdisches Hauptquartier unter der Kaste. Da die Burg selbst eher wie ein Hügel mit Steinmauern (und nicht wie ein Gebäude) mit Höhlen voller japanischer Soldaten aussieht, geht es bei dem 3-tägigen Bombardement eher um die Zurückhaltung, das Höhlensystem zu betreten, denke ich.
klingt plausibel. Sie hätten den Ort bombardiert, um das Höhlensystem oder zumindest die Eingänge dazu einzustürzen. Dies war eine Standardpraxis im pazifischen Feldzug an den Orten, an denen die Japaner in Höhlen und Höhlen verschanzt waren.
Ja, das ist die Fahrkarte. Laut Wikipedia begann der Angriff bereits am 1. April, also vermutlich bevor Shuri bereits erfolglos angegriffen wurde. Ich habe nachgeschlagen: 14-Zoll-Geschütze, die von der Mississippi verwendet wurden, waren ziemlich Standard, aber schwere Kreuzer (Alaska-Klasse) und Schlachtschiffe der Wyoming-Klasse hatten nur 12-Zoll-Geschütze, und vielleicht war das nicht genug. Vielleicht kann jemand, der genau wusste, was passiert ist, dies bestätigen.
Und die Notwendigkeit, es drei Tage lang mit 14-Zoll-Kanonen zu beschießen, deutet für mich darauf hin, dass es sich um eine ziemlich starke Festung handelte, sodass die Darstellung des Soldaten plausibel erscheint und Stuart Allens Erklärung bestätigt wird.
@ThorstenS. Ältere Schlachtschiffe wurden hauptsächlich für Bombardierungszwecke (wie dieses) verwendet und waren im Allgemeinen langsamer und hatten Kanonen mit kleinerem Kaliber (14 Zoll gegenüber 16 Zoll auf den Schlachtschiffen der Flotte). Während des Zweiten Weltkriegs wurde viel Munition gegen befestigte Stellungen und in vielen Fällen für sehr geringen numerischen Schaden ausgegeben, insbesondere im Kampf gegen die Japaner in den Inselhüpfkampagnen, wo sie sich im Untergrund befanden. Einige der Hauptvorteile sind psychologischer Natur und zerstören jegliche nominell existierende oberirdische Infrastruktur.
Die hölzerne "Burg" wurde zerstört, aber ihre massiven und alten Steinfundamente blieben weitgehend unbeschädigt. Im Zweiten Weltkrieg wurde der Holzteil nicht zum ersten Mal vollständig zerstört und später wieder aufgebaut. (Quelle: Informationstafeln vor Ort. Schloss Shuri habe ich 1998 besucht.)
@enderland Dass unterirdische Strukturen selbst gegen großkalibrige Kanonen ziemlich widerstandsfähig sind, ist verständlich, ich frage mich einfach, dass eine mittelalterliche Festung so widerstandsfähig war. Die hölzerne Burg wurde schnell auseinandergerissen, aber ich denke, sie mussten die umgebenden Mauern und Festungsteile durchbrechen, um den Weg für eine Invasion frei zu machen. Laut Wikipedia wussten die USA nicht, dass die Mitarbeiter beschlossen hatten, auszuziehen, sie erwarteten einen letzten Kampf, also brauchten sie einen Bruch.

Lassen Sie mich die Antwort von @StuartAllan veranschaulichen: Wenn sie „japanisches Schloss“ hören, denken die Leute darüber nach:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Und obwohl das hübsch und beeindruckend ist, wird es natürlich nach nicht mehr als ein paar Treffern aus den Kanonen eines Schlachtschiffs ein Haufen rauchender Trümmer sein.

Aber womit das angreifende Militär wirklich konfrontiert ist, ist Folgendes :

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

und es zu verwüsten, wird einige Zeit dauern ...

Beide Bilder zeigen übrigens die Burg von Osaka.

Ok, das sieht wirklich etwas belastbarer aus.
Ich muss zugeben, ich bin immer noch ziemlich überrascht. Die Burg Shuri stammt aus dem 14. Jahrhundert und die Burg Osaka aus dem 16. Jahrhundert. Der Trend zu besseren Festungen durch Kanonen setzte in Europa erst spät ein. Ich finde, für die damals verfügbaren Waffen haben die Japaner ihre Festungen ziemlich überbaut.
@ThorstenS. Belagerungsartillerie war in Japan schon seit Jahrzehnten verfügbar, als die ursprüngliche Burg von Osaka entworfen wurde. Darüber hinaus überbaute der Tokugawa-Clan jedoch eigens das ursprüngliche Schlossgelände als Machtdemonstration.
Nur fürs Protokoll: Das Schloss Shuri (wo der Vorfall passiert) ist kein japanisches Schloss. Es befindet sich auf japanischem Land, hatte aber nicht die gleiche Architektur wie japanische Burgen. Aber im Grunde haben Sie Recht: Wenn wir von einer Burg sprechen, sprechen wir von einem Steinhügel und Höhlen unterhalb des Hügels und nicht von schicken Türmen oder Steinmauern.

Mir ist dieser Vorfall nicht bekannt. Überprüfen Sie die Marinearchive oder wenden Sie sich an einen Bibliothekar in den Marinearchiven. Dies scheint jedoch sehr wahrscheinlich. Die Burg selbst wäre eine schwelende Ruine (da sie fast ausschließlich aus Holz bestand und so konstruiert war, dass sie Erdbeben besser absorbierte). Die Stein-/Erdarbeiten hingegen wären extrem widerstandsfähig gegen Artilleriefeuer. Es ist sehr schwierig/ineffektiv, Truppen aus hastig ausgehobenen Stellungen allein mit Artilleriefeuer herauszuholen. Eine moderne Position, die in bereits bestehende Erdarbeiten gegraben wurde, wäre sehr schwer zu beschießen und zu zerstören.

Hat eine japanische mittelalterliche Burg während des Pazifikkrieges dem Beschuss durch ein US-Schlachtschiff standgehalten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v