Hat jemand jemals von einer verrückten Interpretation der ursprünglichen Trilogie gehört, in der Obi-Wan wirklich OB1 und ein Klon ist?

Ein Kommentar zu dieser Frage über die phonetische Schreibweise der Droidennamen erinnerte mich an eine Geschichte, die ich 1998 zum ersten Mal gehört hatte, direkt um die Kinoneuveröffentlichung der ursprünglichen Trilogie.

Das ist lange her und mein Gedächtnis ist schwach, aber meine Frage ist, hat jemand jemals von dieser verrückten Interpretation der Originalfilme gehört? Und wenn ja, gibt es eine Quelle, die es ausführlicher bespricht, weil ich jahrelang gegoogelt habe und nichts finden kann.

Als ich zum ersten Mal auf die geheime Geschichte von Star Wars stieß (damals als kostenloses E-Book erhältlich), dachte ich, ich hätte meine Quelle gefunden, aber sie enthielt nichts dergleichen.


Die Interpretation besagt, dass der Obi-Wan Kenobi, den wir aus den Filmen kennen, wirklich OB1-Kenobi war, wobei der Vorname eine alphanumerische Kennung ist, weil er ein Klon und kein natürlich geborener Mensch war. Ich kann mich nicht erinnern, ob OB1 wusste, dass er ein Klon war oder nicht, aber die Theorie besagte, dass OB1 ein Jedi und ein Veteran der Klonkriege war.

Diese Geschichte datiert nach der Thrawn-Trilogie, also gab es damals zumindest in den Romanen Vorrang für Jedi-Klone.

Ich kann mich nicht erinnern, ob es eine Implikation gab, dass der OB1 einer von vielen Jedi-Klonen war und dass es in den Klonkriegen wirklich um eine Jedi-Klonarmee ging, oder ob er ein Einzelfall war.


Ich erinnere mich, dass ich diese Geschichte als eine faszinierende und alternative Art liebte, die Originalfilme zu interpretieren, und hoffte, dass sie alles erklären würden, wenn die Prequels endlich herauskamen.

Vielleicht war Ψ4-DS auch ein Klon! ;)
@gnovice ¿Ha berücksichtige obi-wan es obi-juan?
Ich erinnere mich, dass ich die Theorie bereits in den frühen 90er Jahren gehört habe. Die Dark Empire -Comics befassten sich mit der Wiederbelebung von Palpaltine über Klone. Mit der OB-1-Idee wurden eine Reihe von Theorien hinzugefügt, wonach Obi-Wan selbst ein Klon ist. Damals war Palpaltine jedoch der einzige bekannte menschliche Klon, und es gab so oder so keine eindeutigen Beweise. Es war jedoch eine lustige Zeit, um zu spekulieren.

Antworten (1)

Nun, ich bin der schlechteste Googler aller Zeiten, denn nach jahrelanger Suche habe ich heute zwei Links in ungefähr 60 Sekunden gefunden .

Die Theorie besagt im Grunde, dass Obi-Wan Kenobi eigentlich die Transliteration der alphanumerischen Kennung OB-1 ist. Der „alte Ben“, den wir in Star Wars: A New Hope treffen, ist eigentlich der Klon OB-1, der nach Tatooine gezogen ist, um über den jungen Luke Skywalker zu wachen, nachdem Anakin auf die dunkle Seite gefallen war, der Tod des echten Ben Kenobi.

Die beste Quelle, die ich gefunden habe, hat mehrere bemerkenswerte Eigenschaften (Anmerkung: Sie wurde 2004 im Internet veröffentlicht und datiert so weit nach meiner ursprünglichen Anhörung der Theorie im Jahr 1998):

  • Obi-Wan ist selbst für das Star Wars-Universum ein seltsamer Name, und im Vergleich zu ähnlichen phonetischen Schreibweisen für R2 und 3PO ist es fast offensichtlich , dass Obi-Wan wirklich OB-1 sein könnte.
  • Es erklärt, warum der Alex Guinness-Charakter seinen Namen in Ben Kenobi ändern würde, da Ben als verkürzte Form von Obi-Wan nicht wirklich Sinn ergibt und Kenobi ein ungewöhnlich genuger Name ist, um ihn zu einem beschissenen Alias ​​zu machen.
  • Es macht viel mehr Sinn, Jedi zu klonen, die knallhart sind, als Jango Fett, der cool, aber kein Jedi ist.
  • Es eliminiert die Notwendigkeit für die seltsamen Handlungspunkte, die für die eigentlichen Prequels erforderlich sind: Planeten verstecken, heimlich Klonarmeen in Auftrag geben und komplizierte politische Machenschaften implementieren, um einen Bürgerkrieg zu schüren – all dies wird elegant in der 7-teiligen Red Letter Media-Rezension niedergelegt von Die dunkle Bedrohung .
  • Es erklärt, warum Old Ben keine Erinnerung an R2 hat: OB-1 erinnert sich nicht an R2, weil es Ben Kenobi war, der R2 kannte und nicht er. (Natürlich kann sein schlechtes Gedächtnis als vorgetäuschte Ignoranz wiederhergestellt werden, aber es gibt keinen Grund für Ben, Luke anzulügen.)

Die kurze Zusammenfassung, wie diese Idee in die Prequels eingewebt werden würde, lautet, dass es keine geheime Klonarmee gibt; Stattdessen klonen sich die Jedi absichtlich selbst, um ihre Anzahl angesichts einer Bedrohung aufrechtzuerhalten. Doch im Einklang mit der Thrawn-Trilogie haben Klonen und die Macht eine konträre Beziehung und das Klonen, insbesondere von gewaltempfindlichen Menschen, führt zu geistiger Schwäche und Instabilität bei den Klonen.

Diese Schwäche macht diese Ersatz-Jedi besonders anfällig für die Dunkle Seite, was dazu führt, dass eine große Anzahl von ihnen von einem Sith-Lord rekrutiert wird und letztendlich zu epischen Jedi-gegen-Jedi-Kämpfen führt, einschließlich der Ermordung von Ben Kenobi durch seinen Lehrling Anakin als Teil davon Anakins Sturz und Verwandlung in Darth Vader.

Nach dem Mord an Ben Kenobi ist es OB-1, der Leia nach Alderaan bringt und Luke nach Tatooine bringt, damit er in der Wüste aufwächst, während er aus der Ferne Wache hält.

Das würde auch erklären, woher der Name „Ben“ stammt: scifi.stackexchange.com/questions/5574/…
Es ist wahr, dass es keinen Grund für Kenobi (das Original oder irgendwelche Klone/Verjüngungen) gibt, Luke anzulügen – aber Kenobi hat keine Bedenken, Informationen zu schattieren, um „einen bestimmten Standpunkt“ zu vermitteln.
Der Zyniker in mir sagt, Sie hätten die Frage bereits gestellt, weil Sie die Links hatten, nur um sich ein Abzeichen zu verdienen. Ich hasse es, zynisch zu sein.
Windu: "Aber wer wurde getötet? Der Klon oder der Master?"