Hat Lucas ursprünglich gesagt, dass sich Palpatine in Making of Return of the Jedi weiterentwickelt?

Ich habe mir die im Thread erwähnte Quelle (z. B. das Buch " Making of Star Wars " von Rinzler) genau angesehen und kann keine Erwähnung finden, dass sich der Kaiser im Evolutionsprozess befindet oder dass sein 'Kopf gespalten' ist frühes Zeichen dafür, dass sich sein Kopf tatsächlich vollständig öffnet, etwas, das den Klang von Fanfiction hat.

Der einzige kanonische Verweis, den ich auf die „Entwicklung“ des Kaisers finden kann, stammt aus dem ROTJ-Blu-Ray-Kommentar „Making of Star Wars“. Kurz nachdem Ian Mcdiarmid erklärt, er habe den (anscheinend irrigen) Eindruck gehabt, der Imperator sei über 100 Jahre alt, erwähnt er ganz kurz die „Evolution“ der Figur.

Es soll sicherlich keine buchstäbliche Evolution sein, eher eine Diskussion darüber, wie sich der Charakter zwischen Revills Darstellung in Empire Strikes Back und McDiarmids Darstellung in Return of the Jedi und darüber hinaus verändert hat ...

Laut Ian McDiarmid besetzte George Lucas ihn ursprünglich einfach als die physische Darstellung des Kaisers (ähnlich wie David Prowse als Darth Vader). Dies wurde ihm klar, als ein Produzent ihm sagte, dass Lucas ihn verwenden lassen würde, wenn er in der Lage wäre, seine Stimme Clive Revill (der die Stimme des Imperators in Star Wars: Episode V – Das Imperium schlägt zurück (1980) nahe genug bringt) zu verwenden sein Gesang vor der Kamera im endgültigen Schnitt des Films. McDiarmid hatte jedoch das Gefühl, dass er im Gegensatz zu Revills aristokratischerem Kaiser eine stärkere, bösere und dämonischere Stimme für den Kaiser dirigieren könnte. Lucas und sogar Steven Spielberg waren von seiner Einstellung so beeindruckt, dass sie schließlich zu einem charakteristischen Merkmal der Figur wurde.