„Gib mir die Kontrolle über das Geld einer Nation und es ist mir egal, wer ihre Gesetze macht“ – Mayer Amschel Bauer Rothschild
Dieser prominente internationale Bankier wird allgemein so zitiert. Erstens, hat er es wirklich gesagt? Zweitens, was war sein Kontext (wann und wo war er und welche anderen Dinge hat er kurz davor oder danach gesagt), wenn wir es wissen? Schließlich, da dies wahrscheinlich sein bemerkenswertestes Zitat ist, hat er jemals zu einem späteren Zeitpunkt darüber nachgedacht und etwas Licht darauf geworfen?
Das eigentliche Zitat, das Mayer Amschel Rothschild zugeschrieben wird, lautet:
Erlauben Sie mir, das Geld einer Nation auszugeben und zu kontrollieren, und es kümmert mich nicht, wer ihre Gesetze macht!
Eine Reihe von Quellen ( wie diese ) behaupten, dass diese Aussage 1838 gemacht wurde (was ein schwieriges Unterfangen gewesen wäre, da er bis dahin 26 Jahre tot gewesen wäre). Wikiquote behauptet , dass es keine Möglichkeit gibt, zu überprüfen, von wem, wann oder warum es gemacht wurde. Es stellt fest:
Es ist keine primäre Quelle dafür bekannt und die früheste bekannte Zuschreibung an ihn stammt aus dem Jahr 1935 (Money Creators, Gertrude M. Coogan). Davor galt „Lasst uns das Geld einer Nation kontrollieren, und es ist uns egal, wer ihre Gesetze macht“ eine „Maxime“ des Hauses Rothschild oder, noch vager, der „Geldverleiher der Alten“. Welt".
Es ist von einem anderen bekannten Zitat übernommen:
Lass mich die Lieder einer Nation machen, und es ist mir egal, wer ihre Gesetze macht.
Dies wiederum wird dem Schotten Andrew Fletcher zugeschrieben :
In An Account of a Conversation machte er seine wohlbekannte Bemerkung: „Ich kannte einen sehr weisen Mann so gut von Sir Christophers Meinung, dass er glaubte, wenn es einem Mann erlaubt sei, alle Balladen zu machen, brauchte er sich nicht darum zu kümmern, wer die Gesetze machen sollte einer Nation. "
Das Sprichwort ist apokryph und stammt von dem populistischen Autor T. Cushing Daniel, einem in Washington ansässigen Lobbyisten und Anwalt, in seiner Aussage vor dem US-Kongress im Jahr 1911 in Anhörungen zur House Resolution 314 (ob Finanziers den Handel durch Beherrschung des Geldes einschränkten). liefern). Das hat Daniel gesagt:
William Pitt gab diese Erklärung ab: "Lasst das amerikanische Volk in seine Schuldenfinanzierungssysteme und Banksysteme einsteigen, und von dieser Stunde an wird seine gepriesene Unabhängigkeit nur noch ein Phantom sein." Er verwirklichte die Maxime, die Rothschilds als grundlegend festlegte: „Lasst uns das Geld eines Landes kontrollieren und uns nicht darum kümmern, wer seine Gesetze macht.“
Es ist wahr, dass die Rothschilds „Maximen“ hatten und diese in den 1890er Jahren von Londoner Wochenzeitungen veröffentlicht wurden. All diese Maximen waren heimelige Dinge wie "Sei dir sicher, dass du Recht hast, dann geh voran." Cushing erfand einfach die imaginäre Maxime „Kontrolle des Geldes“ für die Zwecke seiner Bücher und Zeugnisse.
Die ursprünglichen Rothschilds waren sehr religiöse, bescheidene Menschen. Es ist schwer vorstellbar, dass Nathan R. oder seine Brüder so etwas Arrogantes gesagt haben, und es widerspricht dem, was über seine Persönlichkeit bekannt ist. Lange nachdem Nathan R. tot war, während der Zeit von 1890-1910, die eine Zeit der Anti-Trust- und Anti-Reichtums-Agitation in den Vereinigten Staaten war, erfanden viele Schriftsteller alle möglichen Geschichten, um die Rothschilds und andere „Barone“ entsprechend darzustellen zu ihren Stereotypen von reichen, arroganten Puppenspielern. Diese Klischees glichen oft nicht den tatsächlichen Menschen.
Die Ausdrucksweise und Idee, die Daniel ausdrückte, stammte nicht von ihm, sondern wurde, wie Sie sich vorstellen können, von den Werken anderer übernommen. In diesem Fall scheint der Satz aus einem kurzen Artikel über die Geschichte des Staates New York zu stammen, der 1892 von Welland Hendricks, einem Schulleiter, veröffentlicht wurde. Das hat Hendricks geschrieben:
Unsere holländischen Vorväter, die sich wenig darum zu kümmern schienen, ob die Flagge Englands oder Hollands über der schwachen Festung von Neu-Amsterdam wehte, solange ihr Handel ununterbrochen war, haben ihren Geist an unsere scharfsichtigen, nicht stimmberechtigten Geschäftsleute von heute vererbt. und die ganze Zeit schien das Motto unserer führenden Bürger zu sein – lasst uns das Geld der Nation verdienen und uns nicht darum kümmern, wer ihre Gesetze macht.
Daniel verdrehte den ursprünglichen Sinn des Satzes vollständig zu seinem eigenen Zweck. Hendricks hat sich den Ausdruck ebenfalls ausgeliehen. Im Jahr 1890 schrieb ein eindringlicher Geistlicher namens Wilbur Crafts, der versuchte, alle möglichen moralischen Gesetze in New York zu verabschieden, ein Traktat, das das Arbeitsverbot am Sonntag förderte und den folgenden Absatz enthielt:
Massachusetts übernahm die Ernennung der Bostoner Polizeikommissare und damit ihrer Polizei. Die Gesetzlosen hatten jahrelang gesagt: „Lasst uns die Polizei der Stadt ernennen und es ist uns egal, wer ihre Gesetze macht.“
Der eigentliche Ursprung des gedruckten Satzes geht auf den schottischen Parlamentarier Andrew Fletcher aus dem 17. Jahrhundert zurück:
Ich sagte, ich kenne einen sehr weisen Mann so gut von Sir Christophers Meinung, dass er glaubte, wenn es einem Mann erlaubt sei, alle Balladen zu schreiben, brauche es ihm egal zu sein, wer die Gesetze einer Nation machen sollte, und wir finden, dass die meisten der alten Gesetzgeber dachte, dass sie ohne die Hilfe eines Lyrikers und manchmal eines dramatischen Dichters die Sitten keiner Stadt gut reformieren könnten.
-- Ein Bericht über ein Gespräch über eine rechte Regulierung der Regierungen für das Gemeinwohl der Menschheit: In EINEM BRIEF an den Marquis von Montrose, die Earls of Rothes, Roxburg und Haddington, aus London am 1. Dezember 1703'.
Nun, von wem spricht Fletcher? Wer ist der „sehr weise Mann“? Es ist natürlich Sir Phillip Sydney (1554-1586) , der englische Dichter, der den Hof von Queen Elizabeth vollständig dominierte, obwohl er erst in seinen 20ern war. Sydney ist derjenige, der den Satz "Lass mich die Balladen einer Nation machen, und es ist mir egal, wer ihre Gesetze macht" erfunden hat.
Was er (wahrscheinlich) damit meinte (wer kann das jetzt mit Sicherheit sagen?) ist, dass von allen möglichen Mitteln, die eine Regierung hat, um ihr Volk zu kontrollieren und zu beeinflussen, die Ausgabe von Geld das mächtigste ist. Noch mächtiger als das Gesetz.
Durch die Schaffung neuen Geldes kann die Regierung den Wert des vorhandenen Geldes im Umlauf verringern und damit die Kaufkraft derer, die es besitzen, verringern. Im Gegenzug kann es das geschaffene Geld verwenden, um Vermögenswerte auf dem freien Markt zu kaufen. Es ist kein fairer Wettbewerb.
Dieses Zitat wird oft in (politischen) Stellungnahmen gegen Fiat-Geld verwendet . Sie argumentieren damit, dass die Regierungen durch das Aufblähen der Geldmenge den Reichtum ihrer Bürger stehlen, ohne dass sie es (direkt) bemerken. Es ist viel einfacher, einfach neues Geld zu schaffen, als Steuern zu erhöhen. Steuerrevolten waren früher durchaus üblich, aber Inflationsrevolten? Niemand würde klüger sein, bis es zu spät war. "Lesen Sie meine Lippen, ich werde keine Steuern erheben.". Er sagt nichts über die Staatsverschuldung, oder?
Die Vereinigten Staaten hatten, bevor sie von England unabhängig wurden, Probleme mit ihrer (erzwungenen) Verwendung des englischen Pfunds, einer Währung, die sie nicht kontrollierten. Die US-Verfassung verschwendet tatsächlich einige Worte, um zu verhindern, dass US-Geld jemals zu Fiat wird. Geld sollte dem Volk gehören, war die Meinung der Gründerväter, nicht dem Staatsoberhaupt. Thomas Jefferson wurde sogar mit diesen Worten zitiert
Ich glaube, dass Bankinstitute für unsere Freiheiten gefährlicher sind als stehende Armeen.
Da haben Sie es also. Geld ist mächtiger und gefährlicher als Gesetze und stehende Armeen.
jwenting
frеdsbend
Eugen Seidel
Koleopterist
Elliptische Ansicht
Dan B
jwenting
Stijn de Witt
Dan B
Dan B