Hat Superman jemals seine Schwäche für Magie der Öffentlichkeit offenbart?

Nun ja, einmal (das konnte ich finden).

HINWEIS : Da Sie "öffentlich" und nicht ausdrücklich "menschliche Öffentlichkeit" sagen, könnte es von jedem stammen, sogar von Außerirdischen . Diese Antwort wäre jedoch ungültig, wenn Sie von spezifisch menschlicher Bevölkerung sprechen.

In Superman # 40 (2016) begeben sich Superman und sein Sohn Jon Kent auf den Planeten Galymayne , um die einheimische Bevölkerung vor einem Massensterben zu retten. Als er von den Eingeborenen konfrontiert wird, enthüllt Superman (den Eingeborenen) seine Verwundbarkeit gegenüber Kryptonite , Red Sun und, Sie haben es erraten, Magic ( siehe Bild unten ).

_{Superman Nr. 40 (2016); Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern}

Antwort: Superman ist genauso anfällig für Magie wie alle nicht-magischen Wesen; Da dies allgemein wahr ist, müsste Superman dies nicht offenlegen.

Erläuterung: Die Frage geht davon aus, dass es Menschen gibt, die für Magie nicht anfällig sind.

Betrachten Sie die Unplausibilität des Kontrapositivs: Was würde es für biologisch begabte, wissenschaftsbasierte Kräfte erfordern oder bedeuten, um SELECT- Magie Immunität zu gewähren ?

Weil wir keine Allergie beschreiben, richtig? Es ist nicht so, dass Superman sich plötzlich schwach und verletzlich fühlt, wenn er nur in der Gegenwart magischer Wesen, Entitäten oder Objekte ist, oder? In relativ neuer Kontinuität war Superman romantisch mit der magisch durchdrungenen und ermächtigten Wonder Woman verbunden ... hat sich sein Gesicht aufgebläht, als sie sich geküsst haben, oder wurde er bewusstlos, als sie sich umarmten? Natürlich nicht!

Ganz zu schweigen von all den nützlichen oder verbündeten Zaubersprüchen, die Superman schützen, stärken oder aufmuntern sollen, wenn sie von Dr. Fate, Zatanna gewirkt werden oder einfach auf bereits vorhandene passive Zaubersprüche stoßen. Wenn Magie zum Teleportieren, Transportieren oder Schilden gewirkt wird, ist es nicht so, dass Superman beim Kontakt mit dem Portal explodiert, durch verbündete Transportzauber irgendwie unbeweglich wird oder unter einem magischen Schild zu verfaulen beginnt.

Es ist also klar, dass die Interaktion von Supermans Kräften mit Magie – wenn überhaupt – zwischen guter und böser, feindlicher und freundlicher Magie unterscheiden kann .

Hier ist also die Schlüsselfrage: Macht es mehr Sinn, dass diese Unterscheidung von Supermans evolutionären, biologischen, wissenschaftlich fundierten Kräften herrührt ... irgendwie die selbstbewusste Fähigkeit zu besitzen, zwischen Magie hereinzulassen und welche Magie fernzuhalten? für ALLE Schulen der Magie, unabhängig von ihrer Quelle, Herkunft oder ihrem Mechanismus ... ODER ... ist es nicht wahrscheinlicher, dass Magie - was auch immer ihre Quelle ist - auf alle nicht-magischen weltlichen Dinge in gleichem Maße einwirkt?

Letzteres ist die logischere Schlussfolgerung, und wenn dies der Fall ist, besteht keine Notwendigkeit, über Supermans Verwundbarkeit informiert zu werden, da Sie daraus schließen könnten , dass er für Magie genauso anfällig wäre wie jede andere nicht magische Entität.

In der Tat formuliert mein Sachverständiger das Problem genau so ... Kurt Busiek, hochgelobter Superhelden-Comicautor, der 1998 den Harvey Award als bester Autor und 1999 den Eisner Award als bester Autor gewonnen hat, zusammen mit mehreren anderen Harvey, Eisner und andere Auszeichnungen für sein Schreiben. Er ist wahrscheinlich am besten für Marvels mit Alex Ross und Astro City bekannt. Aber in Superman-Kreisen ist er dafür bekannt, das Must-Read Superman: Secret Identity (veröffentlicht 2004) und seine Läufe zu Action Comics und Superman zwischen 2005 und 2011 zu schreiben. Busiek schrieb auch The Avengers von 1998 bis 2004; Abschließend mit dem historischen JLA / Avengers-Cross-Publisher-Crossover, bei dem Superman über Thor und seinen magischen Hammer siegt.

In einem CBR-Forumsbeitrag hatte Busiek Folgendes zu Superman und Magie zu sagen:

Superman ist nicht allergisch gegen Magie; es betrifft ihn nicht wie Kryptonite. Er ist einfach anfällig dafür, wie alle anderen auch. Ein „Verwandle dich in einen Hasen“-Zauber würde Superman also in einen Hasen verwandeln. Es würde auch den Hulk oder Gladiator in einen Hasen verwandeln. Der Grund, warum Superman als anfällig für Magie beschrieben wird, liegt nicht darin, dass er anfälliger dafür ist als jeder andere, sondern weil er für fast alles andere unverwundbar ist. (Nebenbei bemerkt) [Oder war es vor der Krise, als es um Magie, rote Sonnenstrahlen und Kryptonit ging.] Magie beeinflusst ihn nicht anders als andere Menschen – sie beeinflusst ihn genauso wie andere Menschen. Dagegen ist er nicht immun. Und Hulk und Gladiator auch nicht. Und nein, Thors Hammer macht ihn nicht stärker, und es gibt keine Zaubersprüche darauf, die ihn hart treffen lassen. Es gibt eine Reihe von Zaubersprüchen darauf, aber sie wurden aufgezählt, und keiner von ihnen macht es härter. Die Zaubersprüche würden bei Superman funktionieren, in dem Maße, wie sie bei jedem funktionieren würden – aber sie würden tun, wozu die Zaubersprüche verzaubert sind. Sie würden Superman nicht mehr antun als dem Hulk oder Gladiator, denn diese beiden Charaktere sind nicht weniger anfällig für Magie als Superman.

Abgesehen von Busieks Auszeichnungen und Akkreditierungen ist er also ein Mann, der Thor sechs Jahre lang als Avenger geschrieben hat und daher in seiner Analyse nicht zu einer Anti-Thor-Voreingenommenheit neigt.

Ich behaupte nicht, dass Superman von den Schöpfern allgemein so gehandhabt wurde. Mir sind Präzedenzfälle und gegenteilige Produkte bekannt, zum Beispiel Scott Snyders Batman Issue 20. Vielmehr ist dies ein Argument dafür, warum der Standpunkt „anfällig, aber nicht schwach gegenüber Magie“ vielleicht logischer und konsequenter ist, als Superman vorzuschlagen ist besonders schwach gegen Magie. Dies scheint ein geeigneter Weg zu sein, um unterschiedliche Präzedenzfälle zu lösen, indem man sieht, welcher vernünftiger ist.

Das Problem mit Magie als Schwäche ist, dass entweder Supermans Kräfte oder die gesamte Magie eine besondere Sensibilität für den anderen haben müssen. Was auf den ersten Blick in Ordnung zu sein scheint, um Superman eine Schwäche zu geben, aber bei der Untersuchung auseinanderfällt. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben. Angenommen, wir würden Superman mit Harry Potters Besen schlagen. Intuitiv wissen wir, dass es für den Flug verzaubert ist, ohne besondere Schlag- oder Offensiveigenschaften.

Nach der Allergietheorie würde das Schlagen von Superman mit Harry Potters Besen ihn nicht nur so sehr verletzen wie eine normale Person, sondern mehr als eine normale Person würde verletzt werden, wenn sie von einem Besen getroffen würde, einfach weil der Besen selbst magisch ist.

Dies schafft unser obiges Dilemma: Woher wissen Supermans nicht-mystische, wissenschaftlich fundierte Kräfte, dass der Besen magisch ist? Woher wissen seine Kräfte, dass sie entweder zurücktreten und aus dem Weg gehen, Superman nicht mehr beschützen oder ihm definitiv mehr als jeder anderen Person schaden sollen? Offensichtlich tun sie es nicht und sie können es nicht. Das würde Supermans Kräfte mit Empfindungsvermögen und magischer Erkennung erfüllen und seine wissenschaftlich fundierten Kräfte an die irrationale Kraft der Magie binden.

Offensichtlich ist es lächerlich, seine Kräfte zu belasten, aber was ist die Alternative, wenn Kryptonier besonders anfällig für Magie sind?

Die Alternative ist, dass ALLE Magie vereinheitlicht, grundsätzlich wissenschaftlich zuverlässig in der Natur ist und auf einheitliche Weise mit kryptonischen Kräften interagiert ... egal wie irrelevant die zugrunde liegende Magie für den Schaden ist! Dass jeder Zauberspruch einen Reiter im Kleingedruckten hat, der sagt: „Und das wird Superman schwächen und verletzen.“

Wenn sie also Harrys Besen verzaubern, murmeln sie leise: "Und das wird Superman weh tun" oder dass alle Magie im gesamten Multiversum eine konsistente wissenschaftliche Interaktion mit kryptonischen Kräften hat.

Das ist natürlich absurd!