Hat Wolverine nach der Änderung der Ereignisse immer noch seine Adamantiumkrallen?

Wolverine verändert die Geschichte von 1973 und schafft es, das Ergebnis der Zukunft zu verändern. In der Szene, in der Wolverine vom Grund der Bucht auf das Boot gezogen wird, nimmt General Stryker ( Mystique in Disguise ) Wolverine von dort mit.

Die meisten werden zustimmen, dass sie dies wahrscheinlich tut, damit Wolverine nicht leiden muss, wenn sie vom echten General Stryker entführt wird. Bedeutet das, dass Wolverine ab diesem Tag und in der Zukunft, wenn er zurückkehrt, zu keinem Zeitpunkt in die Hände des echten General Stryker gelangt? Wenn ja, würde das nicht bedeuten, dass ihm das Adamantium nie injiziert wird ? Dies könnte nur bedeuten, dass Wolverine am Ende nur mit seinen Knochenklauen in die Zukunft zurückkehrt, weil er das Adamantium-Verfahren nicht durchläuft. Stimmt das oder gibt es eine alternative Möglichkeit?

@KeyBrdBasher etwas oder ich werde sagen, vollständig verdeckt.
Dieselbe Frage wurde beim Sci-Fi-Austausch gestellt: scifi.stackexchange.com/a/58319/20393

Antworten (3)

Ja, er endet immer noch mit Adamantium-Klauen (und einem gebrochenen Gedächtnis).

Mit der Veröffentlichung von X-Men: Apocalypse wissen wir definitiv, dass Wolverine auch in der geänderten Timeline immer noch mit Adamantium-Krallen endet .

Es ist wahr, dass es tatsächlich Mystique war, der ihn am Ende von Days of Future Past vom Fluss abgeholt hat, und er hatte daher eine viel geringere Chance, bei Stryker zu landen. Während der Ereignisse von Apocalypse , die 10 Jahre später im Jahr 1983 in der bereits geänderten Zeitlinie spielen, landen einige der (noch nicht) X-Men jedoch in einer geheimen Einrichtung von Stryker. Dort stoßen sie schließlich auf einen Käfig, der eine sogenannte „Waffe X“ enthält, die sich als niemand anderes als Wolverine selbst entpuppt, vollgestopft mit Metallklauen und einem offenbar schwer beschädigten Gedächtnis .

Es ist immer noch unklar, wie er zu Stryker kam, nachdem er von Mystique geborgen wurde, aber es besteht kein Zweifel, dass er es getan hat und dass diese Einrichtung (anscheinend in einer verschneiten Gegend) wahrscheinlich genau die Einrichtung am Alkali Lake ist, zu der Logan in X2 zurückkehrt . Und angesichts seines gestörten Gedächtnisses und seines tierähnlichen Verhaltens scheint sich seine eigentliche Hintergrundgeschichte, wie sie in den ersten paar X-Men- Filmen dargestellt wird, nicht wirklich verändert zu haben .

Und während die Filmemacher sagten, dass die Ereignisse von „X-Men: The Last Stand“ und „ X-Men Origins: Wolverine“ weitgehend aus der Kontinuität ausgerottet seien , bleibt unklar, wie viel von den ersten beiden X-Men- Filmen intakt bleibt. In einem Interview mit Collider erklären die Regisseure/Produzenten Bryan Singer und Simon Kinberg, dass, obwohl die spezifischen Ereignisse jetzt weitgehend offen sind, nichts sie daran hindert, sich ähnlich zu entwickeln, wie sie es in den bestehenden Filmen getan haben. Und in diesem CinemaBlend -Artikel sagte Simon Kinberg ausdrücklich, dass Wolverines Schicksal als „Weapon X“ weitgehend gleich bleibeaufgrund einer gewissen Unveränderlichkeit der Zeitlinie in Bezug auf bestimmte Schlüsselereignisse (nennen Sie es "Schicksal", wenn Sie wollen):

Kinberg borgte sich ein wenig wissenschaftliche Theorie und Dialoge aus dem letzten X-Men- Film und erklärte, dass die Idee darin besteht, dass Wolverine trotz all der Ereignisse, die sich in seinem Leben aufgrund von Zeitreisen verändert haben, immer im Weapon X-Programm landen würde Possen. sagte Kinberg,

Eines der Dinge, über die wir in Days of Future Past sprechen – es gibt eine Szene, in der Hank/Beast über die Unveränderlichkeit der Zeit sprechen. Grundsätzlich kann man die Zukunft verändern, aber sie findet ihren Weg zurück. Obwohl wir nicht zeigen wie, fand es seinen Weg zurück zu Wolverine als Teil von Weapon X und unter der Fuchtel von Stryker, das ist die Idee.

Um dies hinzuzufügen (ich denke, es ist die beste Antwort) - wäre es trotz des beschädigten Gedächtnisses -, dass er immer noch all diese aus der vorherigen Zeitleiste in die Zukunft zurückbekommt (siehe das Ende von Days of Future Past, wenn er Xavier in der Schule)

Ich würde das nicht glauben, weil;

  1. Die Autoren von Marvel verstehen (vermutlich) wie Zeitreisen funktionieren. Das heißt, wenn Wolverine im Film nicht von Stryker gerettet wurde und am Ende keine Adamantium-Klauen hat, würde das bedeuten, dass alle Wolverine-Filme sowie die ersten drei X-Men-Filme eine Inkonsistenz aufweisen.

  2. Er könnte Stryker in der Zukunft / Vergangenheit (?) Wiedersehen, was bedeuten würde, dass er die Krallen bekommen würde.

  3. Hoffentlich wird es im nächsten Film erklärt (ich habe die Comics nicht gelesen).

Ihre ersten beiden Gründe klingen so, als ob der erste Satz eigentlich "would" statt "wouldn't" lauten sollte , sonst scheint es eine rhetorische Inkonsistenz zu geben. Und zu 1): Warum sollten diese Filme eine Inkonsistenz haben, sie sind überhaupt nicht in dieser Zeitachse passiert, also ist die bestimmte Handlung völlig irrelevant, ob sie inkonsistent ist oder nicht (denken Sie daran, dass Jean und Scott auch am Leben sind)?

Dies würde wahrscheinlich überhaupt nichts an der Kontinuität von Wolverines Vergangenheit ändern, da ich glaube, dass Mystique die Verkleidung nur verwendet, um einigen Soldaten zu befehlen, seinen Körper aus dem Fluss zu fischen.

Ihre Begründung dafür könnte sein, dass sie erkennt, wie wichtig Vielfraß in der möglichen Zukunft ist, oder viel wahrscheinlicher, dass sie es als einen Gefallen getan hat, den Xavier herbeigerufen hat.