Ich habe die Golden-Age-Comics von Wonder Woman gelesen und sie war ganz anders als heute.
Früher wurde sie machtlos, wenn sie von einem Mann angekettet wurde (nach Aphrodites Gesetz), und es gab immer wieder Zwischenfälle, bei denen die Bösewichte sie gefangen nahmen und ihre Armbänder schweißten oder sie mit ihrem eigenen Lasso fesselten.
Aber in den 70er oder 80er Jahren hörte alles auf. Hatten die Autoren eine gewisse Vorliebe für Bondage oder war es der Schöpfer Charles Moulton, der sie anfangs so darstellte?
Es war alles Charles Moulton (Pseudonym des Psychologen William Moulton Marston). Hier ist ein kurzer Artikel , der seine Ideen in dieser Hinsicht berührt.
Ein paar Zitate:
Durch seine psychologischen Forschungen war Marston zu dem Schluss gekommen, dass Frauen Männern von Natur aus überlegen waren, sowohl moralisch als auch in Bezug auf Fähigkeiten. Außerdem glaubte er, dass die Tendenz der Frauen zur liebevollen Unterwerfung der männlichen Autorität, die er als giftig und gewalttätig ansah, weit vorzuziehen war.
Darüber hinaus war das Ziel der viel gepriesenen Bondage-Bilder, die Marstons Geschichten durchzogen, ein zweifaches: Erstens, als Metapher für die Unterdrückung zu dienen, unter der Frauen in der patriarchalischen Gesellschaft leiden, und zweitens, ein erotisches Element hinzuzufügen, damit junge Leser zu sich selbst finden Unterwerfung mit Liebe verbinden, durch das, was Marston „Sexliebestraining“ nannte.
Und noch ein Profil von The Atlantic:
Und in fast jeder Ausgabe wird sie angekettet oder gefesselt. Diese Handlung löste von Anfang an Diskussionen aus: Gegner von Comics fanden, dass es nach sexuellem Fetischismus riecht (und Fetischisten stimmten zu). Aber was auch immer es in Marstons persönlicher Psychologie darstellte, Bondage war eine offensichtliche Metapher für die vielen Arten, in denen Frauen kollektiv und individuell durch das Gesetz eingeschränkt und durch Ehe, Häuslichkeit, Kinder und all das andere „festgebunden“ wurden.
Wim
Gallifreyan
ABCDexter
Raul Nikate