Helfen Sie bei der Interpretation eines NASA-Entwurfs

Sie analysieren Antennendiplexer von verschiedenen Satelliten, die nicht das gleiche Design haben.

Im Allgemeinen ist es beim Lesen ausgereifter kommerzieller Datenblätter und NASA-Dokumente besser, ANzunehmen, dass Sie nicht verstehen , BEVOR Sie ANNAHMEN, dass das Dokument falsch ist .
(Meine Meinung aus 40 Jahren Erfahrung)

Diese Logik gilt jedoch nicht für zufällige Webschemata, die schlecht dokumentiert sind, und dann können Sie aufgrund schlechter Spezifikationen und fehlender Annahmen ein hohes Fehlerrisiko annehmen.

• Das Diagramm, das Sie in dieser Frage zeigen, gilt für Explorer 34 , während der hinzugefügte Text aus der vorherigen Frage für Explorer 32 gilt, bei denen es sich um völlig unterschiedliche Designs handelt.

• der Explorer 32- Text wurde korrekt angegeben.

• "eine Eingangsimpedanz in der Größenordnung von$80 \pm45^{\circ}$...um die Impedanz je nach Systemanforderungen entweder auf 50 oder 100 Ohm anzupassen."

  (Dies liegt daran, dass ¼λ die Impedanz umkehrt und sehr empfindlich ist, Z nach der Länge abzustimmen.)

  • Explorer 32 verwendet einen ¼λ-Splitter bei fo=c/λ, erzeugt ein 90°-Diff. Phase oder ± 45° Single Ended zu jeder Antenne. Es wurde ein 90°-Splitter mit 2 diff verwendet. Stripline-Antenne, um eine Quadratur-4-Port-Antenne herzustellen.
  • Explorer 34 verwendet einen 70-Ω-Quadratur-Koax-Hybrid-Splitter zu vier (4) 100-Ω-Quadraturantennen. Verwendung einer Kombination aus Richtungs-, Diversity- und Phasenteilern, so dass jede Antenne bei der Resonanzwellenlänge phasenkohärent ist
    • (Sie sollten bereits aus der Übertragungsleitungstheorie wissen, dass ½λ 180 ° mit demselben Z an jedem Ende bei fo erzeugt.)

Für diejenigen, die es noch nicht wissen; Kombinator , Splitter und Koppler sind Synonyme für HF-Komponenten, da sie in beide Richtungen verwendet werden können, daher die eindeutigen Namen, die die Verwendung implizieren. Koppler ist universeller und hat eine bidirektionale Bedeutung. zB dir. Koppler, DC-3 ist auch ein Splitter oder ein Combiner.

Welche Zahl findest du am besten und warum?

Persönliche Anmerkung

1976 musste ich eine UKW-Telemetrieantenne für eine der kleinsten Raketen unseres Unternehmens, die Black Brandt VI, entwerfen, die alle der Plasmaforschung dienten und Experimente für die obere Atmosphäre in einer Höhe von 50 bis 1000 km durchführten. Diese Antenne sollte während des Starts aufgewickelt und dann nach Erreichen der höchsten Überschallgeschwindigkeit ausgeworfen werden, während sie sich um 5 bis 10 Hz drehte. Der Nasenkegel wurde dann ausgeworfen, wodurch mein flach gerollter geflochtener Draht auf einer Nylonspule freigelegt wurde, die sich durch die Zentripetalkraft wie ein perfekter Dipol im Vakuum des Weltraums drehte und dann mit dem Fallschirm abstieg, sobald die Luft erreicht war. Es gab einen offiziellen Drehtest im Labor für meine Nasenkegelantenne, wo sie sie drehen und dann die Muschelschalen und den Nasenkegel auswerfen. Es funktionierte. Auf der Flucht von Churchill, verwendete die Bodenstation eine Quad-Helix-Auto-Tracking-Antenne. Die Signale waren perfekt, bis sie sich dem Horizont näherten, wo der Spin orthogonal wäre und somit alle 1/10 Sekunden Nullen in den Daten hätte, wenn die Enden der Antenne direkt auf uns gerichtet wären. Glücklicherweise lagen alle benötigten Daten vor dieser Zeit. Ich hatte mehrere 2-wöchige sehr kewl Reisen nach Churchill, auch sehr coole Aurora und "Whiteouts", wo man kaum die Rücklichter vor sich sehen kann und Eisbären verfolgt, die über 14 Fuß Stacheldraht geschützte Müllhalden springen, als wäre es ein einfaches Babybett . (Ich habe auch Dopper Azimut-Tracking-Systeme für BB-IV, BB-V usw. entworfen.)

ps Die Blockdiagramme müssen mit Antennenlänge, Azimut und Elevationswinkel kombiniert werden; Grundebene; Ferrit-Balun und reaktive LC-Abstimmung, um eine Rückflussdämpfung von > 15 und eine (gute) Übertragungsdämpfung für verschiedene Empfangsantennen (polar und linear) zu erhalten, wie in den Polardiagrammen gezeigt.