High-End-Kompaktkamera mit schwenkbarem Bildschirm und Betrieb mit AA-Batterien [geschlossen]

Ich suche eine neue Kompaktkamera, die:

  1. hat einen schwenkbaren Bildschirm
  2. ist klein genug, um auf einem kleinen Stativ montiert zu werden und
  3. läuft mit AA-Batterien.
  4. gute Flexibilität

Anforderung (3) ergibt sich aus der Tatsache, dass ich möglicherweise wochenlang in der Wildnis wandere, ohne die Möglichkeit, einen Lithium-Ionen-Akku zu wechseln. Wenn eine andere Lösung es mir erlaubt, mit voller Ladung Tausende statt Hunderte Fotos zu machen, kann ich das auch in Betracht ziehen.

Außerdem wäre es schön (aber nicht unbedingt erforderlich), Folgendes zu haben:

  1. die Fähigkeit, einen hohen Dynamikbereich zu handhaben
  2. ein Sucher
  3. physische Tasten – Ich lebe in einem kalten Klima und verwende keine Touchscreens

Die obere Preisklasse bei Kompaktmodellen ist für mich immer noch gut, wobei mir eine Preisspanne von 400€–800€ nichts ausmacht (aber auch günstiger, wenn immer noch gute Qualität).

Ich war der glückliche Benutzer mehrerer Modelle der Canon PowerShot A-Serie , aber jetzt ist meine PowerShot A650 IS gestorben. Ausgehend vom Wikipedia-Artikel über bewegliche Bildschirme scheint Anforderung (3) viele Kameras zu töten: die Canon PowerShot SX50 HS (könnte auch scheitern (2)), die Canon PowerShot G1 x , die Nixon Coolpix P7700 , die Samsung EX2F . .. Obwohl genügend Modelle die Anforderungen (1), (2) und (4) sowie die (nicht wesentlichen) zusätzlichen Funktionen erfüllen, die ich aufgelistet habe, scheinen sich Kameras in den letzten 5 Jahren von der Verwendung von AA-Batterien entfernt zu haben . Welche Kameramodelle gibt es noch, die meinen Anforderungen entsprechen?

allerletztes Bild

Letztes Foto mit meiner Canon PowerShot A650 IS, aufgenommen am Weihnachtstag 2012 in der Caldera de Taburiente, La Palma, Kanarische Inseln, Spanien.

Eine DSLR der Einstiegsklasse kann normalerweise 1.000 oder mehr Bilder pro Akku aufnehmen. Mehr, wenn Sie keine Funktionen wie Live-Ansicht besonders haben. Sie könnten ein Dutzend Batterien von Drittanbietern kaufen, die jeweils etwa 15 US-Dollar kosten. Das würde Ihnen irgendwo im Bereich von 10.000 bis 15.000 Bildern liegen, wenn dies nicht bei sehr kaltem Wetter der Fall ist.
@dpollitt 1k Aufnahmen mit einer einzigen Ladung? Als ich das letzte Mal ausgegangen bin, habe ich ~700 Aufnahmen ohne Live-Ansicht oder Videoaufzeichnung gemacht
@2-Stroker Du hast Recht, 1.000 wären für die meisten Kameras zu viel. Meine alte 40D käme auf rund 1.200 pro Akku - aber das war vorbildlich. Es sieht so aus, als wäre 500 eine viel sicherere Annahme. Trotzdem sind 5.000-7.500 Aufnahmen für eine vernünftige Investition in Batterien zumindest für mich bei einer mehrwöchigen Wanderreise nicht so einschränkend. Ich meine, was wäre, wenn sie einen Film drehen würden?! 5.000 Aufnahmen in einem Jahr wären extrem!
1k ist mehr als genug für mich auf einer 3-wöchigen Wanderreise. Meine Erfahrung mit Akkus ist jedoch, dass sie immer leer sind, wenn ich sie brauche (und auch leer werden, wenn sie nicht benutzt werden) ...
Beachten Sie, dass ich es endlich geschafft habe, meine alte Kamera zu reparieren , und werde zu diesem Zeitpunkt keine neue kaufen. Siehe auch diese Frage .

Antworten (4)

Es gibt keine aktuelle Kamera mit einem beweglichen (rotierenden) Bildschirm , der mit AA-Batterien betrieben wird, aber es gibt noch eine mit einem neigbaren Bildschirm. Das ist die Pentax X-5 .

Mit einem Paar AA-Batterien können bis zu 950 Aufnahmen pro Ladung gemacht werden. Also, mit 4 wirst du für eine Weile gut. Auch ich bevorzuge AAs, weil ich oft von einem Stromnetz entfernt bin und ein erschwingliches ($ 30 USD) Solarladegerät für AAs gefunden habe, es dauert 6 Stunden, um 4 aufzuladen, selbst an einem bewölkten Tag.

Diese Art von Kamera wird leicht von einem flexiblen Stativ wie einem Gorillapod Hybrid gehalten , aber nicht von einem so kleinen wie dem, auf das Sie hingewiesen haben. Es hat auch physische Tasten mit einem einzigen Einstellrad und einem EVF. Dies kommt Ihren Anforderungen so nahe, wie Sie es heutzutage finden werden.

Danke für den Link zu der hervorragenden Übersichtsseite. Da keine Kamera alle meine Anforderungen erfüllt, muss ich irgendwo Kompromisse eingehen...
@gerrit Aber wenn wir einen Batteriegriff für eine DSLR verwenden, können wir AA-Batterien verwenden, oder? Es gibt nur wenige Modelle mit schwenkbaren Bildschirmen, was ist, wenn wir den Batteriegriff verwenden, um AA-Batterien zu verwenden, aber es wird nicht klein sein.

Wie Sie festgestellt haben, wird Anforderung 3 (AA-Batterien) der Deal-Breaker sein.

Sichern für eine Sekunde, ich weiß nicht, dass AA-Batterien eine gute Lösung sind. Ich würde nicht erwarten, dass sie zumindest wochenlang in meiner Kamera halten – ich fotografiere viel zu viel, als dass sie halten würden. Vermutlich stellen Sie sich vor, einen Haufen Alkali- oder Lithium-AAs mitzunehmen, um die Kamera mit Strom zu versorgen. Das ist natürlich mehr Platz und Gewicht, und selbst verbrauchte Batterien nehmen Platz und Gewicht ein – sicherlich ein Problem für jeden Rucksacktouristen.

Für welche Kamera Sie sich auch entscheiden, ich denke, es ist am wichtigsten, sich die Akkulaufzeit anzusehen und zu verstehen, wie Sie die Akkulaufzeit einfach verlängern können. Das große LCD verbraucht viel Batterie und wenn Sie herausfinden können, wie Sie den Verbrauch minimieren können, verlängern Sie die Batterielebensdauer (ein Sucher verbraucht wahrscheinlich viel weniger). Power-Zoom verbraucht Batterie; Ein manueller Zoom ist wahrscheinlich eine gute Ersparnis. Der manuelle Fokus verbraucht auch keine Batterie.

Wenn ich diese Dinge zusammenzähle, denke ich, dass ein anderer Kameratyp besser sein könnte: Eine spiegellose Kamera könnte ideal sein. Das erfüllt wahrscheinlich auch Ihre "zusätzlichen" Anforderungen. Das wird Ihre Preisspanne wirklich erweitern und könnte etwas größer sein, als Sie möchten (wenn Sie jedoch G1X und P7700 in Betracht ziehen, ist dies möglicherweise weniger problematisch).

Bisher habe ich einen Haufen AA's mitgenommen; Auf einer dreiwöchigen Rucksackreise muss ich höchstens einmal einen Satz von 4 nicht wiederaufladbaren AAs ersetzen. Bei manchen Rucksackreisen komme ich auch an Orten vorbei, an denen ich AA-Batterien bekommen und entsorgen kann (z. B. einen kleinen Laden), aber keine Möglichkeit habe, etwas aufzuladen.

Anforderung (3) ergibt sich aus der Tatsache, dass ich möglicherweise wochenlang in der Wildnis wandere, ohne die Möglichkeit, einen Lithium-Ionen-Akku zu wechseln. Wenn eine andere Lösung es mir erlaubt, mit voller Ladung Tausende statt Hunderte Fotos zu machen, kann ich das auch in Betracht ziehen.

Es gibt eine ganze Reihe von solarbetriebenen Batterieladegeräten auf dem Markt. Die meisten sehen ziemlich leicht aus – möglicherweise leichter als das Tragen mehrerer Sätze AA-Batterien. Einige sind zum Laden bestimmter Kamerabatterietypen konzipiert, andere sind eher allgemeine USB-Ladegeräte. Google "Solarkamera-Ladegerät", um sie zu finden.

Wenn Sie ein Solarladegerät verwenden, um die AA-Batterieanforderung zu beseitigen, sollten Sie fast jede gewünschte Kamera auswählen können, und es gibt natürlich eine Menge Kompaktkameras auf dem Markt, die die Anforderungen 1, 2 und 4 erfüllen.

Ich werde eine leichte Abweichung von Ihren Anforderungen empfehlen. Ich würde mir überlegen, eine kleinere digitale Spiegelreflexkamera zu kaufen. Der etwas zusätzliche Platzbedarf ist wirklich der einzige große Unterschied, denn wenn Sie haufenweise Batterien beim Camping mitnehmen, verringert sich der Gewichtsunterschied des Körpers proportional zum Unterschied der Körper / Objektive allein.

In diesem Sinne würde ich so etwas wie eine Canon T3i / 600D in Betracht ziehen; Hier ist ein Spezifikationsvergleich mit dem A650 IS . Beachten Sie, dass das Gewicht einschließlich Batterien 570 Gramm für das T3i und 300 Gramm für das A650 IS beträgt. Fügen Sie ein billiges Zoom wie das 18-55 mm IS hinzu, und der Unterschied wächst auf ungefähr 500 Gramm oder etwas mehr als ein Pfund.

Dann könnten Sie eines von zwei Dingen tun: entweder zusätzliche wiederaufladbare Batterien kaufen (moderne halten ihre Ladung sehr gut und würden sicherlich über Wochen oder Monate in Ordnung sein) oder einen Batteriegriff hinzufügen, mit dem Sie AAs verwenden und weit kommen können länger zwischen den Batteriewechseln.

Die DSLR würde Ihnen einen schönen großen Sucher, eine manuelle Steuerung des Wazoo und einen schwenkbaren Bildschirm ermöglichen und außerdem viel bessere fotografische Ergebnisse liefern als mit einer AA-Kompaktkamera. Wenn Sie sich genug um Ihre Fotografie kümmern, um das bisschen zusätzliches Gewicht und Platzmangel zu erleiden (dies ist immer noch ein kleines Paket, wenn Sie es richtig packen, vielleicht mit einer Tasche wie dieser), ist dies die Option, die ich wählen würde. Sie könnten mit einer Prime sogar noch leichter und kleiner werden, zum Beispiel dieses recht kleine Paket mit montiertem Canon 40 mm Pancake: ziemlich kleines Paket mit montiertem Canon 40mm Pancake(die gezeigte Tasche ist ein Lowepro Apex 100 AW).

Egal, was Sie tun, ich schlage vor, dass Sie sich mit dem Kauf von wiederaufladbaren AA-Batterien mit hoher Kapazität wie 2500 mAh XX Eneloops befassen. Sie kosten im Vorfeld etwas Geld, machen sich aber im Vergleich zum Kauf von Einwegartikeln auf lange Sicht bezahlt. Sie bieten auch viel mehr Kapazität als normale Akkus, was bedeutet, dass Sie weniger davon einpacken müssen, um Gewicht und Platz zu sparen.

mit Ihnen auf die Einwegbatterien. Sie haben einfach nicht die Kapazität, selbst die teuersten. Wenn ich so dreist sein darf, kaufen Sie Fremdbatterien für die DLSR.