Hilfe beim Entwurf einer rechteckigen Schleifenantenne für den PN532-Controller für die NFC-Kommunikation

Im Rahmen meiner Doktorarbeit entwerfe ich derzeit einen NFC-Leser. Der NFC-Leser verwendet einen PN532-Chip von NXP (was eine der Anforderungen meiner Schaltung ist). Ich plane, eine rechteckige Schleifeninduktivität auf die Leiterplatte zu zeichnen (die im drahtlosen Design oft als NFC-Antenne bezeichnet wird), die ungefähr ein Quadrat von 3 x 3 cm (bis zu 4 x 4 cm) einnehmen würde. Auf dieser Platine befinden sich weitere Komponenten wie ein LED-Treiber, einige LEDs usw. Der Hauptmikrocontroller steht auf einer separaten Platine und kommuniziert mit dieser Platine über eine SPI-Verbindung. Platz ist die Hauptbeschränkung: Das von der Leiterplatte eingenommene Volumen muss so weit wie möglich minimiert werden.

Ich habe dieses Dokument sehr sorgfältig gelesen ( NXP Antenna Design Guide ) und habe sehr spezifische Fragen zum Design der PCB, die den NFC-Controller und die Antenne tragen wird:

  • Könnte es akzeptabel sein, die Komponenten (NFC-Controller, LED-Treiber) auf der gleichen Platine wie die NFC-Antenne zu platzieren?
  • Was wäre in diesem Fall die "beste" Position relativ zur Antenne? (dh eine, die Wirbelströme und Induktivitätszunahme begrenzen würde)
  • Wie kann die Hauptplatine effizient abgeschirmt werden? Wird ein Kupferblech die Arbeit erledigen (anstelle von Ferrit)?
  • Gibt es einen Vorteil, unterschiedliche Längen und Breiten für die Antenne zu haben?

Antworten (2)

Ich bin kein Experte für 13-MHz-Trägerdatenübertragung, aber ich habe einen Hintergrund, bei dem ich Energie magnetisch auf rotierende Leiterplatten übertragen und modulierte Daten bei 80 MHz zurückempfangen habe. Wenn ich also etwas falsch verstanden habe, lassen Sie es mich bitte wissen.

•Könnte es akzeptabel sein, die Komponenten (NFC-Controller, LED > Treiber) auf der gleichen Platine wie die NFC-Antenne zu platzieren?

Ja, das ist akzeptabel, aber halten Sie die Schaltkreise so weit wie möglich entfernt, damit die Empfangsseite die besten Chancen hat, effektiv zu arbeiten.

•Was wäre in diesem Fall die "beste" Position relativ zur Antenne? (dh eine, die Wirbelströme und Induktivitätszunahme begrenzen würde)

Laut dem sehr langatmigen Dokument, das Sie verlinkt haben, muss das Antennen-Q etwas weniger als 30 betragen, und dies lässt sich leicht mit Standard-Oszilloskopen und Signalgeneratoren überprüfen. Q ist die Mittenfrequenz (dh 13,56 MHz) dividiert durch 3 dB Bandbreite und für ein Q von 30 beträgt die Bandbreite etwa 450 kHz.

Sie müssen also sicherstellen, dass Ihre Mittenfrequenz genau richtig ist und dass Sie Rq-Werte gewählt haben, um Q ausreichend zu begrenzen, oder Sie werden möglicherweise gegen einige Vorschriften zu Emissionswerten verstoßen.

Ich würde die Antenne positionieren und Wirbelstromeffekte (Frequenz- und Q-Änderungen) mit einer leichten Neuabstimmung kompensieren und dann ein wenig Rq hinzufügen oder entfernen, um ein Q von 25 bis 30 zu erhalten.

•Wie kann die Hauptplatine effizient abgeschirmt werden? Wird ein Kupferblech die Arbeit erledigen (anstelle von Ferrit)?

Möglicherweise müssen Sie hier nicht viel tun (wenn überhaupt), aber ich würde empfehlen, das richtige Ferritblatt zu verwenden (Ferroxcube hat es früher verkauft, weil ich es verwendet habe). Die Verwendung von Kupferfolie kann die Antenne verstimmen und leicht desensibilisieren, je nachdem, wie nahe sie an der Antenne ist.

• Gibt es einen Vorteil, unterschiedliche Längen und Breiten für die Antenne zu haben?

Ja, je eckiger desto besser. In Anbetracht der Tatsache, dass dies magnetisch gekoppelte Daten sind, sollten Sie nach einer Schleife mit so viel Induktivität wie möglich suchen, aber nicht so viel, dass ihre Eigenresonanzfrequenz niedriger als (sagen wir) 15 MHz ist.

Als einfache Vorstellung von Induktivität – Induktivität wird als Gesamtfluss definiert, der pro Ampere erzeugt wird. Je größer die Querschnittsfläche, desto mehr Fluss wird pro Ampere erzeugt. Eine lange dünne Schleife hat jedoch eine geringere Induktivität als eine quadratische Schleife mit der gleichen Fläche.

Danke für alle Details! Leider kann ich den Rest der Schaltung nicht mit Ferrit abschirmen, da die Abschirmung in der Platine selbst bleiben muss (ich möchte die Montagezeit so weit wie möglich reduzieren). Ich habe eine quadratische Rahmenantenne auf die oberste Schicht geschrieben und werde Ihren Empfehlungen folgen - stimmen Sie die Komponenten um die Antenne herum mit der endgültigen Leiterplatte mit einem Netzwerkanalysator ab.
Viel Glück dabei und Sie können alle Antworten positiv bewerten und / oder geeignete akzeptieren. Das ist die Beratungsgebühr LOL
Hach toll! Leider kann ich wegen meines Rufs nicht abstimmen, aber zumindest habe ich die Antwort akzeptiert! Ich habe jedoch noch eine Frage, wenn ich Ihr Wissen missbrauchen kann: Wäre es eine gute Idee, die Erdungsebene unter der Antenne zu teilen, um die "Abschirmung" (Kupferquadrat) vom Erdungsnetz zu trennen?
Wenn Sie eine Masseebene unter Ihrer Antenne haben, wird deren Wirksamkeit ernsthaft verringert - Sie möchten nur das Magnetfeld (nicht das elektromagnetische Feld) empfangen und daher große Kupferklumpen um die "Antennen" -Spule vermeiden, um sie effektiver zu machen.
Sicher, aber ich muss die anderen Komponenten sowie die Antenne vor dem Rest der Schaltung schützen. Zum Beispiel gibt es einen großen Stecker direkt unter der Antenne (deren Position leider fest ist) und es gibt 12 PWM-gesteuerte LEDs auf derselben Platine. Andererseits wird der maximale Abstand zwischen den beiden Controllern 6 mm nicht überschreiten, und sobald die beiden Teile zusammengebaut sind, sind die beiden Spulen perfekt ausgerichtet. Erscheint Ihnen das akzeptabel?
@Ant2N Wir sind auf der Saug-und-sehen-Bühne, denke ich. Zu knapp, selbst wenn ich die Platinen in meinen Händen hätte, schätze ich.

Das Platzieren aller Komponenten auf derselben Leiterplatte wird üblicherweise durchgeführt und sollte in Ordnung sein. Als Beispiel dafür sehen Sie sich den Schaltplan und die Leiterplatte an für: http://www.seeedstudio.com/wiki/NFC_Shield_V1.0 oder wenn getrennt: http://www.seeedstudio.com/wiki/NFC_Shield_V2.0

Was die Abschirmung der Platine betrifft, so haben die beiden oben genannten nur eine Kupferschicht auf der Seite mit den Komponenten. Ich habe beide Boards und sie funktionieren sehr gut.

Viel Glück!

Danke für die Links! Ich werde versuchen, die Größe der Antenne so klein wie möglich zu halten, um die Komponenten wie in NFC Shield V1.0 neben der Antenne platzieren zu können (die Antenne muss aus Symmetriegründen auf meiner Platine zentriert sein). Gibt es neben der Spurweite einen limitierenden Faktor für die Größe der Antenne?