Hilft Rear Sync wirklich bei Hintergrundbelichtungen in dunkleren Räumen?

Die bei einigen Kameras verfügbare Einstellung „Rear Sync“ bewirkt einfach, dass der Blitz am Ende der Belichtung und nicht am Anfang ausgelöst wird. Ich dachte, sein einziger Zweck besteht darin, die Unschärfe in die richtige Richtung zu bringen.

Zum Beispiel von hier :

Blitz mit Frontsynchronisation
Aufwärtssynchronisierter Blitz
Beide Bilder zeigen dasselbe Objekt, das sich in dieselbe Richtung bewegt

In seinem Buch The Digital Photography Book, Part 2 stellt Scott Kelby jedoch die folgende Behauptung auf:

Wenn Sie auf Rear Sync wechseln, wird der Blitz am Ende der Belichtung (und nicht am Anfang) ausgelöst, wodurch die Kamera zuerst das natürliche Hintergrundlicht im Raum belichtet und dann in der allerletzten Sekunde den Blitz zum Einfrieren auslöst dein Fach.

Sorry für die Verzerrung :3

Warum sollte der Blitz am Ende und nicht am Anfang dazu führen, dass der Hintergrund mehr belichtet wird? Hätte der Hintergrund dieselbe Gesamtbelichtung, unabhängig davon, wann der Blitz ausgelöst wird?

Als Anmerkung, haben Sie die Erlaubnis von Wayne Fulton, seine Bilder zu verwenden? Er gibt alle auf der Seite vorbehaltenen Rechte urheberrechtlich an. Wenn nicht, entfernen Sie bitte die Bilder.
JoanneC: Dies sollte als faire Verwendung gelten. Siehe auch hier und hier .
Lesen Sie noch einmal, Scott sprach über die ORDER der Belichtung. Er hat nie gesagt, dass die hintere Synchronisation mehr belichtet .
@Gapton: Eigentlich sagt er genau das. Ich wollte nicht den gesamten Absatz einfügen, weshalb ich stattdessen nur das Bild eingefügt habe.
Das Einfügen eines ausreichenden Absatzes, um den relevanten Kontext für Aufklärungs- und Kritikzwecke herzustellen, ist wahrscheinlich auch eine faire Verwendung, obwohl bla bla bla, ich bin kein Anwalt usw.
Abgesehen davon, dass er die Bilder durch das Hochladen effektiv neu lizenziert hat.
Sie können Bilder, an denen jemand anderes das Urheberrecht verwendet, nicht neu lizenzieren, aber faire Verwendung ist eine Behauptung, dass in einem bestimmten Kontext ein Teil des urheberrechtlich geschützten Materials ohne Lizenz verwendet werden darf. Ich denke, unsere Community-Standards sehen im Allgemeinen vor, dass wir von der Verwendung nicht lizenzierter Bilder abraten, wenn der Zweck nicht eindeutig darin besteht, diese Bilder direkt zu kommentieren und zu kritisieren . Genauso wie es nicht in Ordnung ist, eine ganze Erklärung aus einem Blog zu entnehmen, sollten wir keine Beispielfotos und Diagramme verwenden , um ein Thema zu erklären . Aber wenn es in den Fragen und Antworten um ein Zitat oder ein Bild geht, kann es als OK angesehen werden, genug einzuschließen, um den ganzen Punkt zu verdeutlichen.
BlueRaja - Ich bin Wayne Fulton, und Sie haben mein Bild illegal gestohlen (nicht einmal eine Zuschreibung dafür). Alles im Internet gehört NICHT dir. Der hintere Vorhang hat keinen Einfluss auf die Belichtung, er löst lediglich den Blitz am Ende der Verschlusszeit aus. Wie bei Kelby wurde der Hintergrund mit längerer Verschlusszeit erhöht, was den Blitz nicht beeinflusst. Es spielt keine Rolle, ob der Blitz zuerst oder zuletzt aufgetreten ist, außer dass „Hinten“ Spuren der Umgebungsunschärfe hinter dem Motiv folgen lässt, anstatt es zu führen.
@WayneF: Nach US-amerikanischem Recht stellt ein Beitrag in einem Bildungsforum wie dieser eine faire Verwendung dar; und trotz Ihrer Behauptung habe ich durch Verlinkung auf Ihre Website eine Zuordnung vorgenommen. Wenn Sie aus irgendeinem Grund dagegen sind, dass Ihre Bilder auf StackExchange gepostet werden, werde ich Ihren Wunsch respektieren und sie durch andere Bilder aus dem Internet ersetzen, aber zu behaupten, ich hätte gegen das Gesetz verstoßen, ist hart und falsch.

Antworten (3)

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Scott Kelby im Allgemeinen langsame Synchronisation meint, im Gegensatz zu den normalen Blitzmodi, nicht erste Vorhang vs. langsame Synchronisation des nachlaufenden Vorhangs. Aus dem Kontext (siehe Auszug in Google Books ) spricht er zwar vom Zeitpunkt des Verschlusses, aber er hebt wirklich nur den Normalbetrieb ab.

Ich habe auch den Rest des Buches durchsucht, und er spricht überhaupt nie über die langsame Synchronisierung des ersten Vorhangs als mögliche Option. Möglicherweise ist der Gedanke daran, dass der hintere Vorhang wahrscheinlich der einzige langsame Blitzsynchronisationsmodus ist, der bei einigen Kameras verfügbar ist – obwohl es nach meiner viel begrenzteren Erfahrung mit Point & Shoots im Allgemeinen anders ist. (Und ich habe noch nie eine DSLR gesehen, die nicht beides hat.) Oder vielleicht denkt Scott, dass die anderen Gründe, die Sie erwähnen, stark genug sind, dass die Leute sich angewöhnen sollten, die Synchronisation auf den zweiten Vorhang anstelle der Synchronisation auf den ersten Vorhang zu verwenden, und möchte die Leute nicht verwirren, indem er die beiden an dieser Stelle gegenüberstellt. Das ist eines der Risiken von „No-Nonsense“-Fotobüchern für Anfänger – manchmal führen sie unabsichtlich durch zu starke Vereinfachung in die Irre.

Hmm, das macht Sinn, obwohl es unglücklich ist. Vielen Dank!
Bis Kelby kürzlich für die Nutzung von Canon bezahlt wurde, nutzte er Nikon. Und Nikon Rear Curtain Sync stellt automatisch auch Slow Sync ein. Die langsame Synchronisierung verwendet die langsame Verschlusszeit, die in Innenräumen gemessen wird, wahrscheinlich etwa 1/4 Sekunde ohne Blitz, und löst stattdessen die kürzere (standardmäßig 1/60 Sekunde) minimale Verschlusszeit mit Blitz aus (Kameramodi A und P). Der hintere Vorhang ist sinnlos ohne einen Verschluss, der langsam genug ist, um die Unschärfe zu verursachen, der wir folgen wollen, anstatt zu führen. Im Nikon-Fall belichtet der hintere Vorhang, der ebenfalls Slow Sync ist, den Raum vollständiger. Ich denke, Canon hält sie getrennt, Sie stellen Langsam ein, wenn Sie es wollen.

Es gibt keinen Grund dafür, dass ein hinterer Blitz (zweiter Vorhang) mehr vom Hintergrund aufdecken sollte als ein vorderer Blitz (erster Vorhang). Das zweite Bild, das Sie posten, sieht viel eher wie eine höhere ISO aus, die keinen Blitz verwendet hat. Sie können sehen, dass die Glanzlichter auf dem Gesicht rechts von hinter der Leiste kommen, nicht vom Kamerablitz (woher sie im linken Bild kommen).

Es kann auch sein, dass er Techniken kombiniert und den Blitz von der Kamera wegbewegt und die Blitzleistung verringert, um ein natürlicheres Aussehen zu erzielen, das immer noch mehr vom Hintergrund freilegt, aber auch dies geschieht durch die Erhöhung der Belichtung des Bildes im Allgemeinen durch die typisches Belichtungsdreieck (Shutter, Blende, ISO).

Ich denke, er hat die Situation effektiv ein wenig vereinfacht, wahrscheinlich absichtlich ...

Der Slow-Sync-Modus wird von Nikon im Synchronisationsmodus auf den hinteren Vorhang aktiviert (Kelby ist ein Nikon-Shooter, wenn ich mich erinnere), was dazu führt, dass die Kamera das Umgebungslicht misst. Dies kann zu einer längeren Verschlusszeit führen, sodass mehr Umgebungslicht der Kamera ausgesetzt wird, bevor der Blitz ausgelöst wird. Bei der Synchronisation auf den vorderen Vorhang liegt die Verschlusszeit normalerweise bei oder nahe der maximalen Synchronisationszeit, sodass die Umgebung im Allgemeinen ausgeschlossen ist.

All dies gilt für automatische Modi, im manuellen Modus können Sie die Umgebung durch manuelle Einstellungen der Verschlusszeit unabhängig von der Synchronisierung steuern und so je nach Ihren kreativen Anforderungen eine führende oder nachlaufende Unschärfe erzielen.

Ich bin mir nicht sicher, ob sich andere Kameras ganz genauso verhalten, aber wie gesagt, ich denke, Kelby verbindet die langsame Synchronisierung mit der Synchronisierung des hinteren Vorhangs der Einfachheit halber.

Hilft Rear Sync wirklich bei Hintergrundbelichtungen in dunkleren Räumen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v