iPhoto- und iTunes-Bibliothek auf NAS speichern und bearbeiten?

Ich habe das Macbook Air 2011 mit 128 GB SSD. Der Speicherplatz ist gering, daher hoffe ich, zum allerersten Mal ein NAS einzurichten, um große Dateien wie Fotos (Rohformat), Videos und Musik (verlustfrei und AAC-Format) zu hosten. Ich benötige Ihre Hilfe, um die folgende Funktionalität zu erreichen. Eine Liste der Hardware/Software, die ich benötige, um das Folgende zu erreichen, wird sehr nützlich sein, ebenso wie die Produkte, die eine sehr gute Leistung bieten würden. Ich möchte, dass die meisten Aktionen drahtlos ausgeführt werden.

  1. Ich habe 1 MacBook Air, 1 iPad, 2 iPhones, 1 Kabelmodem, 1 Airport Express 802.11n
  2. iTunes-Bibliothek, die auf einem NAS gehostet werden soll, wobei das Schreiben und Lesen von Dateien drahtlos erfolgen soll.
  3. Wenn ich mein iPhone oder iPad zum Synchronisieren anschließe, möchte ich, dass es drahtlos mit den Dateien auf dem NAS synchronisiert und gesichert wird.
  4. Iphoto-Bibliothek, die auf NAS gehostet werden soll. Wenn ich meine SD-Karte einstecke, möchte ich, dass Dateien drahtlos in die Bibliothek importiert werden, die sich auf dem NAS befindet
  5. Ich verstehe, dass die iPhoto-Bibliothek auf einer Festplatte sitzen muss, die mit Mac OS Extended (Journaled) formatiert ist. Bedeutet das, dass ich einfach eine der Festplatten im NAS partitioniere und sie auf Mac OS Extended (Journaled) formatiere? Welche Produkte unterstützen die Formatierung von Mac OS Extended (Journaled)? Ich kenne nur fat32 und ntfs.
  6. Für auf dem NAS gespeicherte Fotos möchte ich die Fotos auf meinem iPad drahtlos durchsuchen und anzeigen.

Ich bin bereit, auf iphoto zu verzichten, wenn sich herausstellt, dass iphoto zur größten Herausforderung wird.

Danke im Voraus, Rob

iPhoto wird Ihre größte Herausforderung sein. Mein Gefühl ist, dass die meisten Leute entweder eine kleinere lokale Bibliothek haben und Originale und Alben in eine auf dem NAS gespeicherte sekundäre Bibliothek auslagern oder Aperture bekommen, wo Sie die Masterdateien verschieben und nur Miniaturansichten und Metadaten / Anpassungen lokal speichern können. Es dauert eine Weile, bis Sie den Workflow in Ihr Gehirn bekommen, aber er ist sehr leistungsfähig und funktioniert tatsächlich sehr gut.

Antworten (3)

Um dies allgemein zu halten, sind hier einige Dinge, über die Sie nachdenken sollten:

DAS: Direct Attached Storage – Thunderbolt, eSata, USB 3.0, FW800, FW400, USB sind die grobe Hackordnung. FW400 ist besser als 100-MB-Ethernet, und FW800/USB 3.0 entsprechen Gigabit-Ethernet.

NAS: Das Netzwerk ist wichtig – Latenz über WLAN kann ein großer Engpass sein, ebenso wie der Controller-Chip / fehlender Cache in günstigeren NAS.

Denken Sie an die Engpässe – Beim Streamen eines Songs zeigt Ihnen AirPlay, was zu erwarten ist – eine leichte Verzögerung, aber das System kann die Musik puffern, um kleine Verzögerungen und Verzögerungen aufgrund von Netzwerkruckeln zu überwinden. DAS ist viel reaktionsschneller - insbesondere bei der Eingabe/Ausgabe kleiner Dateien im Gegensatz zum Streamen einer großen Datei oder eines Songs.

NAS bietet einige nette Funktionen wie plattformübergreifendes Teilen und kann mit einem guten Netzwerk mühelos mit mehreren Clients geteilt werden, denen es nichts ausmacht, die Geschwindigkeit des Geräts zu teilen. DAS ist für einen Benutzer konzipiert und auf Geschwindigkeit optimiert – insbesondere für Datenbank-Workloads wie iPhoto.

NAS kann schwieriger zu sichern sein, wo DAS mit jedem Sicherungsprogramm, das Sie auf Ihrem Mac verwenden, einfacher funktioniert.


Ihre iPhoto-Datenbank ist das Letzte, was Sie verschieben möchten. Es ist nicht vorgesehen, die großen Dateien von den Datenbankdateien zu trennen, und die Latenz beim Lesen/Schreiben auf den NAS kann dazu führen, dass Sie das Gefühl haben, dass das Programm zu langsam ist. Probieren Sie es aus, aber seien Sie nicht überrascht, wenn es aufgrund seines Designs am wenigsten reagiert.

Sie möchten Programme, die lokale Datenbanken und Miniaturansichten auf der schnellen SSD verwenden und große Originaldateien auf NAS oder langsamerem Speicher speichern können.

Aperture funktioniert erstaunlich gut, wenn Sie iPhoto beim Speichern auf dem NAS zu verzögert finden.

Ich würde mit dem iTunes-Medienordner beginnen – verschieben Sie diesen auf das NAS und sehen Sie, wie Ihnen die Leistung gefällt.

Holen Sie sich dann ein Tool wie WhatSize oder DaisyDisk , damit Sie schnell messen können, welche Ordner auf der SSD am größten sind, wenn Sie Dinge beschneiden.

Sie werden vielleicht feststellen, dass Sie nicht alle Audio-Loops von Garage Band oder anderen überraschenden Ordnern benötigen, die einen Unterschied darin machen, was Sie auf der SSD mitbringen möchten.

Viel Spaß beim Tweaken – Sie werden lernen, wie es funktioniert. Außerdem wird es nicht lange dauern, bis mehr ThunderBolt-Speicher verfügbar sind – Ihr NAS verfügt möglicherweise sogar über eine DAS-Verbindung, wenn Sie wirklich etwas Geschwindigkeit benötigen, um auf Dateien zuzugreifen oder sie auf das NAS zu verschieben.

Vergessen Sie nicht, Ihr NAS zu sichern. CrashPlan könnte eine großartige Sache sein, um das zu versuchen.

Danke bmike. Gibt es Alternativen zu Aperture, die große Originale auf dem NAS speichern können, aber die Miniaturansichten auf der SSD behalten, um eine gute Leistung zu gewährleisten? Was ist eine DAS-Verbindung?
DAS – Direct Attached Storage – USB/FireWire/Thunderbolt/FiberChannel sind einige im Gegensatz zu NAS – Network Attached Storage. Ich habe nur intensiv Aperture, iPhoto und PhotoMechanic verwendet. Mir sind keine anderen Apps zum Organisieren von Fotos bekannt, die die Originale "offline" ähnlich wie Aperture speichern können. Ich würde davon ausgehen, dass Lightroom dies tut, kann es aber nicht mit Zuversicht sagen.

Das Folgende basiert auf der Annahme, dass Sie Ihre Musik so verwalten, wie ich es tue - auf einem eigenen Laufwerk und organisiert in Verzeichnissen (oder was auch immer), anstatt dass iTunes so eingestellt ist, dass Dinge automatisch importiert und organisiert werden. Sie können den Speicherort Ihrer iTunes-Bibliothek ändern, aber da ich weit mehr besitze, als mit meinem Telefon synchronisiert werden können, ziehe ich es vor, nur Dinge zur Bibliothek hinzuzufügen, die ich synchronisieren möchte.

iTunes-Bibliothek auf einem NAS ist kein Problem. Das mache ich zu Hause mit einem Netgear ReadyNAS Duo. Es kann manchmal ein bisschen nervig sein; Ich musste meinen Computer so einstellen, dass er automatisch die von iTunes verwendeten Laufwerksmounts öffnete, sonst würde iTunes starten, versuchen, das Verzeichnis zu öffnen, und dann eine Zeitüberschreitung, während das Mounten noch stattfand.

Nicht das Ende der Welt; iTunes wird es wieder herausfinden, wenn Sie es schließen und erneut öffnen. Andernfalls wird es nicht erneut gescannt und Sie erhalten am Ende diese große Liste von Elementen in Ihrer iTunes-Mediathek mit dem kleinen ! daneben, was darauf hinweist, dass sie nicht gefunden wurden.

Das Synchronisierungsverhalten (und alles andere) verhält sich mit der externen Bibliothek genauso wie lokal.

Danke Don. Ich verwalte meine Musik eigentlich genauso wie du. Ich werde vielleicht warten, bis Thunderbolt-NAS leichter auf dem Markt erhältlich sind. Außerdem müssen sie gut mit LION OS spielen.
Nur um das klarzustellen - Thunderbolt ist DAS und nicht NAS.

Nur eine Referenz für Leute, die dies über Ubuntu NAS über exportierte NFS-Freigaben tun möchten, bei denen es sich um über USB verbundene externe Festplatten auf dem Ubuntu-Computer handelt. Auf meinem MBP von Ende 2013 speichere ich die iPhoto-Bibliothek auf dem NAS, und die Geschwindigkeit, mit der die Fotos geladen werden, usw. ist ziemlich gut. Als Referenz: Ein großer Teil meiner Fotos hat eine Größe von 35 MB oder mehr, da es sich um Scans mittlerer Qualität von einer Mittelformat-Filmkamera handelt. Ich bin jedoch über Ethernet (100 Mbit / s) mit meinem lokalen LAN verbunden.

Auf demselben LAN-Setup war die Leistung von Samba Shared NAS (Ubuntu-Rechner war der Samba-Server) weit unter meinen Erwartungen – es war eigentlich einfach nur unbrauchbar schrecklich. Die Synchronisierung meiner iTunes-Mediathek dauerte 48 Stunden (die NFS-Mediathek dauerte 4 Stunden) und meine Fotos wurden nicht schnell geladen (die Vorschau über den Finder dauerte jeweils 10 Sekunden oder länger zum Laden). Ich habe iPhoto nicht auf meinem Samba-Shared-Local-Setup ausprobiert, weil iTunes so schlecht war.