Ideale Zentauren: Ein Torso und vier Beine

Zentauren. Halb Mensch, halb Pferd.

Die Idee schwirrt seit einer Stunde in meinem Kopf herum, also frage ich sie hier:

Wäre ein Zentaur strukturell sinnvoller, wenn sich der Torso hinten, in der Mitte oder vorne am Körper befände? Wäre es auch strukturell stabiler, wenn die Hüften die eines Pferdes wären oder wenn der pferdeähnliche Teil eher quadratisch wäre?

(Im Wesentlichen möchte ich, dass ein Wiki-Beitrag daraus gemacht wird.)

Interessante Idee! Wenn wir Zentauren mit menschlichen Reitern vergleichen (eine theoretisierte Inspiration), wäre es vielleicht effektiv, den Torso in der Mitte zu haben. Diese Frage scheint jedoch eine Menge komplizierter technischer und biologischer Kenntnisse zu erfordern.
Recht. Ich mag Herausforderungen. Sie stellen praktisch nur eine Behauptung auf und erstellen ein Argument, um diese Behauptung zu untermauern. Das ist alles dazu.
@sumelic guter Punkt, aber andererseits würden Sie den Kopf des Pferdes durch Gewicht ersetzen. Ich habe darauf keine Antwort, sondern füge nur Eingaben hinzu. Ich kann nicht glauben, dass ich mir gerade ein Video von Zentauren angesehen habe, die sich bewegen.
Ich habe mich immer mehr gefragt, wo die Brüste und Genitalien hingehen.

Antworten (3)

Ich denke, der traditionelle, vorne montierte Torso macht am meisten Sinn. Wenn sich der Oberkörper hinten oder in der Mitte befindet, würde dies den Bewegungsbereich der Arme erheblich einschränken, sodass sie nicht in der Lage wären, Dinge leicht vom Boden aufzuheben.

Strukturell gesehen finde ich den vorn (oder hinten) montierten Oberkörper schön, weil der Oberkörper und die Beine in einer Linie liegen und dem Oberkörper direkteren Halt geben. Wenn der Torso in der Mitte wäre, müsste die "Wirbelsäule" des Pferdes oder was auch immer das Gewicht direkt tragen, was nicht so viel Sinn macht.

Die Mitte ist gleich raus. Betrachten Sie die Wirbelsäule und wie sich die beiden Wirbelsäulen verbinden müssten: Es müsste eine Art Drei-Wege-Wirbel geben (Pferderücken, Pferdefront, Mensch). Ich habe noch nie von einem gespaltenen Rückgrat bei einer Kreatur gehört, also haben wir keine Grundlage dafür. (Es gibt mutierte Schlangen mit zwei Köpfen, aber diese Röntgenbilderscheint entweder einen Klumpen Knochenmaterial zu zeigen, der sehr schwer wäre, oder überhaupt keine richtige Verbindung, die keine Unterstützung bieten würde.) Als eine der anderen erwähnten Antworten würde dies dazu führen, dass die Wirbelsäule des Pferdes durchhängt, wenn das Gewicht gewinnt nicht direkt über den Beinen getragen werden. Andererseits könnte es beim Manövrieren praktischer sein, den Oberkörper näher am Schwerpunkt zu haben. (Halb verwandt: Mein liebstes Fabelwesen, der Nuckelavee, hat seinen Torso in der Mitte. Es hat auch keine Haut und atmet die Pest, also ist es kein großartiges Beispiel für Realismus.)

Was ist mit hinten? Zum einen würde es absurd aussehen. Aber die inneren Organe sind das große Problem. Es gäbe keinen praktischen Mund, es sei denn, Sie hätten a) ein riesiges, freakiges, klaffendes Loch, wo der Pferdekopf hingehört, b) einen Pferdekopf, der es nicht wirklich zu einem Zentauren macht, oder c) den menschlichen Mund verwenden, der einen nutzlos erfordert lange Speiseröhre, die den Rücken entlang der Wirbelsäule hinunterläuft, oder die inneren Organe von vorne nach hinten umkehren, was nur einem Zentauren entspricht, der rückwärts geht. Außerdem scheint das Becken des Pferdes schlecht gerüstet zu sein, um das Gewicht des menschlichen Oberkörpers zu tragen. Schau einfachbei diesen dürren kleinen coxa. Noch wichtiger ist, dass ich keine gute Möglichkeit sehe, die menschliche Wirbelsäule mit der Pferdewirbelsäule zu verbinden. Die Wirbelsäule des Pferdes krümmt sich nach unten in den Schwanz (womit Sie auch einen Weg finden müssten, damit umzugehen), aber sie muss sich nach oben in die menschliche Wirbelsäule neigen, und ich denke, sie braucht dafür mehr Platz als den winzigen Raum, in den Sie sehen können das Bild, wobei der Pferdehals im Grunde schon gerade steht.

Noch eine Überlegung für die Mitte und den Rücken: Was macht man mit dem Pferdekopf? Bei der Vorderseite ist es offensichtlich, dass der menschliche Torso den Pferdehals ersetzt, aber was könnte man sonst damit machen? Einfach die Wirbelsäule an der Schulter abschneiden und vorne einen abgerundeten Fleck haben? Das beseitigt die Notwendigkeit für mehrere Muskelgruppen und wahrscheinlich ein paar Knochen. Den Pferdekopf behalten? Wie gesagt, eigentlich kein Zentaur mehr. Sie haben auch das Problem, welches Gehirn wofür zuständig ist. Torso vorne ist also wirklich die einzig sinnvolle Lösung.

"Ich habe noch nie von einem gespaltenen Rückgrat bei einem Lebewesen gehört" - Völlig wahr. Andererseits gibt es auch keine Aufzeichnungen über hexapodale Wirbeltiere, daher ist das historische Beispiel hier nicht ganz relevant. Wenn ich die Augen zusammenkneife und ein paar Drinks trinke, kann ich eine Mutation postulieren, die dazu führt, dass sich die Wirbelsäule auf halber Höhe gabelt und die gewünschte Grundstruktur erzeugt. Natürlich weisen die beiden Enden in entgegengesetzte Richtungen UND haben doppelte Organe (einschließlich Öffnungen), aber das bleibt dem Leser als Übung überlassen.

Torso in der Mitte oder hinten scheint nicht allzu praktisch zu sein. Einerseits wird das Manövrieren auf unebenem Gelände sehr schwierig, da der vordere Teil des Torsos die Sicht auf nahes Gelände blockiert. Der selektive Druck auf eine Zentaurenart, die versucht, mit hoher Geschwindigkeit zu galoppieren, sollte offensichtlich sein. Andererseits wird es auch extrem schwierig, Objekte zu manipulieren, da es, wie Martin_xs6 betonte, schwierig wäre, sie aufzunehmen. Nicht, dass es für einen klassischen Zentauren einfach wäre, mit so hoch erhobenen Armen, aber zumindest kann ein normaler Zentaur Gegenstände sehen , die er aufheben möchte. Und sich seitwärts zu lehnen ist keine gute Option, da es eine extreme Torsionsnachgiebigkeit des Körpers und der Wirbelsäule erfordert.