Identifizierung häufiger RFI/EMI-Quellen?

Dies ist ein interessantes Thema und war tatsächlich das Hauptthema des DARPA SDR Hackfest in Brüssel im Januar/Februar dieses Jahres. https://fosdem.org/2017/schedule/event/darpa_hackfest/ (huh, ich bin sogar auf dem Video – zumindest mein Hinterkopf)

Also, nein, meines Wissens nach gibt es eine solche Datenbank noch nicht, und Sie müssten selbst Erfahrungen sammeln, obwohl die Chancen gut stehen, dass einige Quellen leicht zu erkennen sind – Lieferungen haben Spektren von Rechteckwellen, USB-Geräte haben sie ein 11-MHz-Oszillator, 1 GigE läuft mit 125 Mbd (aber ich glaube nicht, dass es sehr prominent sein wird – diese Kabel sind normalerweise gut konstruiert :) ), und Sie können eine Glühbirnen-SMPS-Hypothese testen, indem Sie das Licht ausschalten.

Die Frage ist unbestimmt, da das I in EMI das Produkt einer unbeabsichtigten Strahlung und der gleichen spektralen Anfälligkeit in einem Zielgerät ist.

Der allgemeinste Fall sind also ungeschirmte Drähte mit hohen Stromimpulsen [A/us] und hoher Spannungsanstiegsgeschwindigkeit [V/us] und hohen EM-Feldern [V/m], [A/m]

Das tatsächliche Spektrum von Transienten mit begrenzter Anstiegsgeschwindigkeit ist möglicherweise nicht übermäßig, aber nicht weniger problematisch, wenn E/A-Kabel als Antenne fungieren.

Das Spektrum der Bögen ist das breiteste und sich wiederholende Bögen in einer kleinen Lücke überspannen die Frequenz bis zur halben Wellenlänge der Lücke und dann darüber hinaus mit Harmonischen.

Autos verwenden jetzt Kohlenstoff-Zündkerzenkabel, die die Zündlichtbögen zu den Kerzen strombegrenzen und somit das Spektrum begrenzen, das Radios stört, insbesondere AM, was eine große Verbesserung gegenüber Kupferdraht-Zündkerzen von vor langer Zeit darstellt.

1-Hz-Xenon-Sicherheitsblitze in einer Fabrik, in der Hochspannungstests durchgeführt werden, sind bekannt dafür, dass sie viele Mobiltelefone stören, da die AGCs in den Empfängern durch die hohe EMI mit einem breiten spektralen Rauschen, das viele GHz vom Ionisationsimpuls überspannt, gepingt werden. (Noch mehr als Lichtbogenschweißer) Dies kann auf die schlechte Designkonformität eines Lieferanten gegenüber unbeabsichtigter Strahlung beschränkt sein.

Ich habe viele Produkttests für gestrahlte, leitungsgebundene und Empfindlichkeitstests vor der Freigabe zur Produktion durchgeführt. ESD, impulsgeführte, gestrahlte und gepulste HF-Sweeps sowie Störfestigkeitstests für Nachbarkanäle und Gleichkanäle zusätzlich zu routinemäßigen Hipot-Dielektrikumstests. Dies ist eine wesentliche Entwurfsphase.

Gibt es eine Möglichkeit, gängige kontinuierliche Haushalts-RFI/EMI-Quellen zu identifizieren, indem man einfach auf ein (VHF) SDR oder eine andere Wasserfallanzeige eines Spektrumanalysators schaut?

Ja, mit dem geeigneten SDR, der Antenne und dem Verstärker könnten Sie potenzielle Rauschquellen identifizieren. Ich habe einen Spektrumanalysator und ein Sondenset gekauft (ich bin nicht mit Beehive Electronics verbunden), Sie können sogar Rauschquellen auf einer Leiterplatte wie Uhren identifizieren. Einige der Signale sind an der unteren Grenze des Spektrumanalysators, also würde ich einige gute Verstärker bekommen. Ein SDR müsste auch kalibriert werden, wenn Sie die Zahlen für irgendetwas verwenden möchten, aber wenn Sie nach Quellen suchen, sollte es großartig funktionieren, wenn das Signal innerhalb des Dynamikbereichs des Setups liegt. Die Bandbreite des SDR-Systems müsste auch im gleichen Bereich wie die interessierende Bandbreite liegen.

Führt die FCC oder UL (et.al.) oder eine andere öffentliche Quelle eine Datenbank mit Fingerabdrücken gängiger HF-Störquellen?

Nein, das sind wahrscheinlich mehr Informationen, als die Regierung verfolgen will. Die FCC erlegt Produkten eine Obergrenze für HF-Rauschen auf, damit sie den Rauschpegel nicht im Auge behalten müssen.