Meiner Meinung nach. Wenn der nächste Schritt von einer Person durchgeführt wird, die über die gesamte Adobe-Suite einschließlich Photoshop verfügt, können Sie die PSD verlassen. Wenn die andere Person es nicht hat, senden Sie ein TIF.

Wenn die nächste Person direkt von Indesign zu einem RIP drucken muss, fragen Sie sie. Wahrscheinlich bevorzugen sie ein TIFF.

Wenn Sie alleine in ein PDF exportieren, wählen Sie eine von beiden.

Ich würde dafür kein Layered PSD verwenden, sondern eine abgeflachte Kopie.

Für einen transparenten Hintergrund ... ist .psd möglicherweise etwas besser. Obwohl es keinen großen Unterschied gibt.

Eine .tiff-Datei mit transparentem Hintergrund ist etwas vom Standard abweichend. Adobe hat das vor ein paar Jahren eingeführt, also ist es mit Adobe-Software in Ordnung, aber es ist nicht abzusehen, ob ein RIP irgendwo ein Problem damit hat. Ich bin mir der Ausgabelogik, die Adobe für ein TIFF mit Transparenz verwendet, nicht 100% sicher. Ich kann also nicht wirklich sagen, ob es ein Problem damit gibt oder nicht. Es ist nur eines dieser Dinge, die später jemand anderem Probleme bereiten könnten . Wenn Sie tif verwenden, ist es manchmal am besten, die LZW-Komprimierungsoption nicht mit tiffs zu verwenden.

Für meine Arbeit verwende ich seit vielen Jahren ausschließlich .psd-Dateien. Sorgen Sie sich nie um etwas anderes als den richtigen Farbmodus. Dann einfach mit InDesign nach PDF/X-1a exportieren.

Am TIF-Format ist nichts auszusetzen . Es gibt also keinen zwingenden Grund, es zu vermeiden. Genauso, wenn Sie mit Adobe-Software arbeiten, ist das .psd -Format in Ordnung.

Letztendlich kann jeder Workflow anders sein und ein Format für Ihre Arbeit besser funktionieren als das andere. Für meine Dateien bevorzuge ich die Verwendung von .psd.

Vergleich zwischen PSD und TIFF

PSD

1. Hat automatisch Transparenz.
2. Die Ebenensichtbarkeit kann in InDesign geändert werden.
3. Größere Dateien.
4. Kann den Farbmodus "Duotone" oder "Multichannel" haben.
5. Kann in der „Vorschau“ von Mac, aber nicht im „Datei-Explorer“ von Windows angezeigt werden.

TIFF

1. Beim Speichern muss "Transparenz speichern" angehakt sein (wenn Transparenz gewünscht ist).
2. Die Ebenensichtbarkeit kann in InDesign nicht geändert werden.
3. Kleinere Dateien (wenn zB beim Speichern die „LZW“-Komprimierung angehakt ist).
4. Der Farbmodus „Duotone“ oder „Multichannel“ ist nicht möglich.
5. Kann sowohl in der "Vorschau" von Mac als auch im "Datei-Explorer" von Windows angezeigt werden.

---

Vielleicht helfen Ihnen diese Unterschiede bei der Auswahl. Möglicherweise gibt es weitere technische Unterschiede, aber es sollte keinen wirklichen Unterschied in den Ergebnissen dieser beiden Formate geben.

Ich persönlich bevorzuge aus zwei Gründen die Verwendung des TIFF-Formats: Die Möglichkeit der LZW-Komprimierung (um nur ein wenig Speicherplatz zu sparen) und die Tatsache, dass ich Probleme hatte, PSD-Dateien mit unserer RIP-Software zu verwenden (obwohl sie Software von Adobe verwendet). Aber das war in einem sehr speziellen Fall, bei dem es um 1-Bit-Bilder ging, die mit Volltonfarben getönt waren. Ich würde nicht davon abraten, PSD im Allgemeinen zu verwenden.

(Zögern Sie nicht, die Liste zu korrigieren, wenn ich mich irre, oder Punkte hinzuzufügen, wenn Sie weitere Unterschiede kennen.)