Ist Barack Obama ein geborener US-Bürger?

In diesem Politico-Artikel vom 5.8.10 werden die Ergebnisse einer Umfrage unter Präsident Obama diskutiert:

Die Umfrage unter 1.018 Erwachsenen zeigt, dass 27 Prozent der Amerikaner glauben, dass der Präsident „wahrscheinlich“ oder „definitiv“ in einem anderen Land geboren wurde, verglichen mit 71 Prozent, die glauben, dass er in den Vereinigten Staaten geboren wurde.

Einer von vier Amerikanern glaubt also nicht, dass Präsident Obama wirklich ein geborener Bürger ist .

Gibt es irgendwelche Beweise, um die Behauptungen von Birther zu untermauern, dass Obama kein geborener Bürger ist?

Arnold Schwarzenegger für Präsident 2012!
Zum Lachen ist hier eine ältere Version derselben Frage auf Yahoo Antworten F: Ist Barack Obama ein geborener Bürger? Wurde sein richtiger Name geändert, als er adoptiert wurde? A: "Er scheint in Kenia geboren worden zu sein. Die von ihm vorgelegte Geburtsurkunde ist FALSCH..."
@ Mark toller Link. Es ist besonders erstaunlich, dass die richtigen Antworten am meisten abgelehnt werden :)
Diese 71 % glauben nicht unbedingt, dass er in den USA geboren wurde. Sie haben vielleicht so oder so keine Meinung. Basierend auf den öffentlich präsentierten Informationen wäre dies die einzige Schlussfolgerung, die gezogen werden kann (da beide Lager manipulierte Dokumente veröffentlicht haben, um ihren Standpunkt zu „beweisen“, hat keines der Öffentlichkeit etwas schlüssiges veröffentlicht, AFAIK).
Ich habe es in meiner Antwort unten gesagt, aber ich denke, es sollte hier gesagt werden. Nirgendwo in der Verfassung wird definiert, was ein „Natural Born Citizen“ ist. Der einzige Ort, an dem dieser Ausdruck verwendet wird, ist in der Qualifikation für den Präsidenten. Und weder der Kongress noch der Oberste Gerichtshof haben etwas verabschiedet, was den Begriff definiert. Hier ist ein Kommentar eines Rechtsprofessors zu diesem Thema.
Nur weil es nicht in der Verfassung steht, heißt das nicht, dass es undefiniert ist. Es gibt eine gesetzliche Definition, die durch gerichtliche Überprüfung bestimmt wird: Gesetzgebung und Politik der Exekutive
Es ist wahrscheinlich erwähnenswert, dass Obamas Wahlgegner von 2008, John McCain, außerhalb der Vereinigten Staaten geboren wurde , aber immer noch als geborener Bürger gilt.
Was für Nicht-Amerikaner wirklich erstaunlich ist, ist, warum es so viel Aufhebens gibt. Die Verfassungen der meisten Länder verlangen nicht, dass ihre Führer dort geboren sind. Es scheint eine kleine Formalität zu sein, selbst wenn es irgendwelche Beweise gäbe. Warum nicht einfach vernünftig über seine Politik streiten, anstatt sich auf tiefe Verschwörungen zu berufen?
@matt_black Soweit ich mich erinnere, wurde die Bestimmung, natürlich geboren zu sein, ursprünglich in die Verfassung geschrieben, um beispielsweise zu verhindern, dass ein britischer Royalist in die USA einwandert, für das Präsidentenamt kandidiert und das Land dann irgendwie wieder an Großbritannien übergibt ... Ah, Paranoia.

Antworten (3)

Ein Beweisstück ist die Langform- Geburtsurkunde, aus der hervorgeht, dass Barack Obama in Honolulu auf Hawaii geboren wurde: ( Langform auf whitehouse.gov im PDF-Format )

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die neu ausgestellte Kurzform der Geburtsurkunde:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Eine ausführliche Prüfung der Geburtsurkunde finden Sie auf Factcheck.org . Sie schließen in ihrer Untersuchung ab

Mitarbeiter von FactCheck.org haben nun die Original-Geburtsurkunde gesehen, angefasst, untersucht und fotografiert. Wir kommen zu dem Schluss, dass es alle Anforderungen des Außenministeriums zum Nachweis der US-Staatsbürgerschaft erfüllt. Behauptungen, dem Dokument fehle ein erhabenes Siegel oder eine Unterschrift, sind falsch. Wir haben hochauflösende Fotos des Dokuments als "unterstützende Dokumente" zu diesem Artikel veröffentlicht. Unser Fazit: Obama ist, wie er immer gesagt hat, in den USA geboren.

Auch der Direktor des Gesundheitsministeriums von Hawaii, Chiyome Fukino, bestätigte die Echtheit des Zertifikats:

„Ich, Dr. Chiyome Fukino, Direktor des Gesundheitsministeriums von Hawai’i, habe die ursprünglichen Lebensunterlagen des Gesundheitsministeriums von Hawai’i gesehen, aus denen hervorgeht, dass Barack Hussein Obama auf Hawaii geboren wurde und a geborener amerikanischer Staatsbürger", sagte Fukino in einer Erklärung. „Ich habe dieser Aussage oder meiner ursprünglichen Aussage vom Oktober 2008, vor über acht Monaten, nichts mehr hinzuzufügen.“ - Quelle

Die Geburtsanzeige von Barack Obama, veröffentlicht in The Honolulu Advertiser am 13. August 1961:

Zeitungsausschnitt von Obamas Geburt

...nur als Anmerkung (eine anekdotische): Das Format von Obamas Urkunde ist das gleiche wie das, das ich für meine Nichte habe, als ich vor 5 Jahren ihre "Geburtsurkunde" aus Hawaii anforderte. Das ist das Zertifikat, das sie ausgeben.
Dazu kommen die Zeitungsanzeigen von 1961 in Hawaii. Es würde eine ziemliche Verschwörung erfordern, diese einzubauen.
Aber es wird nicht gesagt, ob er natürlich oder per Kaiserschnitt geboren wurde.
Die Kontroverse brach über die Tatsache aus, dass der Scan des Zertifikats, das die Obama-Kampagne auf ihrer Website veröffentlicht hatte, manipuliert worden zu sein schien (es sah so aus, als wäre Tip-Ex oder eine ähnliche Korrekturflüssigkeit verwendet worden, um Inhalte zu entfernen, denke ich). Seitdem hat sich die Obama-Regierung geweigert, ein weiteres Dokument bereitzustellen, was die Menschen glauben lässt, sie hätten etwas zu verbergen. Ist er ein geborener Bürger? Ich weiß es nicht, aber aus den Informationen, die mir zur Verfügung stehen, kann ich so oder so keine Schlussfolgerung ziehen.
@jwenting Ich sehe keine Anzeichen von Whiteout auf dem oben geposteten. Ganz zu schweigen von zahlreichen anderen Beweisen (wie der Hinweis in der Zeitung). Es hört sich so an, als wollten Sie weniger „überzeugt werden wollen“ und eher „nicht bereit sein, den Punkt trotz der Beweise zuzugeben“.
@jwenting: Besser als die Geburtsurkunde, die ich im Netz gesehen habe und die anscheinend aus einer zeitreisenden Version der Republik Kenia stammt.
@Nick: Der auf der Obama-Kampagnen-Website gepostete war ein anderer, glaube ich.
@jwenting Sie behaupten ernsthaft, dass die massive Macht der US-Präsidentschaft eine Geburtsurkunde fälschen wollte, und das Beste, was sie tun konnten, war Tip-Ex?
Das ist nur ein Beweis dafür, dass die CIA oder die NSA an der Verschwörung beteiligt sind und diese Geburtsurkunde gefälscht haben! (War nur Spaß)
Vielen Dank an @Mark für das Langformzertifikat. Ich wollte es gerade hinzufügen, als ich bemerkte, dass es meiner Antwort bereits hinzugefügt wurde.
@DCJlayworth Bedenken Sie, dass er zu dieser Zeit kein Präsident war, sondern ein Kandidat, der in den Vorwahlen gegen die Frau eines ehemaligen Präsidenten kämpfte. Wurde es behandelt? Wer weiß. Ich kann auch nicht wissen, wer das getan hätte. Könnte ein Versuch gewesen sein, einen Tippfehler auf dem echten zu korrigieren (was ihn ungültig gemacht hätte, stattdessen hätte ein neues Formular ausgefüllt werden müssen).
Das kam heute in den Nachrichten. Es gab eine Schwedin, die zur gleichen Zeit auch ein Kind zur Welt brachte, die sie ausfindig machen konnten: thelocal.se/33472/20110429
Und um es klarzustellen, das "Kurzformular" ist DAS offizielle Dokument, das von Hawaii als Geburtsnachweis ausgestellt wird. Behauptungen darüber, ob er die Langform produziert hat oder nicht, waren ursprünglich völliger Unsinn.

Auf diese Frage gibt es eine einfache (rechtliche) Antwort, die aber die Verschwörungstheoretiker nicht zufrieden stellen wird.

  1. Obama hat seine Geburtsurkunde veröffentlicht und der Bundesstaat Hawaii bestätigt, dass sie echt ist. op cit - frühere Antworten
  2. Artikel 4 der US-Verfassung besagt teilweise,

Den öffentlichen Akten, Aufzeichnungen und Gerichtsverfahren jedes anderen Staates wird in jedem Staat volles Vertrauen und Anerkennung geschenkt. Betonung von mir

Das bedeutet, dass Barack Obama ein geborener Bürger ist, nur aus dem Grund, aus dem Hawaii sagt, dass er es ist. Kein weiteres Argument ist notwendig oder erforderlich. Die einzige Möglichkeit, diesem Argument entgegenzuwirken, besteht darin, Hawaii das Zertifikat widerrufen zu lassen.

Mir ist klar, dass dies die implizite Frage "Wo wurde Barack Obama wirklich geboren?" nicht beantwortet. Aber es schießt ein Loch in alle Gesetze von Arizona, die darauf abzielen, Obama von der Abstimmung fernzuhalten. Wenn Hawaii sagt, dass er berechtigt ist, dann muss Arizona das respektieren.

Während die Verfassung festlegt, dass man ein „natürlich geborener Bürger“ sein muss, um Präsident zu sein, definiert sie in KEINER WEISE, was dieser Begriff bedeutet. Wir haben also eine Art Rechtslücke.

Es gibt den Teil des US-Kodex , der sich damit befasst. Seine Mutter, Stanley Ann Dunham, wurde in Kansas geboren und war eine geborene Bürgerin (ich glaube nicht, dass es diesbezüglich irgendwelche Zweifel gibt).

Abschnitt (e) des Codes oben Statistiken:

(e) eine Person, die in einem abgelegenen Besitz der Vereinigten Staaten von Eltern geboren wurde, von denen einer ein Staatsbürger der Vereinigten Staaten ist und sich für einen ununterbrochenen Zeitraum von mindestens einem Jahr in den Vereinigten Staaten oder einem ihrer abgelegenen Besitzungen physisch aufgehalten hat Zeit vor der Geburt dieser Person;

Unabhängig davon, wo er geboren wurde (Hawaii oder Kenia, wie einige behaupteten, aber nur wenige Beweise lieferten), ist er ein Staatsbürger.

Der US-Titel besagt jedoch nur, dass „Folgende bei der Geburt Staatsangehörige und Bürger der Vereinigten Staaten sein sollen“ und verwendet nicht den Ausdruck „natürlich geboren“.

Laut Rechtsprofessor Gabriel „Jack“ Chin gibt es bis heute keine endgültige rechtliche Definition dessen, was „Natural Born Citizen“ bedeutet :

Leider definiert der Text der Verfassung die natürliche Staatsbürgerschaft nicht, und weder der Oberste Gerichtshof noch der Kongress haben sich zu dieser Frage geäußert.

Anscheinend gefällt den Leuten meine Antwort nicht. Ich bin neugierig, warum. Es gibt keine gesetzlich akzeptierte Antwort darauf, was ein „natürlich geborener Bürger“ ist. Ich sage nicht, dass er nicht berechtigt sein sollte (oder war). Was ich sagen wollte, war, dass die Frage bedeutungslos ist, da es keine vereinbarte Definition von "natürlich geborenem Bürger" gibt.
Es scheint mir vernünftig anzunehmen, dass der Verfassungskonvent von 1787 den Begriff natürlich geboren als selbstverständlich ansah. Lässt man den Begriff natürlich ganz außer Acht, würde dies jeden umfassen, der einfach über jus soli oder jus sanguinis in die Staatsbürgerschaft hineingeboren wird . Ich bin gespannt, ob Sie glauben, dass ein vernünftiges Argument dafür angeführt werden kann, dass der Begriff „ natürlich “ „ natürlich geboren “ genug modifizieren könnte , um Barack Obama zu disqualifizieren. (FWIW, ich habe Ihre Antwort nicht notiert.)
Ich habe nie daran gezweifelt, dass er geeignet ist. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es keine offizielle, rechtliche Definition gibt, der alle zustimmen, da dieser genaue Ausdruck niemals in der Verfassung oder einem mir bekannten Gerichtsverfahren verwendet wird. Da dies der Fall ist, werden verschiedene Leute es so interpretieren, wie sie es für richtig halten. Ein weiterer Punkt – die bloße Existenz einer Geburtsurkunde ist möglicherweise kein Beweis. Ich habe eine vom Bundesstaat MO ausgestellte Geburtsurkunde für meine Tochter, in der ich und meine Frau als leibliche Eltern aufgeführt sind, obwohl sie zwei Jahre, bevor ich sie je gesehen habe, in China geboren wurde.
@fred: Meiner Meinung nach ist Ihre Antwort nicht relevant genug, um eine wahre Antwort zu sein, es scheint nur eine tangentiale Nebenfrage hinzuzufügen. Diese Antwort ist eigentlich eher ein Kommentar zur ursprünglichen Frage.
@fred- Auch "Da es auch heute noch keine endgültige rechtliche Definition gibt, was diese wenigen Wörter bedeuten, wird die Debatte fortgesetzt." Das war nicht meine Erfahrung in den USA. Können Sie einen Link angeben, der dies unterstützt? Diese behauptung? Warum ist diese Rechtsfrage Ihrer Meinung nach immer noch "in der Luft", sie scheint de facto erledigt zu sein.
@fred: "Da es auch heute noch keine endgültige, rechtliche Definition gibt, was diese wenigen Wörter bedeuten" - ich denke, die US-Einwanderungsbehörde arbeitet an einer endgültigen, funktionierenden Definition dieses Begriffs. Außerdem versuchen einige Mitglieder des Kongresses sogar, es zu ändern. Hier sind einige Informationen zur US-Staatsbürgerschaft .
IANAL, ich würde erwarten, dass, wenn irgendeine seltsame Reihe von Ereignissen jemals vor den Obersten Gerichtshof kämen, sie sagen würden, dass der Kongress seine Staatsbürgerschaft akzeptiert hat, als sie die Ergebnisse des Wahlkollegiums bestätigt haben, und dass es eine politische Frage ist. Der Präzedenzfall dafür wäre Luther V. Borden, bei dem es um einen Staat mit republikanischer Regierung ging
@ Mark Rogers, ich würde sagen, die Beweislast liegt bei Ihnen. Zeigen Sie mir, wo es definiert ist. Ich kann keine Rechtsprechung finden, in der ein Richter den Begriff definiert hat. Auch hier sage ich nicht, dass ich nicht glaube, dass er berechtigt ist, sondern versuche einfach, die Gründe für diejenigen zu erklären, die dies tun. Ohne rechtliche Definition können sie es frei interpretieren, wie sie es für richtig halten. Und bis zu einem gewissen Grad haben sie vielleicht Angst, es vor Gericht anzufechten, denn wenn es ein Urteil gegen sie gibt, dann ist der rechtliche Präzedenzfall geschaffen.
@fred: "Ich würde sagen, die Beweislast liegt bei Ihnen. Zeigen Sie mir, wo es definiert ist." - Sehen Sie sich die beiden Kommentare vor Ihrem an, warum Ihre Rechtsauslegung ungewöhnlich ist. Da dies Ihre Antwort ist und Sie etwas behaupten, was viele nicht glauben, liegt die Beweislast bei Ihnen .
@Mark Es gibt keine Möglichkeit zu beweisen, dass der Begriff NICHT definiert ist. Und nur weil meine Interpretation „ungewöhnlich“ ist oder „etwas, an das viele Leute nicht glauben“, heißt das nicht, dass sie falsch ist. Mein EINZIGER Punkt hier ist, dass noch niemand die ENDGÜLTIGE, LEGALE Definition dafür geliefert hat, was „natürlich geborener Bürger“ bedeutet, zu diskutieren, ob jemand IST oder NICHT IST, ist sinnlos.
Abschnitt (e) gilt für „Außenbesitz der Vereinigten Staaten“. Weder Hawaii noch Kenia sind ein „Außenbesitz der Vereinigten Staaten“. Ich sehe nicht, wie es relevant ist oder wie es zeigt, "unabhängig davon, wo er geboren wurde ..., er ist ein Bürger".
Benutzer 102008 heißt es, da seine Mutter Staatsbürgerin war und sich mindestens 1 Jahr ihres Lebens in einem US-Besitz (Kansas) aufhielt, macht ihn das standardmäßig zu einem Staatsbürger. Lesen Sie die Antwort noch einmal.
Ist Barack Obama ein geborener US-Bürger?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v