Ist das Google-Logo ein gutes Beispiel für grundlegende Trends im Logo-Design?

Letztes Jahr hat sich eines der beliebtesten Logos erheblich verändert, indem eine umstrittene „ neue Logo- und Identitätsfamilie“ eingeführt wurde, die für die Verwendung auf mehreren Geräten entwickelt wurde :

Google-Logo seit dem 1. September 2015.

Ich erinnere mich, dass ich fasziniert und gleichzeitig empört war, wie 2013, als Google abgeflachte Schriftzüge und die entfernten Schatten zeigte:

Altes Google-Logo von 2013

im Vergleich zum Suchmaschinen-Firmenlogo von 1999:

Google-Logo von 1999

Jetzt frage ich mich, ob das Google-Logo ein gutes Beispiel für signifikante Veränderungen und neue Trends in der Geschichte des Logodesigns ist?

Wesentlich aufschlussreicher finde ich Logohistorien von Marken , die schon länger existieren als google. Obwohl Google auch über genügend Logodesign-Geschichte verfügen sollte, um die zugrunde liegenden Prinzipien von Trends und Entwicklungen aufzuzeigen.
@zebu Ich denke, das ist eine großartige Antwort, wenn Sie es ein wenig erweitern :)
Beachten Sie, dass es an und für sich nicht unbedingt ein großartiges Design ist, obwohl es für Google großartig funktioniert. Mit anderen Worten, man könnte durchaus seinen Anteil am Gesamtdesign von Google beanspruchen. Aber verwenden mehr Unternehmen als sonst serifenlose Schriften und Primärfarben für ihr Logo? Schwer zu sagen.

Antworten (2)

Klingt ein bisschen nach Henne und Ei! Folgt Google Trends oder schafft sie welche? Die wahrscheinlichste Antwort lautet: Beides (Google ist ein Schrödinger-Huhn!).

Ich denke, das Wesentliche ist die Frage von Markenidentität und Konsistenz vs. Veränderung .

Das Konzept einer Marke ist, dass sie ihr Leben lang unverändert bleiben soll – um die Kontinuität ihrer Identität zu kommunizieren. Identität sorgt für Langlebigkeit, aber das Paradoxe ist, dass Veränderung das einzig Beständige auf der Welt ist.

Eine Marke, die sich nicht mit der Zeit verändert, wird wahrscheinlich sterben, nicht nur, weil sich der Geschmack, der Lebensstil und die Erwartungen der Kunden ändern, sondern weil sich auch die Konkurrenz ändert . So auch die Technik. Wenn eine Marke nicht mithält, wird es sicherlich eine andere tun.

Wichtig ist jedoch, dass die Botschaft der Marke über einen längeren Zeitraum konsistent bleibt. Veränderung sollte keine Veränderung um ihrer selbst willen sein, sondern eine Weiterentwicklung der Markenidentität .

Ein gutes Tempo (oder ein Gleichgewicht zwischen Konsistenz und Veränderung) ist der Schlüssel, und ich denke, Google ist ein großartiges Beispiel dafür. Sie haben sich genug verändert, um mit Trends Schritt zu halten (und möglicherweise zu schaffen), aber ihre Identität blieb konsistent. Also, ja, weil ihre Veränderungen ein Motiv haben, kann man sicher annehmen, dass die dahinter stehenden Entscheidungen eine Reaktion auf das waren, was in der Welt geschah (technisch gesehen).

Einige schöne Beispiele für Markenentwicklung:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Guter Post! Interessant ist, dass Logos im Gegensatz zu den Möglichkeiten der Technologie immer einfacher werden. Bildschirme usw. werden besser, Bilder einfacher. Ich finde es gut, aber ich denke auch, dass es irgendwann eine Bewegung in die entgegengesetzte Richtung geben wird.
Die Entwicklung des Starbucks-Logos ist eigentlich ein wirklich gutes Beispiel für die Entwicklung der Markenidentität. Das Weglassen des Markennamens in der letzten Iteration funktioniert nur, weil er so bekannt ist.
@Benteh Oh, ich bin überzeugt, dass "Komplexität" irgendwann zurückkommen wird (und ich bezweifle, dass ich dann bereit sein werde, Schlagschatten und Farbverläufe so einfach zu begrüßen!). Es passiert in der Literatur seit Jahrhunderten, ein Pendeln zwischen allzu komplizierter Prosa und einer einfachen, sauberen und nackten Form ... nur um später auf die Ausführlichkeit zurückzukommen!
@zebu Toller Punkt! Ich frage mich, wie die Existenz von Unternehmen damit spielt. Gab es schon früher Marken, die ihren Namen fallen ließen? Das muss es gegeben haben... aber nicht in dem Maße, wie es jetzt passiert, nehme ich an...
@Yisela: Entschuldigung für meine späte Wiedergabe :-/ Das ist ein toller Beitrag, vielen Dank. Google ist ein Schrödinger Huhn , du hast meinen Tag gerettet! :)

Ich denke, sie sehen den Wert darin, leicht wiedererkannt zu werden und die ursprüngliche Idee im Laufe der Zeit zu vereinfachen. Coca-Cola und viele andere davor haben ähnliche Ideen verfolgt, ob es ein gutes Beispiel ist, bin ich mir nicht sicher. Das digitale Zeitalter, in dem wir uns jetzt befinden, erfordert ein Logo, das sich leicht auf allen Geräten anpassen lässt und eine minimale Dateigröße hat, worauf Google mit seinen neuen SEO-Regeln hart hinarbeitet, um sicherzustellen, dass das Internet und darüber hinaus klar und übersichtlich ist. Es ist zeitgemäß und zweckmäßig, und ich nehme an, es könnte als Maßstab für Design im digitalen Zeitalter angesehen werden.

Ist das Google-Logo ein gutes Beispiel für grundlegende Trends im Logo-Design?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v