Ist das Manfrotto 190XPROB ein gutes erstes Stativ für einen Schüler mit einer Einsteiger-DSLR?

Ich habe eine Canon Digital EOS 400D (XTi) und möchte mir mein erstes Stativ kaufen. Ich habe mich gefragt, ob das Manfrotto 190XPROB als erstes Stativ eine gute Wahl wäre und welchen Kopf ich dazu besorgen sollte.

Dies wird wahrscheinlich geschlossen, weil es zu subjektiv ist: Ein Typ könnte sagen, dass das 190X das beste Stativ aller Zeiten ist, ein anderer könnte anderer Meinung sein. Vielleicht eine Umformulierung in etwas Allgemeineres wie „Was sind die Eigenschaften eines guten Stativs?“.
Diese Frage photo.stackexchange.com/questions/2505 enthält einige gute allgemeine Ratschläge zur Auswahl eines Stativs.
Wofür planen Sie es zu verwenden? zB Natur/Stadt/Atelier? lange Strecken zu Fuß gehen oder zu Baustellen fahren? Makro in Bodennähe? Landschaften auf windigen Felsvorsprüngen? etc...

Antworten (3)

Ich habe das Manfrotto 190XPROB und es ist sehr gut. Offensichtlich ist es ziemlich schwer.

Ich habe einen Mini-Kugelkopf gekauft, der nicht stark genug ist, ich bedauere, nicht genug für den Kopf ausgegeben zu haben.

War es der 496RC2? Glaubst du, es wäre stark genug für die XTi mit einem 18-55-mm-Objektiv?
Laut Manfrotto trägt der 496-Kopf eine Last von 6 kg. Es sollte locker mit der XTi mit 18-55 Objektiv zurechtkommen. Martin hat sich möglicherweise auf den 494 bezogen, der für eine Last von 4 kg ausgelegt ist. Das kommt wohl nicht gut mit großen Teleobjektiven zurecht aber das 18-55 wäre OK hätte ich gedacht.
@Miriam, ich habe einen mit dem 496RC2-Kugelkopf. Es ist ein gut verarbeitetes und robustes Stativ, das meine Anforderungen für die Porträt-, Landschafts-, Blumen- und Makrofotografie erfüllt. Es wird Ihre Kamera und Ihr Objektiv problemlos unterstützen.
(+1) Ich stimme Martin bezüglich des Kopfes zu - gib etwas Geld für einen guten aus! Ein schlechter Kopf auf meinem kompakten Stativ macht es zu etwas, das ich einfach nicht verwenden möchte.
... und eine Schnellwechselplatte macht das Leben viel einfacher. Beachten Sie, dass die Platten und Köpfe der Hersteller wahrscheinlich nicht miteinander kompatibel sind.
Ich schaue mir das Stativ-Kit auf der B & H-Website an und es listet die Schnellwechselplatte als enthalten auf.

Ich bin ganz zufrieden mit meinem. Ich habe einen 804RC2-Kopf, der sich gut zum Schwenken eignet, aber ein Kugelkopf oder ein Trigger-Grip-Kopf würde eine schnellere Neupositionierung ermöglichen.

Das 190XProb ist kein Stativ mit voller Höhe, obwohl es für die meisten Anwendungen groß genug und stabil genug ist. Es ist auch ein sehr vielseitiges Stativ, da die Beine individuell in verschiedenen Winkeln eingestellt werden können und die Säule horizontal aufgestellt werden kann - was nützlich ist, um Dokumente oder andere Objekte auf einem Tisch, dem Boden usw. zu fotografieren. Es ist schwerer als billige Aluminiumstative I verwendet haben, aber viel starrer.

Was bedeutet „kein Stativ mit voller Höhe“? Ich bin 5'3'' und plane, es hauptsächlich für Landschaften und Porträts zu verwenden.
@Miriam: Mit angehobener Mittelsäule ist der 190 1,46 m hoch, der 055 1,77 m hoch. Wenn Sie 5 '3 "groß sind, ist die 190 perfekt. Die Höhe des Kopfes und der Kamera, die dazu hinzugefügt wird, bringen den Sucher auf meine Augenhöhe, wenn ich vollständig aufrecht stehe. Es gibt Kohlefaserversionen, die reduzieren das Gewicht um etwa ein halbes Kilo (sind aber teurer).
Vielen Dank. Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Kosten für ein Kohlefaserstativ zu diesem Zeitpunkt rechtfertigen kann.

Ihr erster Kommentar zur Antwort von RedGrittyBrick enthält einige dringend benötigte Details. Eines der Hauptmerkmale des 190XPROB ist die Fähigkeit der Mittelsäule, sich horizontal zu bewegen (für die Abschussfähigkeit). Es ist ein guter Satz Beine, aber Sie zahlen eine Prämie für diese eine Funktion. Die gleichen Beine ohne die Trick-Mittelsäule (der 190XB) sind 40-50 Dollar billiger, wenn Sie die Funktion nicht benötigen. Niemand wurde jedoch jemals für den Kauf von Manfrotto (oder Bogen/Avenger, als die amerikanische Version eine andere Marke trug) gefeuert, und Sie werden nicht das Gefühl haben, sich mit etwas weniger zufrieden zu geben, als Sie verdienen, wenn Sie eines dieser Sets erhalten von Beinen.

Lassen Sie sich jedoch nicht von Ihrer eigenen Körpergröße die Höhe Ihres Stativs diktieren. Sie können aus ungewöhnlichen Blickwinkeln interessantere Bilder machen als aus einer mechanisch unterstützten Version von "einfach nur da stehen". Zugegeben, tief nach unten zu kommen ist oft wichtiger als hoch zu kommen, aber ich glaube nicht, dass ich jemals wieder mit einem Stativ zufrieden sein würde, mit dem ich nicht (1) auf einen Tritthocker steigen könnte, um nach unten zu schauen an Dingen, oder (2) lass mich auf unebenem Gelände arbeiten, wobei mindestens ein Bein weit darüber hinaus ausgestreckt ist, wo es auf ebenem Boden sein müsste. Induro (AT213) und Benro (A297EX) (unter anderem) bieten Stative auf etwa dem gleichen Preisniveau wie das 190XB an, die genauso robust, aber fast einen Fuß höher sind. Natürlich sind sie auch schwerer (wie das Modell 055 von Manfrotto), wenn das ein Problem ist - sie

(Offenlegung: Ich benutze im Moment einen Induro AT213 -- naja, im Moment natürlich nicht , da ich am Computer sitze und tippe, aber... -- und könnte nur glücklicher sein, wenn mein Benbo #2 ist wieder im Einsatz. Der Benbo ist Geschmackssache, und ich habe ihn mir schlecht angeeignet. Er wird über 2,40 m hoch, und ich kann ein Bein auf den Boden stellen, eines an die Decke und das dritte an eine Wand Ich war im Laufe der Jahre auch der glückliche Besitzer einer Reihe von Manfrotto-Pods – das einzige, was ich an Manfrotto jemals nicht gemocht habe, war, dass sie nicht an das QR-Plattensystem von ArcaSwiss glauben Ich muss entweder den Kopf eines anderen verwenden oder alle meine Lieblingsaccessoires mit Adaptern versehen.Ich werde nie wieder freiwillig die 90-Grad-Neigungsfunktion eines Stativkopfs verwenden.)

Ich schätze all Ihren Rat und Ihre Weisheit, aber ich finde es ein bisschen überwältigend. Wie gesagt, das wird mein erstes Stativ. Ich habe noch nie ein Stativ benutzt. Ich habe mein XTi jahrelang in der Hand gehalten und jetzt, wo ich kreativere Herangehensweisen an meine Bilder lerne, scheint es weniger als angemessen zu sein.
Ich plane, mein Stativ hauptsächlich zum Fotografieren von kleinen Kindern und Landschaften zu verwenden. Die Fähigkeit, niedrig zu werden (zumindest meiner Meinung nach), sorgt für bessere Porträts von Kindern.
Es ist in der Tat wichtig, tief zu kommen, und zwar nicht nur für die Kleinen, aber die meisten Stative lassen Sie sehr tief kommen. Es gibt kein Gesetz, das besagt, dass Sie die Beine ausstrecken müssen (es wird sogar noch stabiler, wenn Sie dies nicht tun), und bei den meisten guten Stativen können Sie die Beine sehr weit ausfahren. Das XPROB-System (jedes von ihnen) lässt Sie direkt auf den Boden (oder so nah wie möglich mit einem Stativkopf unter Ihrer Kamera) kommen, ebenso wie das Benbo; andere Stativtypen lassen Sie mit der Kamera auf dem Kopf fotografieren, wenn Sie eine Froschperspektive wünschen.
Allerdings können Sie mit fast jedem "Pro-Grade" -Stativ (das sich nicht so anfühlt, als wäre es aus recycelten Gartenstühlen der 60er Jahre hergestellt) bis auf einen oder anderthalb Fuß vom Boden herunterkommen (unabhängig von der Länge des Stativs). Mittelspalte zufällig). Der 190XB wird für die meisten Zwecke niedrig genug sein; ebenso die größeren Modelle, die ich erwähnt habe. Wenn Sie die Wahl haben, gehen Sie am besten in ein echtes Fotogeschäft und lassen sich von jemandem zeigen, was die verschiedenen Pods können. Wenn Sie fünfzig Dollar für die Beine sparen können, können Sie sie stattdessen für den Kopf ausgeben, und ein guter Kugelkopf ist Gold wert.
Oh - als ich sagte "es wird noch stabiler, wenn Sie es nicht tun", meinte ich Low-Down-Aufnahmen. Ihr Stativ ist immer am stabilsten, wenn die Mittelsäule vollständig zusammengeklappt ist, und je weniger Sie die Mittelsäule anheben müssen, desto besser. Das ist ein weiterer Grund, warum ich hohe Stative mag – ich muss die Mittelsäule selten mehr als etwa 2,5 cm anheben, und das dient nur der Feinabstimmung der Höhe.