Ich mache gerade einen Kurs über lineare Kontrolltheorie, und wir behandeln Nyquist Plot, um Phase zu studieren und Marge zu gewinnen.
Ich finde mich nicht in der Lage, dieses Konzept zu schätzen. Erstens ist der Beweis des Nyquist-Kriteriums für mich sehr nicht intuitiv, etwas über das Einkreisen des Ursprungs, jedoch viele Male. Zweitens wird es außerhalb eines Kurses über grundlegende Steuerungstheorie in allen anderen Kursen, die ich bisher besucht habe, fast nie verwendet. Ich habe die Lehrassistenten nach dem Kurs gefragt und sie haben mir gesagt, dass sie noch nie eine Anwendung des Nyquist-Plots im wirklichen Leben oder in ihrer persönlichen Forschung gesehen haben.
Ich habe schnell einige potenzielle Anwendungen auf dem Nyquist-Plot in Datenbanken wie IEEE Explore nachgeschlagen. Von 1948 bis 2018 wurden nur 272 Fälle, in denen der Nyquist-Plot in einer veröffentlichten Arbeit verwendet wurde
Ähnlich für das Nyquist-Diagramm
Und wir sprechen nur über Papiere, die theoretischer Natur sind, und nur sehr wenige dieser Papiere werden zu einer nützlichen technischen Hardware. Um nicht zu sagen, dass viele dieser Papiere von extrem niedriger Qualität sind.
Im Vergleich dazu wird das viel spätere Konzept der linearen Matrixungleichheit (das auch in der Kontrolltheorie verwendet wird - was uns nicht beigebracht wird) über zehntausend Mal zitiert.
Einige Kommentatoren sagten auch, dass mein Suchergebnis für LMI voreingenommen sei, da es sich eher um eine mathematische Eigenschaft als um ein Kontrolltool handelt, das Papiere enthalten kann, die sich nicht auf Kontrolle beziehen. Wie wäre es mit „modellprädiktiver Regelung“?
Ich kann nicht umhin, mich zu fragen, ob der Nyquist-Plot in der modernen Elektrotechnik überhaupt so nützlich ist oder nicht.
Sicher, wenn ich eine Schaltung mit einem einzelnen Kondensator und einer einzelnen Induktivität entwerfen wollte, könnte ich möglicherweise das Nyquist-Diagramm verwenden, um die Parameter einzustellen, um die Stabilität zu gewährleisten. Aber im Zeitalter von Supercomputern, GPUs, CPUs mit Milliarden von Transistoren scheint dieses ganze Konzept veraltet und, um es klar zu sagen, nutzlos.
Hat jemand eine Nyquist-Verschwörung beim Entwurf eines tatsächlichen Steuersystems wie eines humanoiden Roboters gesehen? Für einen Schwarm Quadrocopter? Hat jemand einen Nyquist-Plot beim Design von selbstfahrenden Autos oder Rovern zum Mars verwendet? Es scheint, dass das, was uns in der Schule beigebracht wird, die realen Anwendungen nicht eingeholt hat.
Kann jemand bitte auf eine realistische Anwendung des Nyquist-Plots und des Nyquist-Stabilitätskriteriums (falls vorhanden) hinweisen?
Kurze Antwort (Grundüberlegungen):
(1) Das Nyquist-Diagramm zeigt, warum es auf den LOOP GAIN ankommt (was die Stabilität betrifft).
(2) Es ist das Nyqist-Diagramm, das erklärt, WARUM wir so etwas wie eine Stabilitätsgrenze haben (Anwendung des Cauchy-Residuensatzes)
(3) Die Stabilitätskriterien nach BODE-Plot werden aus dem Nyquist-Plot abgeleitet (getrennte Darstellung von Betrag und Phase)
(4) Nur das Nyquist-Diagramm zeigt, warum wir so etwas wie "bedingte" Stabilität haben (offene Schleifenübertragungsfunktion mit einem Pol in der rechten Halbebene)
(5) Neben der Phase bzw. Gewinnspanne haben wir eine andere Spanne (Kombination aus beidem): Vektorspanne. Dieser Spielraum kann nur anhand des Nyquist-Plots definiert und erklärt werden.
(6) Wir brauchen das Nyquist-Diagramm, um den Punkt (die Frequenz) zu finden, an dem negative Rückkopplung in positive Rückkopplung übergeht.
Wenn Sie Steuersysteme beherrschen möchten, die viel komplizierter sind als ein Operationsverstärker oder ein SMPS, sollten Sie die Nyquist-Stabilitätskriterien beherrschen. Aber Sie müssen es vielleicht nicht jetzt tun, sondern wenn jemand Sie für die Nutzung bezahlt. Aber dann haben Sie vielleicht aus Zeitdruck nicht die Zeit, es zu lernen, also wenn es Ihnen gefällt, lernen Sie es jetzt.
Die Übertragungsfunktion eines "Systems" kann verwendet werden, um zu erzeugen: -
Beide können verwendet werden, um die gleichen Dinge vorherzusagen, außer dass ich dazu neige, echte Nyquist-Plots mit fehlenden Informationen zu sehen, dh manchmal werden keine Notizen hinzugefügt, die Ihnen sagen, dass eine bestimmte "Nuance" des Diagramms mit dieser und jener Häufigkeit vorliegt. Das kann frustrierend sein.
Aus diesem Grund scheue ich mich vor ihnen und bleibe beim Bode-Plot, weil er für mich alles ausdrückt, was ein Nyquist-Plot ausdrücken sollte, und außerdem arbeite ich lieber direkt mit numerischen Werten von: -
Beide sind direkt aus dem Bode-Diagramm extrahierbar.
Von 1948 bis 2018 wurden nur 272 Fälle, in denen der Nyquist-Plot in einer veröffentlichten Arbeit verwendet wurde
Es überrascht mich überhaupt nicht, aber es wäre interessant, dies mit einer Suche nach der Verwendung von Bode-Plots im gleichen Zeitraum zu vergleichen.
Ich verstehe Ihre Frage, da ich auch die gleiche Technik der Reduction ad absurdum verwende, um die Debatte anzuregen. Ein Nyquist-Plot definiert eindeutig nicht die Betriebseigenschaften der 2 Millionen Zeilen C-Code für (Mars) Curiosity.
Aber fällt Ihnen eine Möglichkeit ein, eine Milliarde Transistor-GPU zu verwenden, um die Spannung eines sinusförmigen Kleinsignals von 1 MHz zu verdoppeln? Könnten stabile Operationsverstärker geeigneter sein? Und wäre eine einfache Induktor-Kondensator-Anordnung geeignet, um die Stromversorgung Ihrer unangemessen spezifizierten GPU zu glätten?
„Kleine Bewegungen, Roy. Kleine Bewegungen.“
Benutzer16222
Coco Jambo
Benutzer16222
Tony Stewart EE75
Sredni Waschtar
Coco Jambo
Sredni Waschtar
Coco Jambo
Sredni Waschtar
Coco Jambo
Sredni Waschtar
Coco Jambo
Sredni Waschtar
Coco Jambo
Sredni Waschtar
Coco Jambo
Sredni Waschtar