Ist das „Zion-Archiv“ (Animatrix) Maschinenpropaganda?

Als ich die Animatrix sah, dachte ich, dass das Archiv eine echte Erinnerung an die Ereignisse für die Zuschauer (uns) sein sollte, nicht etwas, das von irgendjemandem "archiviert" wurde. Es gibt viele Ereignisse, die entweder nicht aufgezeichnet worden wären oder die aus der Sicht einer dritten Person von gewöhnlichen Menschen stammen, die nicht aufgezeichnet worden wären.

Zum Beispiel scheinen einige der Militärkonferenzen (für die ewigen Wolken) und die Ansicht des Mädchens, das zuerst seine Kräfte entdeckt, nicht Teil eines physischen Archivs zu sein.

Es scheint auch, dass die Maschinen die menschliche Psyche schlecht verstehen (daher das Orakel). Ich bezweifle also, dass sie die Geschichte verändern würden, damit sich die Menschen in ihrer Rolle schlechter fühlen.

Der größte Hinweis, den ich mir vorstellen kann, ist nicht in den Animatrix-Videos oder den Filmen. Es steht auf der Speisekarte:

Dieser Charakter ist der Leitfaden für das Archiv und scheint eine vollwertige KI darzustellen. Wenn es nur eine Menü-/Suchfunktion wäre, gäbe es keinen Grund für ein solches Formular - verwenden Sie einfach ein Textmenü, vielleicht mit einigen Symbolen.

Darüber hinaus scheinen die Menschen in Zion nicht nur keine Technologie für eine solche KI zu haben, sie würden mit Sicherheit auch keine wollen. Was, wenn es sich entschied, sich auf die Seite seiner eigenen Art zu stellen? Also wurde es nicht von den freien Menschen erschaffen... hmmm...

Bleibt nur noch die Maschine, die es dort ablegt. Die Frage ist, aus welchem ​​Grund. Mir fallen im Moment diese ein:

• Die Menschen dazu zu bringen, den Krieg zu stoppen, was angesichts der Tatsache, dass die Felder noch existierten, unwahrscheinlich schien.
• Propaganda der Maschinen, die sie viel passiver darstellt als das, was tatsächlich passiert ist.
• Die im Screenshot zu sehende KI ist wie das Orakel – sie hat sich entschieden, sich auf die Seite der Menschen zu stellen. Aber wenn ja, warum wurde es in den Filmen selbst nicht prominenter gezeigt?

(Der Grund außerhalb des Universums für dieses ... Ding ... ist natürlich, dass es stilistisch ansprechender ist.)

Zion wurde mehrmals zerstört UND nur Archive haben intakt überlebt - es kann nicht wahr sein, zerstörtes Zion wurde von Maschinen durchdrungen, also sollte kein Archiv überleben. Ich persönlich glaube, dass das Archiv aus der Post-Neo-Ära stammt.

Der Begriff „Propaganda“ bedeutet, dass ein Dokument fabriziert wird, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen. Da Zion in der Matrix ist, ist dort nichts real. Insbesondere alle Einträge im Archiv sind Teil der Matrix und daher anfällig dafür, von den Maschinen gelesen und vielleicht sogar manipuliert zu werden - wenn Neo Kung Fu herunterladen kann, warum können die Maschinen nicht auch falsche Erinnerungen in sein Gehirn herunterladen (oder die Informationen, wenn er versucht, sich an etwas Bestimmtes zu erinnern)? Vorfälle wie die geklonte schwarze Katze im ersten Film deuten darauf hin, dass die Matrix einen gewissen Widerstand gegen Manipulationen bietet, sodass dies möglicherweise nicht so einfach ist wie das Herunterladen von reflexbasiertem Wissen.

Es gibt keine Beweise dafür, dass jemals ein Mensch von der Oberfläche in Zion war oder mit Zion in Kontakt war. Alle Menschen in Zion müssen irgendwann einmal von Maschinen erschaffen worden sein. Tank war ein reiner Mensch, aber das sagt nichts über seine Eltern aus.

Die Frage läuft also auf Vertrauen und Ziele hinaus: Was wollen die Maschinen erreichen? Wir wissen es nicht genau, aber sie haben die Matrix und Zion geschaffen, um die Menschen glücklich zu machen (zumindest glücklich genug, um eine ständige Revolution zu vermeiden) und ihnen einen Grund zum Leben zu geben. Man könnte sagen, die innere Matrix ist für die einfacheren Menschen und Zion ist der Spielplatz für die Rebellen.

Aber da kein Mensch in der Matrix es jemals verlassen hat, stammen alle Informationen im Archiv aus Quellen, die irgendwann von den Maschinen kontrolliert wurden. Zion wurde zuvor mehrmals vollständig zerstört, daher können keine zuverlässigen, externen Informationen hinterlassen werden.

Fazit: Aller Wahrscheinlichkeit nach handelt es sich bei den Archiven um reine Propaganda.

[BEARBEITEN] Es gibt wenige Informationen in den Filmen, die die Theorie stützen, dass Zion real ist. Wenn Zion real ist, woher kommen Neos Superkräfte in der realen Welt? Warum sieht er plötzlich Matrixcode? Wie kann er die Wächter zerstören, ohne sie überhaupt zu berühren?

Aber selbst wenn Zion real wäre, woher kommen die Informationen im Archiv?

Der Architekt behauptet, dass Zion schon mehrmals zerstört wurde. Das könnte eine Lüge sein. Um zu wissen, ob es eine Lüge ist, müssen wir die Geschichte von Zion kennen oder wie sich die Menschen daran erinnern. Diese Informationen stammen aus dem Archiv. Da wir dem Archiv in dieser Angelegenheit nicht vertrauen können, ist dies eine Sackgasse.

Wenn der Architekt nicht lügt, bedeutet dies, dass Zion wieder aufgebaut worden sein muss. Wenn sich die Menschen daran erinnern (nach dem Motto „Zion wurde zerstört, wir sind an einen neuen Ort gezogen, haben neu angefangen“), besteht die Möglichkeit, dass das Archiv nicht manipuliert wurde. Aber die Menschen scheinen sich nicht zu erinnern, was ein schlechtes Zeichen ist. Wir alle wollen den Zweiten Weltkrieg vergessen, aber die meisten Menschen wissen heute davon, obwohl die meisten von uns nicht daran beteiligt waren – das Ereignis war einfach zu wichtig, um es zu ignorieren.

Wenn Zion wieder aufgebaut wurde, dann haben wir eine neue Frage: Woher kam das Archiv? Und wenn wir das wissen, wie haben die Menschen das Archiv gegen Manipulation gesichert?

Das Hauptproblem hier ist, dass wir keinen unabhängigen Beobachter haben – wir versuchen, unsere Standpunkte innerhalb des Systems zu argumentieren, und wir können dem System nicht vertrauen. Wissenschaftlich gesehen ist das kein guter Ansatz. Um etwas über ein System X zu beweisen, müssen Sie in der Lage sein, aus ihm herauszutreten, eine Theorie zu formulieren und dann ein Experiment zu entwickeln, das die Theorie widerlegt . Wenn das Experiment fehlschlägt, mag die Theorie richtig sein, aber Sie können niemals ein Experiment entwickeln, das beweist, dass eine Theorie richtig ist. Sie können Experimente durchführen, die eine Theorie stützen, die aber nur besagt: "In diesem speziellen Fall, unter genau diesen Bedingungen, gilt die Theorie." Das kann man nicht verallgemeinern, auch wenn es in unserer Natur liegt.