Ich verstehe, dass der Sturzfaktor von der tatsächlichen Länge des Seils abhängt, das die Energie während eines Sturzes absorbiert. Je länger das Seil, desto geringer die Steifigkeit des Systems und desto geringer die wirkenden Kräfte.
Die Steifigkeit des Seils ist, vereinfacht ausgedrückt, proportional zum Seilquerschnitt, dem Elastizitätsmodul und umgekehrt proportional zur Länge des Seils. Je länger also das Seil, desto geringer die Steifigkeit.
Ich habe mich gefragt, ob es sinnvoll wäre, die Systemsteifigkeit durch eine zusätzliche, auf der Kletterseite in Reihe geschaltete „Feder“ zu verringern. In diesem Fall würde die Systemsteifigkeit als Produkt der Steifigkeiten dividiert durch die Summe dieser berechnet (wie eine Parallelschaltung von Widerständen in einem Stromkreis). Diese Feder würde die Verzögerung verringern und damit die beteiligten Kräfte reduzieren (besonderer Fokus hier auf den Kletterer und den Anschlagpunkt). Dies ist natürlich eine vereinfachte Betrachtungsweise.
Macht das Sinn? Ich habe es gegoogelt und festgestellt, dass Höhensicherungsgeräte von Menschen verwendet werden, die in der Höhe arbeiten, aber nicht beim Klettern. Es wird erwähnt, dass sie beim Arbeiten mit statischen Seilen (Seile mit sehr hoher Steifigkeit) nützlich sind, was sehr sinnvoll ist.
Allerdings konnte ich in Sachen Felsklettern nichts finden. Ich verstehe, dass der Ankerpunkt manchmal nicht vollständig zuverlässig sein kann, und eine Reduzierung der darauf wirkenden Kräfte wäre aus Sicherheitsgründen willkommen.
Beim Felsklettern ist es wahr, dass manchmal ein einzelner Ankerpunkt nicht vollständig zuverlässig ist. In diesem Fall ist es VIEL besser, die Sicherheit durch den Bau eines redundanten Ankers zu verbessern, als die Kraft eines Sturzes mit einem ausgefallenen Gerät wie einem Auffanggerät um 50 % zu reduzieren. Typischerweise werden 2-4 vertrauenswürdige Ankerpunkte (Bolzen, Bäume oder Ausrüstung) mit einem statischen Seil (oder etwas Ähnlichem) verbunden. Mit einigen Knoten und Karabinern kann ein „Master Point“ erstellt werden, so dass der Kletterer in Ordnung ist, solange einer der Ankerpunkte nicht versagt.
Dynamisches Kletterseil wird dann durch diesen Masterpunkt geführt und verbindet den Kletterer mit seinem Sicherer. Abhängig von den auftretenden Kräften kann sich dieses Seil bei einem Sturz eines Kletterers zwischen 10 und 30 % der Gesamtlänge des Seils dehnen. Eine zusätzliche Feder (oder „Fallschutz“) ist in diesem Fall völlig unnötig. Die gesamte Kletterausrüstung ist so konzipiert, dass sie Kräften standhalten kann, die viel größer sind, als bei einem typischen Sturz zu erwarten wäre. Mit anderen Worten, wenn das Auffanggerät Sie rettet, indem es die Kräfte nur um das 2-fache reduziert, dann stimmt etwas in Ihrem Setup nicht und wird wahrscheinlich sowieso bald danach versagen.
Die Verwendung eines Geräts wie eines Auffanggeräts könnte die Dinge sogar noch gefährlicher machen, indem die Menge der Kontrolle, die ein Sichernder über die Entfernung seines Kletterers hat, verringert wird. Beispielsweise ist es bei einer Überhangroute, bei der der Kletterer ins Freie fällt, üblich, dass Sichernde leicht springen (in der Luft enden), damit ihr Kletterer weiter fällt und langsamer und bequemer abbremst. Wenn es einen gefährlichen Felsvorsprung gibt oder der Kletterer im Falle eines Sturzes auf den Boden aufschlagen könnte, kann der Sichernde das Gegenteil tun: sich zurücklehnen oder sogar schnell von der Wand zurückweichen, um die Sturzhöhe des Kletterers zu verringern. Dies führt zu einem abrupten, ruckartigen Fangen für den Kletterer, ist jedoch dem Kletterer vorzuziehen, der sich beide Beine bricht, indem er auf den Boden oder auf einen Felsvorsprung trifft. Wenn in diesem System ein Auffanggerät vorhanden wäre, wäre eine solche Sicherung nicht möglich.
Eine Seilbremse fällt elastisch (außer bei den härtesten Stürzen), verschiedene Geräte, die Sie wahrscheinlich als "Auffanggerät" bezeichnen (Screamer, Seilbremsen für Klettersteige), tun dies unelastisch. Die Elastizität von Seilen ist so ausgelegt, dass sie zu den maximalen Kräften führen, die als sicher gelten, wenn sie auf einen Gurt aufgebracht werden. Es wäre einfach, elastischere Seile zu konstruieren, aber ein weicheres Seil bedeutet eine längere Fallstrecke, und eine längere Fallstrecke kann einen Grounder bedeuten.
Die maximalen Kräfte auf ein Seil hängen eigentlich nicht davon ab, wie weit Sie fallen, sondern vom Sturzfaktor: Fallstrecke geteilt durch das Seil aus dem Stand heraus (die Reibung des Karabiners verursacht hier einige Anpassungen). Der maximale Sturzfaktor wird normalerweise als 2 für einen Sturz von oberhalb einer Sicherung angenommen (der Kletterer fällt doppelt so weit wie das Seil heraus). Noch höher kann es bei einem aktiven Sicherer sein, der bei einem solchen Standplatzsturz Seil aufnimmt.
Bei Sturzfaktoren größer als 1 (bei einem einigermaßen normalen Kletterergewicht) neigt das Seil dazu, sich sowohl unelastisch als auch elastisch zu dehnen, sodass Kletterseile eine maximale Anzahl solcher Stürze festgelegt haben, nach denen das Seil ausgemustert werden muss.
Da die Seildehnung naturgemäß mit der Fallhöhe skaliert, sind andere Bremssysteme meist bedeutungslos geworden. Ausnahmen sind Screamer (zur Begrenzung der Kraft an Sicherungspunkten fragwürdiger Stärke) und Seilbremsen (üblicherweise für Klettersteige verwendet, bei denen die Fallstrecke ein Vielfaches des zum Bremsen verfügbaren Seils betragen kann). Unelastische Bremsen haben den Vorteil einer mehr oder weniger konstanten Bremskraft und erfordern daher einen minimalen Bremsweg für eine gegebene maximale Kraft. Sie haben den Nachteil, dass sie One-Shot sind. Screamer müssen nach dem Auslösen ausgetauscht werden, Seilbremsen müssen nach dem Auslösen neu eingefädelt werden (es hängt von ihrer Konstruktion ab, ob das überhaupt möglich oder sinnvoll ist).
Also alles, was Sie beim normalen Klettern in Reihe mit dem Seil legen, vermasselt den Kompromiss zwischen Fallhöhe und Nützlichkeit, für den das Seil als hauptsächlich elastischer Fallfänger entwickelt wurde. Im Fall der Verwendung eines Screamers an einem schwachen Schutzpunkt ist es beabsichtigt, den Kompromiss für eine gezielte Situation zu modifizieren. Als allgemeine Strategie ist es nicht ratsam.
Bei besonders leichten Kletterern (z. B. Kindern) kann es sinnvoll sein, eine zusätzliche Seilbremse am Gurt zu verwenden, da sich das Seil bei einem Sturz nicht so stark dehnt, wie es vorgesehen ist. Harte Bleistürze bei Kindern sind jedoch vergleichsweise ungewöhnlich.
Es gibt Geräte, die normalerweise als "Screamer" bezeichnet werden und dazu bestimmt sind, anstelle eines normalen Läufers verwendet zu werden, um die Spitzenbelastung im Falle eines Sturzes zu verringern.
Sie sind jedoch voluminöser und schwerer als normale Schlingen und normalerweise nicht erforderlich, da die Energieaufnahme des Seils und die Stärke eines Bolzens oder einer gut platzierten Mutter oder Nocke bei weitem ausreichen.
Aber sie haben ihren Platz. Manchmal müssen Sie sich auf einen suboptimalen oder geradezu lückenhaften Schutz verlassen, der trotzdem nicht versagen darf. Dies kann hartes Trad-Klettern, Aid- oder Eisklettern sein. In diesen Fällen ist das Tragen eines oder zweier Screamer möglicherweise das, was Sie brauchen, um sicher zu bleiben. Oder zumindest sicher. Oder sich zumindest davon überzeugen zu können, weiterzumachen in dem Wissen, dass man getan hat, was man konnte.
Endolith
Darren
krass