Ist die Axialneigung lebenskritisch?

Ich stimme David Hammen zu. Hyperphysics ist meistens eine sehr gute Seite, aber sie haben meiner Meinung nach den Ball auf dieser Seite fallen lassen. Ich hoffe, Sie haben nichts gegen eine teilweise spekulative Antwort, aber hier geht es:

Warum spielt es eine Rolle, ob es einige Gebiete auf einem Planeten mit extremen Temperaturen gibt, solange es andere Orte auf dem Planeten gibt, die nicht extrem sind?

Es sollte keine Rolle spielen, ob ein Teil des Planeten unbewohnbar ist. Es gibt Wüsten auf der Erde, die so gut wie unbewohnbar sind, aber das hat keinen Einfluss auf das Leben anderswo. Vor 5,3 Millionen Jahren verdunstete das Mittelmeer und diese gesamte Region hätte ein salziges Becken haben und enorm heiß sein können, aber ich habe nicht gelesen, dass das Leben auf der Erde damit ein Problem hätte. Quelle

Warum sind „gemäßigte“ Jahreszeiten erforderlich, damit Leben existieren kann?

Es gibt eine Schiffsladung, die wir nicht über die Entwicklung des Lebens auf anderen Planeten wissen, aber es scheint vielleicht allgemein wahr zu sein, dass sich das Leben anpasst, daher fällt es mir schwer zu glauben, dass gemäßigte Jahreszeiten notwendig sind. Sehr extreme Veränderungen könnten schwierig sein, aber Veränderungen können eine Anpassung erzwingen.

Wenn Menschen am Äquator auf der Erde leben können, wo es die geringste Neigung gibt, warum wäre dann ein Exoplanet mit geringerer Neigung oder keiner Neigung notwendigerweise unbewohnbar?

Die Neigung ist planetenweit, aber die geringste Variation tritt in der Nähe des Äquators auf, aber Tiere, die in der Nähe der Pole gedeihen, passen sich durch Winterschlaf oder Migration an, und kleinere Dinge können eingefroren und dann wieder zum Leben erweckt werden, daher stimme ich dem Artikel nicht zu über dieser Punkt.

Selbst wenn Menschen ohne axiale Neigung nicht auf einem Planeten leben könnten, gibt es keine anderen Formen von bekanntem "fortgeschrittenem" Leben, die dies können? Wir wissen, dass es Extremophile gibt, wie etwa die Fähigkeit von Bärtierchen, im Vakuum des Weltraums zu überleben. Was ist das "fortschrittlichste Leben", das auf einem Planeten ohne axiale Neigung leben könnte?

Eine der interessanten historischen Tatsachen des Lebens auf der Erde, zumindest für mich, ist, wie lange es gedauert hat, sich zu entwickeln, was wir als fortgeschrittenes Leben bezeichnen könnten. Einzelliges Leben in verschiedenen Formen existiert seit über 3 Milliarden Jahren, aber die ersten Fossilien sind etwa 650 Millionen Jahre alt. Es dauerte sehr lange, bis das Leben auf der Erde von zu klein zum Sehen zu groß genug wurde, um einen Fußabdruck zu hinterlassen. . . Aber ich schweife ab.

Ich stimme zu 100% zu, einzelliges Leben oder Tardegrades könnten auf einem Planeten ohne Neigung oder 90-Grad-Neigung leben. Einfach. Das Leben im Ozean sollte im Allgemeinen in Ordnung sein, da Ozeane anpassungsfähiger sind. Die Verdunstung hält die Ozeanoberflächen kälter als das Land während der Hitzespitzen, und während ein vollständig zugefrorener Ozean nicht gut für das Leben ist, enthalten kalte Ozeane mehr Sauerstoff und CO2, was gut für das Leben sein kann. Ozeane zirkulieren auch als wirksames Mittel zur Temperaturdämpfung, und den Fischen ist es egal, wie windig es ist oder wie viel oder wenig es regnet. Bei der Tilt-Frage geht es meiner Meinung nach wirklich nur um das Leben an Land.

Das Landleben könnte anfälliger für starken Wind, extreme Temperaturschwankungen, Dürren oder Überschwemmungen sein, die durch eine größere axiale Neigung angetrieben werden könnten, aber ich finde es schwer zu glauben, dass axiale Neigung das A und O ist. Tageslänge und Jahreslänge sind ebenfalls Schlüsselfaktoren.

Ein Punkt, in dem ich dem Artikel zustimme, ist, dass eine Neigung von fast 90 Grad möglicherweise nicht ideal ist, wenn ein Teil des Planeten immer der Sonne zugewandt ist und der andere Teil ihr nie zugewandt ist, aber außerhalb extremer Neigungen verstehe ich nicht warum es wäre eine große Sache.

Eine dichte Wolkendecke reduziert zum Beispiel jahreszeitliche Veränderungen. Es gibt eine Reihe von Faktoren.

Dies ist ein Fall, in dem der Ausdruck „südliche USA könnte“ angemessen ist. Intelligentes Leben ¹ könnte nur auf terrestrischen Planeten mit genau der richtigen axialen Neigung entstehen. Andererseits könnte intelligentes Leben auch auf allen möglichen anderen Planeten entstehen. Eine Extrapolation von einer Stichprobengröße von eins ist immer ein riskantes Unterfangen.

Die Hyperphysik-Seite, auf die in der Frage verwiesen wird, stellt implizit die von Peter Ward und Donald Brownlee vorgeschlagene Hypothese der seltenen Erden auf, als ob es sich um eine Tatsache handelt. Es ist nicht Tatsache. Es ist eine Hypothese, die versucht, das Fermi-Paradoxon zu beantworten . Es gibt viel für und gegen die Hypothese der Seltenen Erden zu sagen. Es so zu behaupten, als wäre es eine Tatsache, ist schlechter Stil, insbesondere für http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu , das insgesamt eine sehr gute Seite ist.

Die Hyperphysik-Seite geht sogar noch weiter als Ward und Brownlee und vergisst, dass Ward und Brownlee das Thema intelligentes Leben angesprochen haben. Könnte Leben auf einem venusähnlichen oder marsähnlichen Planeten entstehen, der in genau der richtigen Entfernung von seinem Stern umkreist? Das ist eine gute Frage, deren richtige Antwort „wir wissen es (noch) nicht“ lautet. Könnte auf einem solchen Planeten intelligentes Leben entstehen? Auch hier lautet die richtige Antwort „wir wissen es (noch) nicht“.

Extrapoliert von einer Stichprobengröße von eins (das Sonnensystem, das einen Planeten enthält, der intelligentes Leben beherbergt), sollte Leben im Allgemeinen und intelligentes Leben im Besonderen ziemlich häufig sein. Extrapoliert von einer Stichprobengröße von eins (das Sonnensystem, das eine sehr große Anzahl von Objekten enthält, die kein Leben beherbergen), sollte Leben im Allgemeinen und intelligentes Leben im Besonderen ziemlich selten sein. Welches der Fall ist, ist eine gute Frage, deren Antwort derzeit zu Recht nur mit „das wissen wir (noch) nicht“ lauten kann.

¹ Im Kontext des Fermi-Paradoxons wird „intelligentes Leben“ als Leben definiert, das in der Lage ist, mit Leben auf Planeten zu kommunizieren, die andere Sterne umkreisen.