Ist die Firefox-Software aufgrund ihres Logos halal?

Denken Sie darüber nach, was das Firefox-Logo in allen Gesellschaften völlig inakzeptabel machen würde. Stellen Sie sich ein Logo vor, das die Leute dazu bringen würde, den Browser zu schließen und ihn sofort zu deinstallieren. Stellen Sie sich ein Logo vor, das die Botschaft sendet, den Browser als Werkzeug für alle erdenklichen falschen Dinge zu verwenden. Stellen Sie sich ein Logo vor, das Gewalt, Korruption und Anarchie bedeutet.

Fragen Sie sich nun, ob sich die oben genannten Logo-Ideen als halal oder haraam erweisen werden. Sind sie in jeder Gesellschaft und jedem sozialen Kreis akzeptabel? Vielleicht ja in einigen seltenen Fällen, aber meistens nein.

Sie müssen verstehen, dass es weitaus schlimmere Dinge gibt als ein Fuchslogo. Viel schlimmer und für viele Menschen unvorstellbar und horrend kreativ. Das Firefox-Logo ist das nicht.

Bitte beachten Sie, dass es wichtiger ist zu beurteilen, was Sie mit Firefox tun, verglichen mit der Analogie des Logos, das Firefox derzeit verwendet. Du kannst schöne Dinge tun oder du kannst schlechte Dinge tun.

Das aktuelle Firefox-Logo ist nicht so anstößig. Denken Sie an Tux für Android und Linux.

Als Referenz ist hier das Firefox-Logo:

Selbst strengere Gelehrte schließen „unvollständige Bilder“ nicht als haram ein, z. B. schrieb Islam Q&A :

Es scheint, dass Bilder, die keine vollständigen Merkmale haben, die keine Nase oder Augen haben, nicht unter der Überschrift der Haram-Bilder enthalten sind , und diejenigen, die sie machen, sind nicht in dieser Warnung enthalten, weil man ihnen nicht wirklich sagen kann Bilder sein, und diese Bilder implizieren nicht die Nachahmung der Schöpfung Allahs.

Tatsächlich wurde IslamWeb tatsächlich nach dem Firefox-Logo (neben anderen Logos) gefragt. Relevant ist hier:

Erstens, wenn das Bild eines Gesichts ohne Körper ist, wird es nicht zu den verbotenen Bildern gezählt. Ibn Qudaamah, möge Allah ihm barmherzig sein, schrieb: „Dasselbe gilt für unvollständige Bilder, wie das Bild eines Körpers ohne Kopf oder eines Kopfs ohne Körper oder eines Tierkopfes, der am Körper eines Nichttiers befestigt ist; Dies ist nicht in den verbotenen Bildern enthalten, da es sich nicht um das Bild eines Tieres handelt." [Al-Mugni]

Zweitens können Bilder von Tieren, die so unkenntlich gemacht sind, dass ihre Merkmale undeutlich sind, nichts schaden . Das gilt für den Vogel im Twitter-Logo. Ibn Nujaym, möge Allah ihm barmherzig sein, sagte: „... ebenso, wenn das Bild verunstaltet ist, ist es dasselbe wie das Bild ohne Kopf.“ [Al-Bahr Ar-Raa'iq]

Diese gelten für das Firefox-Logo. Wie bei anderen Logos beschreibt die IslamWeb-Fatwa ein Logo, das ein Kreuz enthält.

Wenn ein Muslim dieses Kreuz nicht entfernen kann und es eine Notwendigkeit oder Notwendigkeit gibt, den Gegenstand mit seinem Bild zu verwenden, dann hoffen wir, dass es nicht schaden würde, es zu verwenden, gemäß der Ansicht der Gelehrten, die der Meinung waren, dass es nicht beliebt ist (nicht verboten). ). Einige Gelehrte meinten, dass es erlaubt sei, die gesetzliche Ermäßigung im Bedarfsfall zur Abwehr von Härten in Anspruch zu nehmen.

Im Zusammenhang mit Geld mit Bildern, Islam Q&A schreiben , ist das Problem so weit verbreitet und es besteht ein echter Bedarf, es zu verwenden . Irgendwann müssen wir die Grenze ziehen, um ein funktionierendes Leben zu führen. Ebenso für Logos.