Ist dieses Marswesen plausibel?

Ich denke darüber nach, eine Geschichte über eine Marszivilisation zu schreiben. Es könnte Menschen einbeziehen, aber ich denke, es wird interessanter sein, wenn es auch Kreaturen gibt, die an den Mars-Lebensstil angepasst sind. Also, hier ist eine vorgeschlagene Kreatur, die auf dem Mars leben soll:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ein grabendes Reptil, so scheint es. Die Photosynthese ist eine knifflige Angelegenheit. Zum einen trifft auf dem Mars weniger Licht ein als auf der Erde. Andererseits bedeutet die dünne Atmosphäre, dass das Licht nicht so stark gestreut wird. Ich entschied, dass diese Kreatur photosynthetische Haut haben würde, weil es bedeutet, dass die Kreatur sich nicht so viele Sorgen um einen Sonnenbrand machen muss. Wenn die Kreatur wahrscheinlich kaltblütig ist, ist das wichtig. Außerdem kann dies der Kreatur Sauerstoff zum Überleben liefern, da die Atmosphäre des Mars fast ausschließlich aus Kohlendioxid besteht. Ich meine, ja, die Kreatur wäre eher an einen anaeroben Lebensstil angepasst, und im Winterschlaf würde sie wahrscheinlich voll anaerob werden, aber wenn sie aktiv ist, wird sie wahrscheinlich nicht vollständig anaerob sein.

Auf seinem Kopf befinden sich Lichtsensoren, die mit dem Teil des Gehirns verbunden sind, der für den zirkadianen Rhythmus verantwortlich ist. Wenn sie Licht spüren, wacht die Kreatur auf. Wenn sie für ein paar Stunden nicht viel Licht spüren, geht die Kreatur zurück in ihren Bau, um zu schlafen. Wenn nach ein oder zwei Tagen immer noch nicht viel Licht wahrgenommen wird, weil beispielsweise ein globaler Staubsturm aufzieht, geht die Kreatur in den Winterschlaf. Auch der Marswinter zwingt die Kreatur in den Winterschlaf, aber aus einem anderen Grund. Der Marswinter ist selbst am Äquator weit im Minus. Nachts wird es noch viel kälter. Eine aktive Kreatur während des Marswinters, wenn sie nicht winzig ist, wird wie ein Eiswürfel gefrieren. Winterschlaf bedeutet, dass die geringe Erdwärme auf dem Mars ausreicht, um zu verhindern, dass die Kreatur im Winter erfriert.

Wie ich bereits erwähnt habe, ist dies eine grabende Kreatur. Es ist auch ein Nisttier. Diese Kreatur legt im Frühjahr Eier, damit ihre Nachkommen genügend Zeit haben, sich auf den Winterschlaf vorzubereiten. Da die Wahrscheinlichkeit eines globalen Staubsturms während eines Marsjahres 1/3 beträgt, werden diejenigen, die das Pech haben, während eines Jahres mit einem globalen Staubsturm zu schlüpfen, nicht überleben, weil sie nicht gut genug vorbereitet sind. Aber die meisten Todesfälle bei Jungtieren haben nichts mit globalen Staubstürmen zu tun, die zur falschen Zeit stattfinden. Mehr sind auf Nahrungsmangel, Missbildungen und Raubtiere zurückzuführen als auf globale Staubstürme.

Wenn die Jungtiere wachsen, verlassen sie sich immer weniger auf den aeroben Stoffwechsel. Und die Jungtiere beginnen klein genug, dass die Photosynthese alle Zellen problemlos mit Sauerstoff versorgen kann, sodass die Sauerstoffspeicherung für diese Kreatur kein großes Problem darstellt. Ein Sauerstoffspeichersystem entwickelt sich jedoch noch, während es ein Embryo ist, für den Fall, dass es fliehen oder sich verteidigen muss und daher zusätzlichen Sauerstoff benötigt, den die Photosynthese allein nicht schnell genug bereitstellen kann.

Und das bringt mich schön zu den Eiern selbst. Wenn ein Erwachsener eine andere Kreatur isst (ja, sie gehen von vollständigen Autotrophen zu einer Kombination aus einem Autotroph und einem Heterotroph über, wenn sie wachsen und die Photosynthese nicht mehr den vollen Stoffwechselbedarf decken kann), wird sie dabei unweigerlich etwas Eisenoxidstaub essen . Anstatt all das Eisen in ihren Abfallprodukten zu verwerfen, wird bei Frauen beim Eisprung ein Teil des Eisens zur Herstellung von Eierschalen verwendet. Und weil die Eierschalen reich an Eisen sind, fügen sie sich praktisch in die Marslandschaft ein, was es einerseits für Raubtiere viel schwieriger macht, sie zu entdecken, ohne Infrarot zu spüren, andererseits aber andere Erdbewohner wahrscheinlicher macht, Schaden zu nehmen die Eier, so dass die Weibchen ihre Nisthöhlen strategisch platzieren, um diesen Schaden durch andere Höhlenbewohner zu vermeiden.

Was hältst du von meiner vorgeschlagenen Mars-Kreatur? Natürlich gäbe es noch viel mehr, aber ich kann nicht nach allen fragen. Ist dies eine plausible Kreatur, um auf dem Mars zu leben?

Anstelle von Photosynthese ist Radiotroph vielleicht angemessener, während die Lichter verdammt dünn sein werden, mit weniger Atmosphäre, um sie zu blockieren, und überhaupt keiner Magnetosphäre, es wird viel mehr Strahlung auf die Oberfläche treffen.
In Bezug auf Photosynthese – vielleicht möchten Sie Green Cows von XKCD lesen – Wenn Kühe Photosynthese betreiben könnten, wie viel weniger Futter würden sie benötigen? - Es erklärt, warum die Photosynthese nicht auf Tiere anwendbar ist (im Grunde läuft es auf zu wenig Oberfläche hinaus, um angesichts des Energiebedarfs eines mobilen Tieres einen greifbaren Nutzen zu erzielen ...). Vielleicht möchten Sie sich auf den Strahlenschutz konzentrieren, anstatt Strahlung für Energie zu gewinnen ...
@G0BLiN Aber der Grund, warum die Photosynthese für Erdbewohner nicht lebensfähig ist, hat auch mit dem Magnetfeld der Erde zu tun. Auf dem Mars beseitigt man dieses Problem für photosynthetische Tiere. Und ich lasse die Schlüpflinge klein anfangen, damit sie beim Wachsen von vollständig autotroph zu einer Mischung aus autotroph und heterotroph übergehen können. Je kleiner es geschlüpft ist, desto mehr profitiert es von der Photosynthese. Außerdem liefert die Photosynthese Sauerstoff. Dabei spielt es keine Rolle, ob es genügend Zucker liefert oder nicht, es ist der Sauerstoff, der unbedingt benötigt wird, um ihn zu verwerten und im Körper des Tieres zu speichern.
@G0BLin Ich kenne keinen anderen biologischen Prozess, der Sauerstoff produziert. Die Chemosynthese, der einzige andere energieerzeugende biologische Prozess, den ich kenne, produziert keinen Sauerstoff, sondern verbraucht ihn und produziert Schwefelsäure. Und das funktioniert nur in tiefen, dunklen und heißen Umgebungen oder für Mikroorganismen, nicht für Kreaturen, die auf der Marsoberfläche leben und mit bloßem Auge zu sehen sind.
@Caters nicht alle Organismen brauchen überhaupt Sauerstoff (wie Pflanzen) - Sauerstoff ist nur für Organismen notwendig, die auch genug Zucker zum Verbrennen haben. Wenn Ihr Tier die Photosynthese für Sauerstoff anstelle von Energie verwendet, woher bekommt es Energie (oder was wird es mit dem Sauerstoff verbrennen)?
@Caters Das Magnetfeld auf der Erde hat nichts mit Photosynthese zu tun, es funktioniert nicht auf der Erde, denn selbst wenn ein Tier 100% der Energie von der Sonne, die es trifft, geerntet hat, macht es nicht einmal 1% der Energie aus Tier wird am Tag verwendet. Bewegung verbraucht einfach viel zu viel Energie.
@John Aber wie ich bereits sagte, produziert die Photosynthese Sauerstoff, und das hängt von Lichtstrahlen ab. Hochenergetisches sichtbares und UV-Licht spaltet das Wasser in Wasserstoffionen und Sauerstoffmoleküle. Und Licht wird durch das Magnetfeld der Erde umgeleitet, sodass uns das meiste davon nicht erreicht, insbesondere das wirklich hochenergetische Licht wie UVC. Auf dem Mars hingegen sind es vor allem lokale Magnetfelder, sodass hochenergetisches UV-Licht ohne Barrieren an die Oberfläche gelangt. Selbst wenn es also nicht für ATP oder Zucker ausreicht, reicht es wahrscheinlich für die Sauerstoffproduktion.
@Caters 1 das ist keine Photosynthese, Photosynthese ist nützlich, weil sie Glukose herstellt, Sauerstoff ist im Grunde ein Abfallprodukt. 2 Es ist für ein Tier völlig nutzlos, wenn Sie es den ganzen Tag tun würden, würde es nicht genug Sauerstoff produzieren, um auch nur einen einzigen Atemzug zu ersetzen, wieder ist die Oberfläche eines Tieres einfach zu klein.

Antworten (3)

Zunächst einmal - keine Photosynthese:

  • Selbst hier auf der Erde ist Photosynthese für kein Tier eine Option. Es würde lediglich Prozente des tierischen Energie- (dh Sauerstoff-) Bedarfs decken. Es ist effektiv für Pflanzen, weil sie sich nicht bewegen oder aktiv etwas pumpen.
  • Der Mars hat im Vergleich zur Erde eine um ein Vielfaches niedrigere Sonnenenergie auf seiner Oberfläche. Außerdem hat es diese Staubstürme - sie sind nicht gefährlich in Bezug auf den Winddruck (Sie werden es kaum mit Ihrer nackten Haut spüren), aber sie schließen den Himmel monatelang von der Sonne ab. Und selbst in einem Anbiose-Schlaf brauchen Tiere Sauerstoff.

Da Photosynthese ein Schlüsselmerkmal Ihres Organismus ist, ist dies nicht plausibel.

Ich schlage Ihnen vor, diesen Organismus in zwei zu „spalten“, die in Symbiose wie Ameisen und Blattläuse leben. Aber anstelle von Blattläusen sollte es "Felder" von Pflanzen geben, die in einigen Säcken Ersatzsauerstoff ansammeln oder auf andere Weise Oxidationsmittel durch Fütterung an "Ameisen" übertragen. "Ameisen" sind "verantwortlich" dafür, Felder auszubreiten und im Winter Samen unter der Erde zu halten.

UPD (aufgrund von Kommentaren):

Warum existieren solche Kreaturen völlig außerhalb der gestellten Frage (plausibel oder nicht?). Für mich ist es eher wie eine künstliche Kreatur: Vielleicht Menschen, vielleicht Aliens, die ein biologisches Experiment auf dem Mars durchführen. Ich gehe also davon aus, dass keine andere Biosphäre vorhanden ist und keine Mars-Terraforming durchgeführt wurde. Der Mars ist so, wie er jetzt ist.

Das Problem scheint mir zu sein (sowohl in der ursprünglichen Frage als auch in dieser Antwort), dass Sie versuchen, einen winzigen Teil eines Ökosystems isoliert zu entwerfen, ohne zu berücksichtigen, woraus es sich entwickelt hat, was sich sonst noch entwickelt hat. Ich stimme zu, dass photosynthetische Haut den Energiebedarf nicht decken wird, aber woher haben sich diese Pflanzen und Ameisen entwickelt, warum und wie haben sie diese Synergie entwickelt? Wenn Sie das beantworten können, werden Sie wahrscheinlich feststellen, dass die Antworten Sie viel darüber informieren, was Sie sonst noch in Ihrem Mars-Ökosystem finden werden.
Wenn Ihnen die Antwort nicht gefällt, hinterlassen Sie bitte einige Kommentare, warum. Es wird sowohl meine als auch Ihre Erfahrung auf dieser Seite verbessern.
Ich habe die Antwort nicht abgelehnt. Ich stimme Ihrem allgemeinen Kommentar zu, dass die Photosynthese nicht lebensfähig ist. Ich denke auch nicht, dass Ihre Vorstellung von Organismen, die in Symbiose leben und irgendeine Form von sauerstoffreichem Material von Pflanzen ernten, schrecklich ist, aber warum existieren sie und was existiert noch? Auf der Erde gibt es nicht nur eine Säugetierart, sondern viele sehr ähnliche Säugetiere. Dasselbe gilt für Fische, Pflanzen usw. Wenn es also eine Kreatur gibt, die Sauerstoff aus Pflanzen gewinnt, gibt es wahrscheinlich viele; Was bieten sie den Pflanzen dafür? Konkurrieren die Pflanzen um die attraktivsten „Sauerstofffrüchte“ etc.?
Diese Antwort bietet eine gute Behandlung des Photosyntheseaspekts. Ich denke, es kann davon profitieren, einige der anderen vorgeschlagenen Aspekte zu diskutieren, bevor Alternativen vorgeschlagen werden (z. B. eisenreiche Eierschalen [plausibel?], getarnte Eier in strategisch platzierten unterirdischen Nestern [warum?], ausgeliehene Kreaturen, die ihren Winterschlafzyklus auf Lichtsensoren stützen [macht dies in einer Höhle arbeiten?] meist anaerober Lebensstil auch wenn aktiv [nicht sicher...])

Vielleicht

Möglicherweise können Sie damit durchkommen, wenn Ihr Tier einen einzigartigen Lebenszyklus hat.

Vielleicht ruht es zum Beispiel für lange Zeiträume und sein Graben besteht darin, sich bis zu dem Punkt in den Boden zu graben, an dem nur sein gepanzerter, photosynthetischer Rücken freigelegt ist. Es wartet Tage, Wochen, Monate, was auch immer, und erzeugt genug Energie, um einen sehr langsamen Stoffwechsel aufrechtzuerhalten, während es den umgewandelten Sauerstoff verwendet, um sauerstoffreiches Eimaterial für seine Jungen herzustellen.

Die Jungen werden in eine Vertiefung unter seinem Bauch gelegt, dann erzeugt das Ding einfach weiter Energie in Form von Wärme und Nahrung für die Jungen. Wenn die Jungen geboren werden, graben sie sich in den Körper des Elternteils ein, töten ihn, erhalten aber Nährstoffe und Sauerstoff aus seinem Körper. Wenn sie alt genug sind, tauchen sie auf und bewegen sich instinktiv in neue Gebiete, wo sie sich eingraben und den Vorgang wiederholen. Der mobile Teil des Lebens ist sehr klein und verbraucht die Energie, die sie von Mama erhalten haben.

Die Paarung kann erfolgen, indem die ersten, die sich in einem neuen Gebiet eingraben, eine Farbe oder Form haben, die sie identifiziert. Vielleicht sind die Männchen kleiner und nicht photosynthetisch, und sie leben gerade lange genug, um die Weibchen zu befruchten, und werden zu Nahrung für sie, weil in dieser feindlichen Umgebung jedes Joule zählt.

Wenn Sie etwas Ausgefeilteres wollen, denken Sie an etwas wie einen Ameisenhaufen oder einen Bienenstock, wo Sie anstelle von „Arbeitern“ photosynthetische Kasten haben, die auf die Spitze des Hügels klettern und sich um ihn herum ausbreiten. Andere, mobilere Kasten bringen ihnen eine Art Nährstoff und Wasser, und im Gegenzug produzieren die photosynthetischen Kasten Zucker, von dem der Bienenstock lebt, und die kumulierte Körperwärme aller Tiere im Bienenstock hält die Temperatur angemessen, genau wie Ameisenhaufen auf der Erde. So ähnlich.

Aber ein normales, bewegliches Insekt oder Reptil? Nö. Nicht genug Energie.

Der Teil "Lichtsensor steuert Aktivität" funktioniert nicht. Wenn sich die Kreatur in den Boden eingegraben hat, um Wärme zu speichern, kann sie außerhalb des Baus kein Licht sehen. Es sei denn, Sie wollen behaupten, dass es irgendwie Fenster in seinem Bau erzeugt.

Ist dieses Marswesen plausibel?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v