Ist ein 30-mm-Objektiv ein gutes Allzweckobjektiv für einen APS-C-Sensor?

Ich bin derzeit auf der Suche nach einem Allzweckobjektiv und tendiere eher zu einer Festbrennweite. Dafür gibt es mehrere Gründe; Ich möchte ein lichtstarkes Objektiv, und Objektive mit Festbrennweite sind in der Regel schneller zu niedrigeren Preisen. Ich denke auch, dass es eine gute Möglichkeit sein wird, meine Aufnahmen bewusster zu komponieren, da ich mich für bestimmte Kompositionen tatsächlich bewegen muss und nicht einfach hinein- und herauszoomen kann.

Allerdings bin ich mir nicht sicher, welche Brennweite ich haben möchte. Ich habe ein Pentax 50 mm 1:1,7, das mir gefällt, aber bei meiner Kamera mit APS-C-Sensor ist das FOV in manchen Situationen nicht groß genug für mich. Momentan habe ich die Möglichkeit ein gebrauchtes Sigma 30mm f1.4 DC HSM für 270€ zu kaufen, was ich für ein gutes Angebot halte. Aber bevor ich es kaufe, wollte ich fragen, ob jemand Erfahrung mit 30-mm-Objektiven (auf APS-C-Sensoren) hat und ob sie gute Allzweckobjektive sind. Ich muss keine epischen Panoramen aufnehmen, und ich muss nicht auf Sachen zoomen, die kilometerweit entfernt sind. Mit dem 1,6-Crop hat es eine Vollformat-Äquivalent-Brennweite von 48 mm, also ziemlich nahe am 50-mm-Äquivalent, was meines Wissens viele Leute als gutes Allzweckobjektiv betrachten.

Ist das eine gute Wahl? Gibt es etwas, das ich beachten sollte (z. B. bestimmte Einschränkungen dieser Brennweite)? Und sind 30 mm auf einem APS-C-Sensor eine gute Wahl für Porträts (dh kann ich rahmenfüllende Porträts ohne zu starke Verzerrung aufnehmen)?

@MichaelClark Das ist eine ganz andere Frage, nicht sicher, warum Sie sie als Duplikat markiert haben
Ich fürchte, diese Frage ist entweder ein Betrüger (es ist im Grunde dasselbe wie die Frage, ob 50-mm-Vollbild ein gutes GP-Objektiv ist) oder meinungsbasiert. Jede Frage und Antwort zu 50 (ish) mm Vollbild gilt gleichermaßen für diese Frage.
Verwandte, praktisch gleichwertige Probleme/Vorschläge: Brauche ich wirklich ein lichtstarkes 50-mm-Objektiv?
@MoritzLost Denn letztendlich besteht allgemeiner Konsens darüber, dass ein als Allzweckobjektiv verwendetes Single Prime ein normales Objektiv sein muss: Das ist eines, dessen Brennweite ungefähr der Diagonale des Abbildungsmediums entspricht. Sie erkennen dies sogar in Ihrer Frage an: "Mit dem 1,6-Crop hat es eine Vollformat-Äquivalent-Brennweite von 48 mm, also ziemlich nahe am 50-mm-Äquivalent, was meines Wissens nach von vielen Menschen als gutes Allzweckobjektiv angesehen wird. "

Antworten (3)

IMHO wären 30 mm für allgemeine Zwecke in Ordnung. Ich habe ein Sigma 18-35 und verwende oft das lange Ende dieses Objektivs (ab 28). Die Verzerrung hängt stark vom jeweiligen Objektiv ab, aber meiner Meinung nach sollten 30 mm bei Sensoren im APS-C-Format kein Problem darstellen. Wenn Sie beabsichtigen, den Rahmen mit dieser Brennweite zu füllen, überprüfen Sie einfach, ob die minimale Fokussierentfernung nicht zu groß ist.

Ein „normales“ Objektiv ist eines, das weder Tele noch Weitwinkel ist. Dies ist ein Objektiv mit einer Brennweite, die ungefähr dem Diagonalmaß des Formatrahmens entspricht. Die Rahmengröße des Advanced Photo System (APS) beträgt ca. 16 mm Höhe mal 24 mm Länge. Das Diagonalmaß dieses Rechtecks ​​beträgt etwa 30 mm. Eine solche Aufspannung liefert folgende Blickwinkel: 30⁰ vertikal, 43⁰ horizontal und 51,5⁰ diagonal. Es ist der diagonale Blickwinkel, der am häufigsten veröffentlicht wird. Weitwinkel ist etwa 70 % von „normal“ und kürzer = 20 mm. Tele ist etwa 200% von „normal“ = 60mm. In der Kunst gibt es kein in Stein gemeißeltes Gesetz. Porträtaufnahmen sind wahrscheinlich am besten, wenn das Objektiv 2x bis 2,5x oder „normal“ = 60 mm bis 75 mm groß ist. Primes sind nett, aber Zooms sind flexibler, besonders wenn Sie auf ein einzelnes Objektiv beschränkt sind

Ich habe eine Pentax DA 35 f2.4, die in Verbindung mit meinem K5ii meine Allzweck-Prime ist.

Wenn Sie eine schnelle Prime wollen, die die Rolle eines 50-mm-Films aus den Tagen des Films erfüllt, sollten Sie irgendwo zwischen 28 und 35 mm sein. Welches ist nun wie immer eine Frage der persönlichen Entscheidung.

Mein DA ist ein fantastisches Plastik. Die Objektivhalterung ist aus Kunststoff, es gibt sehr wenig Dämpfung im Fokusring, keine Entfernungsskala und keine permanente manuelle Übersteuerung des Fokus (schnelle Verschiebung in Pentaxese). Andererseits ist es so klein und leicht, dass ich keinen Grund habe, es jemals zu Hause zu lassen, es hat sehr wenig gekostet (120 £ brandneu) und seine optische Leistung entspricht Objektiven, die dreimal so viel kosten. Wenn Sie eine Pentax verwenden, würde ich über die kleine DA35 nachdenken.