Ist ein Quad-Core i5 oder i7 27" iMac ein praktikables Upgrade von einem 2008 2,8 GHz Octacore Mac Pro 3,1? [geschlossen]

Ich habe derzeit einen 3,1 Mac Pro mit zwei Quad-Xeon-CPUs, 20 GB RAM, 1 TB SSD (8 x 256 GB in zwei RAID 10-Gruppen), ATI 5770, auf dem Lion ausgeführt wird. Ich habe derzeit jede DVD und BluRay, die ich besitze, auf eine Reihe von direkt angeschlossenen eSATA-Speicherarrays mit etwa 38 TB (76 TB in RAID 1) gerippt.

Ich schaue mir die neuen (2011) 27" iMacs an und frage mich, wie sie im Vergleich aussehen würden. Ich würde wahrscheinlich eine Nicht-SSD-Version kaufen und einige meiner vorhandenen SSDs in die neue Maschine migrieren, und ich würde das Übliche tun " minimale Menge an Apple-RAM" und nutze es alleine aus. Ich würde den lauten Mac Pro[1] in den Keller stellen und ihn als Dateiserver sowie als xgrid-Kompilierungsknoten, entfernten Mathematica-Kernel und zufälligen Server verwenden Mein Hauptanliegen ist die Rechengeschwindigkeit.

Ich verwende viel RAM und schnelle Festplatte für die Java/Scala/Erlang/Mathematica/Haskell/R/Rails/Mono/iOS-Entwicklung (oft 3-4 davon gleichzeitig), zusammen mit der schlechten Angewohnheit, zu viele zu behalten Safari- und Chrome-Tabs geöffnet (Chrome to Sandbox Flash, das ansonsten auf meinem System deinstalliert ist).

Ich habe einen Punkt erreicht, an dem ich das Gefühl habe, dass ich mit dieser Maschine die Obergrenze erreicht habe und ein Upgrade durchführen muss. Selbst mit 4+ GB freiem RAM kann es mit meinen "Bedürfnissen" nicht mithalten.

Der 3,1 war insofern ziemlich magisch, als die Preisabweichung vom Low-End-Quad-Core zum Top-End-Octo nur etwa 1.000 bis 1,5.000 USD betrug. Nun, um einen "heißen" Mac Pro zu bekommen, würde ich näher an 5.000 $ suchen. Damit hätte ich immer noch eine Maschine ohne Thunderbolt-Anschlüsse, die laut Apple Motherboard-Unterstützung erfordern. (Nimm das wie du willst.)

Ich bin mit den Fortschritten bei Intel-CPUs in den letzten Jahren nicht auf dem Laufenden. Welchen Vergleich könnte ich zwischen den Optionen i5 und i7 ziehen? Uhr für Uhr, sind die deutlich schneller als meine Xeons? Würde der 3,1- oder 3,4-GHz-i7 an meinen 2008er (westmere?) CPUs vorbeizoomen?

Ich verwende alle acht Kerne sehr häufig, da ich viel parallelen Code schreibe und verwende. Ich benutze Multiprocessing-Systeme jetzt seit ungefähr 20 Jahren, also ist es meine native Entwicklungsmethode.

Danke für jede/alle Hilfe!

[1] Es ist nicht laut, aber es brummt mit etwa 35 dB in einer Frequenz, die meine Ohren zum Klingen bringt, wenn ich den Raum verlasse. Ich trage oft Noise-Cancelling-Kopfhörer oder Ohrstöpsel, bin aber überempfindlich gegenüber Lärm. Ich kann die Transformatoren in CRTs immer noch aus über 50 Fuß Entfernung und hinter Wänden hören, obwohl ich 39 Jahre alt bin.

Kurze Antwort: Nein, es ist kein praktikables Upgrade. Sie werden diesen RAM und die SSDs vermissen. Bei den CPUs sind Xeons immer noch besser als Quad-Core-i7s. Ihr Hauptengpass ist die Festplatte und der Arbeitsspeicher, nicht die CPU.
Hmm ... hört sich so an, als müsste ich einen 6-Gbit / s-SATA-Controller für den Mac Pro finden und die SSDs neu verkabeln. Das sollte mich überbrücken, bis der Mac Pro mit Thunderbolt aktualisiert wird. Es gibt zu diesem Zeitpunkt nicht genügend Geräte, um den Umzug allein zu rechtfertigen. Danke schön!
Du bist wahnsinnig. Auf Wunsch tausche ich Ihnen jedoch gerne die neuesten 27-Zoller, die ich besitze, gegen Ihr Rigg ein. Ich übernehme sogar den Versand. Und schmeiß mein GigE NAS rein.
Ich kann nicht leugnen, dass ich verrückt bin. :-) Ich hämmere gerade ziemlich kräftig auf die Maschine und sollte wohl mal schauen was ich auf einen anderen Server im Haus auslagern kann. Beispielsweise könnte ich Chrome auf einer Linux-Box ausführen und die Anzeige auf einen X-Server auf meinem Mac exportieren. Ich würde aber hässliche Schriftarten bekommen. :/
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da das Einkaufen von Hardware nicht zum Thema gehört.

Antworten (2)

Es wäre ein Seitensprung in Sachen Rechenleistung. Das Folgende sind Ergebnisse von Geekbench (wie zufällig, dass sie direkt nebeneinander lagen?):

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wie Sie sehen können, ist dies eine leichte Herabstufung der Rechenleistung, und ich betone leicht , wenn dies tatsächlich Ihr aktuelles Modell (3,2 GHz) ist. Die anderen Varianten (z. B. 3,0 GHz, die zu sehen sind, wenn Sie die Liste nach unten scrollen) takten mit etwas niedrigeren Zahlen (~9000). Während Sie die Nutzung eines zusätzlichen Thunderbolt-Ports, des 6-Gbit/s-Controllers und eines schnelleren FSB gewinnen würden, können sie die Kosten für den Kauf eines neuen Geräts möglicherweise nicht ausgleichen.

Es sieht wirklich nicht so aus, als wäre es ein bedeutendes Upgrade von Ihrem aktuellen Mac.

Meins ist 2,8 GHz, also wären es 2.000 $ + Add-Ons für einen 27-Zoll-Monitor und eine winzige, winzige Leistungssteigerung. Klingt für mich nach einer Fehlinvestition! Danke!
Gerne Art. Ich denke, wenn Sie es quantifizieren wollten, würden Sie mit einer Leistungssteigerung von 10-15% rechnen, was sich zu diesem Preis immer noch nicht wirklich lohnt.
Schöne Grafik. +1 von mir, da ich zu faul war, nach genauen Zahlen zu suchen.
@ Randolph West, danke. Damit hatte ich wirklich Glück (obwohl der Mac Pro von Art eine 2,8-GHz-Variante ist) ;)

Ich kann das nicht direkt beantworten, aber vielleicht kann es Marco Arment .

Ich denke, es kommt auf Ihren persönlichen Gebrauch an, seit Apple sie fallen gelassen hat, gibt es eine Menge Zeug von Geek Bench für die i5s und i7s, und wenn ich mich recht erinnere, übertreffen sie im Grunde viele 3 Jahre alte Mac Pros in bestimmten Aspekten, aber nicht in anderen.

OK, ich habe ein MBP mit der 500-MB-SSD und dem i7, aber ich hasse es, über Notebooks/Tower zu testen. Mein MBP hat nur 8 GB und es ist eine Qual, daran zu arbeiten. Danke für den Link zu Marcos Beitrag. Ich weiß jetzt, dass mein Instapaper-Abonnement ein Kilobyte SSD für seinen Laptop gekauft hat. :-) Ich kann mir vorstellen, dass die i7s ältere Mac Pros übertreffen, wenn es eine Single-Thread-Aufgabe gibt, die nur viele CPU-Zyklen benötigt. Dann kann es Turboboost oder was auch immer nutzen und auf 3,8 GHz drosseln.
Ist ein Quad-Core i5 oder i7 27" iMac ein praktikables Upgrade von einem 2008 2,8 GHz Octacore Mac Pro 3,1? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v