Ist ein Wellenpaket als Fourier-Reihe physikalisch realisierbar?

In der QM wird ein Wellenpaket als unendliche oder fast unendliche Fourier-Reihe modelliert, und die Fourier-Transformation liefert eine Transformation zwischen Impulsraum und Ortsraum.

Inwieweit ist diese Überlagerung ebener Wellen physikalisch realisierbar? Könnte es sein, dass ein Wellenpaket ein physikalisches Objekt ist, das aus einer Überlagerung ebener Wellen besteht? Oder ist es nur ein mathematisches Modell? Wie würde man außerdem zeigen, dass es keine ebenen Wellen gibt, die sich überall außer im Wellenpaket zu Null überlagern, falls dies tatsächlich der Fall ist?

"Inwieweit ist diese Überlagerung ebener Wellen physikalisch realisierbar?" Sie wissen natürlich, dass Wellenfunktionen nicht im physischen Raum leben, richtig? Zum Beispiel lebt eine n-Teilchen-Wellenfunktion in einem 3N-dimensionalen Konfigurationsraum, also ist dies in erster Linie ein abstrakter Raum. Was meinen Sie vor diesem Hintergrund mit physikalisch realisierbar ?
Verstehen Sie den Unterschied zwischen einer Fourier-Reihe und einer Fourier-Transformation? Erstere, die diskrete Frequenzkomponenten haben, können nur eine sich wiederholende Wellenform beschreiben; während letztere die Frequenzkomponenten beliebiger Form beschreiben kann. Danach ist es nur noch Mathe...

Antworten (2)

Ein anderer Blickwinkel darauf, den ich nicht glaube, steht im Widerspruch zu Terry Bollingers Antwort : Ob Sie eine Wellenfunktion in Positionskoordinaten oder als Fourier-Transformation, dh in Impulskoordinaten, ausdrücken, die beiden Modelle sind genau das Dasselbe. Also sind weder der Ausdruck einer Ortskoordinaten-Wellenfunktion (wie man sie aus der Lösung der Chemiker-Gewohnheitsform der Schrödinger- oder Dirac-Gleichung für das Wasserstoffatom findet) noch ihre Fourier-Transformation weniger "real" oder "physikalisch" als das andere.

Technisch gesehen nehmen wir in der Quantenmechanik am häufigsten den Raum der Funktionen als den trennbaren ( dh mit zählbarer Basis) Hilbert-Raum L 2 ( R N ) quadratischer Lebesgue-integrierbarer Funktionen (naja fast: siehe Fußnote). Solche Funktionen sind eine eigentliche Teilmenge der sogenannten temperierten Verteilungen, die mathematische Objekte sind (erweiterte Begriffe, die Funktionen verallgemeinern), für die:

Die Verteilung selbst und ihre Fourier-Transformation bilden genau dieselbe Information

Das eine kann durch eine Eins-zu-eins-Transformation ( dh die Fourier-Transformation) in das andere umkehrbar transformiert werden, was ebenfalls unitär ist, wenn wir uns darauf beschränken L 2 ( R N ) . Wenn Sie weitere Informationen zu temperierten Verteilungen benötigen, gebe ich hier in meiner Antwort auf die Frage "Welche Einschränkungen hinsichtlich der zeitlichen Randbedingungen gibt es für die Verwendung der Fourier-Transformation zur Lösung der Wellengleichung?" sowie hier als Antwort auf die Frage "Sind alle Streuzustände nicht normalisierbar?" und hier .

Worum es in Terrys Antwort geht, ist, dass ebene Wellen und Deltafunktionen, die "Eigenfunktionen" der Impuls- bzw. Positionsobservablen, nicht zum Quantenzustandsraum gehören L 2 ( R N ) von physikalischen Wellenfunktionen: sie sind nicht Lebesgue-integrierbar. Diese Observablen haben also eigentlich keine Eigenfunktionen in diesem Quantenraum. Es hilft unserer Intuition, den Hilbert-Raum auf das fortgeschrittenere Konzept eines manipulierten Hilbert-Raums zu erweitern, so dass wir über diese rigoros als Vektoren des erweiterten Begriffs der Observablen im fortgeschrittenen Rahmen sprechen können. Aber physikalische Wellenfunktionen haben eine endliche Ausdehnung und haben daher in ihren Fourier-Transformationen immer eine Streuung ungleich Null.

Fußnote : Genauer gesagt: Wir nehmen unseren Quantenzustandsraum als den Hilbert-Raum der Äquivalenzklassen der Lebsesgue-integrierbaren Funktion modulo der Beziehungsgleichheit fast überall (siehe Wiki-Seite "Almost Everywhere") . Wir reden also über L 2 ( R N ) / , Wo ist fast überall Gleichberechtigung. Eine andere Art, dasselbe auszudrücken, wir können es als die Spannweite eines komplexen zählbaren Satzes von Basisfunktionen nehmen, wie z. B. Eigenfunktionen von harmonischen Quantenoszillatoren

Dies mag etwas zu puristisch sein, aber da Sie den Bereich der Fourier-Transformation auf temperierte Verteilungen verallgemeinert haben, können Sie meiner Meinung nach nicht mehr sagen, dass es sich um eine einheitliche Transformation handelt, da Sie es nicht mit einem Hilbert-Raum zu tun haben, obwohl es immer noch eine Eins ist -zu-eins Karte.
@MateusSampaio Nein, Sie haben Recht, darauf hinzuweisen, vielen Dank. Das muss ich deutlicher machen, danke. Ich habe gerade temperierte Verteilungen angesprochen, weil dies eine bequeme Klasse von Dingen zu sein scheint, für die die FT bijektiv ist, also "Informationen bewahrt" und daher die FT abstrakt als die "gleiche Information" betrachtet werden kann. Ich weiß nicht einmal, ob die temperierten Distributionen die größte Klasse sind, für die dies gilt; Ich bin mit dem "Stand der Technik" hier nicht auf dem Laufenden: Sie sind einfach eine ziemlich einfach beschriebene Klasse, für die es wahr ist und die im Übrigen eine "angemessene" Definition von ...
... etwas, das "alles ist, was man wahrscheinlich in der Physik sieht".
@WetSavannaAnimalakaRodVance, wow, ich habe keine Meinungsverschiedenheit mit dem, was Sie gerade gesagt haben, insbesondere in Bezug auf die grundlegende Äquivalenz der Real- und Impulsraumbeschreibungen. Aber um Ihre Antwort auf Chris St. Pierre zusammenzufassen, ist das so nah? Perfekte ebene Wellen können für echte Teilchen nicht existieren. Sie können jedoch als mathematische Grenzen sehr konsistenter, experimentell nachgewiesener Verhaltensweisen abgeleitet werden, die es realen Teilchen ermöglichen, sich solchen ebenen Wellen mit einem bestimmten Genauigkeitsgrad anzunähern . Sie sind ein reales, reales physikalisches Beispiel für den Epsilon-Delta-Beweis der Infinitesimalrechnung.

Eine reine ebene Welle ist für ein reales Teilchen kein physikalisch realisierbarer Zustand, da sich die Wellenfunktion des Teilchens über den unendlichen Raum erstrecken müsste. Selbst wenn das Universum offen und unendlich groß ist, existiert es erst seit einer endlichen Zeit, sodass keine Teilchenwellenfunktion genug Zeit gehabt hätte, um ins Unendliche zu wachsen.