Ist es legal, urheberrechtlich geschützte Schriftarten ohne Lizenz für gemeinnützige Projekte zu verwenden?

Ich möchte nur einige bestimmte Schriftarten für ein gemeinnütziges Projekt verwenden.

Ich werde niemals Geld damit verkaufen oder Geld bekommen (nicht ich selbst oder jemand, der mit mir verwandt ist). Weder ich noch irgendjemand oder die Hersteller dieser Schriftarten werden überhaupt Geld verdienen.

Ich dachte nur "diese Schriftarten sehen toll aus, ich möchte sie verwenden". Bevor ich etwas tue, frage ich jedoch lieber danach.

Darf ich urheberrechtlich geschützte Schriftarten für gemeinnützige Zwecke verwenden?

Erstens, wie willst du sie knappen? Und zweitens wird Ihr Projekt einen Zweck haben, wie z. B. Werbung für etwas. Das ist auch etwas wert, auch wenn kein direkter Geldfluss vorhanden ist.

Antworten (4)

Im Vereinigten Königreich erlaubt der Copyright Designs & Patents Act 1988 ausdrücklich die Verwendung von Schriftarten ohne Verletzung des Urheberrechts.

54 Verwendung von Schriftarten im normalen Druckablauf.
(1) Es ist keine Verletzung des Urheberrechts an einer künstlerischen Arbeit, die aus dem Design einer Schrift besteht –
(a) die Schrift im normalen Verlauf des Tippens, Verfassens von Text, des Setzens oder Druckens zu verwenden,
(b) um einen Artikel zu besitzen für den Zweck einer solchen Verwendung oder
(c) um irgendetwas in Bezug auf Material zu tun, das durch eine solche Verwendung erzeugt wurde;
und dies ungeachtet dessen, dass ein Artikel verwendet wird, der eine verletzende Kopie des Werkes ist.

Sie begehen jedoch eine Straftat, wenn Sie nicht von vornherein die richtige Lizenz für die Schriftart erhalten. Sie benötigen die richtige Lizenz, um die Kopien der Schriftarten zu erstellen, die Sie verwenden möchten: vielleicht eine einfache TTF-Datei, vielleicht eine Web-Font-Version oder etwas anderes.

17 Urheberrechtsverletzung durch Kopieren.
(1) Das Kopieren des Werkes ist eine durch das Urheberrecht in jeder Beschreibung urheberrechtlich geschützter Werke beschränkte Handlung; und Verweise in diesem Teil auf Kopieren und Kopien sind wie folgt auszulegen.
(2) Vervielfältigung in Bezug auf ein literarisches, dramatisches, musikalisches oder künstlerisches Werk ist die Vervielfältigung des Werkes in irgendeiner materiellen Form. Dies schließt die elektronische Speicherung des Werkes auf einem beliebigen Medium ein.

Möglicherweise erhebt der Eigentümer der Schriftart nur eine geringe Gebühr, damit Sie die Schriftart herunterladen und die Versionen erstellen können, die Sie verwenden müssen. Sobald Sie die Schriftart haben, kann der Eigentümer der Schriftart in Großbritannien keine Lizenzgebühren erheben.

Andere Gerichtsbarkeiten können abweichen.

Diese Antwort bietet keine endgültige Rechtsberatung im Vereinigten Königreich oder in anderen Gerichtsbarkeiten. Wenn Sie Rechtsberatung wünschen, fragen Sie einen Anwalt.

Das ist ein wenig verwirrend (aber welcher Rechtstext ist das nicht. ;) Bezieht sich dies auf das Urheberrecht des Schriftdesigns selbst oder auf das Kopieren anderer veröffentlichter Kunstwerke mit einer Schriftart? Mir ist auch nicht klar, worauf sich „Schriftartbesitzer kann keine Lizenzgebühren erheben“ bezieht. Hängt das nicht von der jeweiligen Lizenz ab, die mit dem Schriftenhändler vereinbart wurde?
Um eine Schriftart zu verwenden, müssen Sie eine eigene Kopie des Bildmaterials erstellen (z. B. die TTF-Datei auf Ihren Computer kopieren). Diese Aktivität ist lizenzpflichtig. Die Verwendung der Schriftart in einer typografischen Anordnung (Layout von Buchstaben) ist nach britischem Recht überhaupt nicht lizenzierbar. Das gilt auch dann, wenn die Originalkopie unlizenziert war. Nichts davon gilt für das Kopieren bestehender typografischer Arrangements, die für 25 Jahre ab ihrer ursprünglichen Veröffentlichung urheberrechtlich geschützt sind.
Unabhängig davon, ob es technisch korrekt ist, glaube ich, dass diese Antwort das Problem verwirrt, indem sie über eine Unterscheidung zwischen Verwendung und Erhalt spricht, die für die Frage nicht relevant ist, bei der es eher darum geht, ob es eine Urheberrechtsbefreiung gibt, die es Ihnen ermöglicht, eine kommerzielle Schriftart zu erhalten und zu verwenden, ohne zu bezahlen, wenn Sie nicht die Absicht haben, einen Gewinn zu erzielen. Zumindest ist das meine Interpretation dessen, was die Frage stellt, obwohl sie zugegebenermaßen nicht genau spezifiziert ist.
@thomasrutter Leider müssen Beschaffung und Nutzung getrennt werden. Die Nutzung ist in Ordnung und kann nicht eingeschränkt werden. Wie Sie die Schriftart erhalten, ist wichtig. Die Antwort gilt nur für das Vereinigte Königreich, und das wird in den ersten vier Worten ausdrücklich gesagt.
Ich weiß das, aber ich denke nicht, dass dies für diese Frage relevant ist, und ich denke, darüber zu sprechen, verwirrt das Problem. Meine Interpretation ist, dass es ziemlich klar ist, dass es bei der Frage sowohl um das Erhalten als auch um die Verwendung geht. YMMV.

Antwort: Nein

Es gibt keine Urheberrechtsbefreiung, die es Ihnen erlaubt, eine kommerzielle Schriftart zu erwerben und zu verwenden, ohne dafür zu bezahlen, wenn Sie nicht beabsichtigen, einen Gewinn zu erzielen.

Sie benötigen eine Lizenz, um eine Schriftart zu erhalten (es sei denn, Sie haben die Schriftart selbst entworfen und erstellt), unabhängig davon, wie Sie sie verwenden möchten.

Das heißt, wenn Sie die Schriftart bereits erhalten haben, und Sie dies rechtmäßig getan haben , gibt es keine Einschränkung gegen die Verwendung.

Zu den legitimen Möglichkeiten, eine Schriftart mit einer Lizenz zu erhalten, gehören:

  • Eine Schriftart wurde zusammen mit anderer Software geliefert, und Sie haben das gesamte Paket rechtmäßig erhalten.
  • Sie haben eine Schrift von einem kommerziellen Schriftenhersteller/Händler gekauft.
  • Sie haben eine Schriftart erworben, die eine kostenlose Lizenz hat, z. B. die SIL Open Font-Lizenz, oder nur eine „free for use“-Lizenz.

Darüber hinaus wird in der Frage locker der Begriff "gemeinnützig" verwendet, aber dieser Begriff ist hier nicht angemessen. „Gemeinnützig“ ist eine offizielle Bezeichnung für Organisationen, die bestimmte Kriterien erfüllen. Ihre Nutzung gilt möglicherweise nicht einmal als „nicht-kommerziell“, denn obwohl Sie sagen, dass Sie mit Ihrem Projekt kein Geld verdienen werden, wenn es in einem kommerziellen Umfeld verwendet wird, wo es beispielsweise den Effekt einer Verkaufsförderung oder Werbung haben kann ein Geschäft, es ist immer noch kommerziell.

Wenn die Schriftart lizenziert ist, können Sie sie nicht auf gemeinnützigen Websites oder in anderen Anwendungen verwenden.

Sie könnten stattdessen Google Fonts verwenden . Es hat eine riesige Sammlung und viele Schriftarten sind kostenlos.

Alle Schriftarten auf Google Fonts sind kostenlos, und das bedeutet nicht nur, dass sie kostenlos verwendet, sondern auch kostenlos geteilt werden können.

Zumindest in den USA können Schriftarten nicht urheberrechtlich geschützt werden.

Vielleicht meinen Sie „lizenzierte Schriftarten“?

Wenn ja, wäre die Antwort auf Ihre Frage in der Lizenz enthalten, die mit der Schriftart geliefert wurde.

Bei vielen Schriftarten können Sie sie frei für den persönlichen Gebrauch verwenden, benötigen jedoch eine kostenpflichtige Lizenz für die kommerzielle Nutzung (die gewinnorientiert oder gemeinnützig sein kann).

Falsch. Schriftarten sind in den USA definitiv urheberrechtlich geschützt. Du denkst an die Schriftart. Die Schriftartdatei ist urheberrechtlich geschützt, die Schriftart, die die Schriftart erstellt, ist es nicht.
Sie haben Recht damit, dass der "Code" selbst urheberrechtlich geschützt ist (wie jede Software). Das visuelle Design selbst ist es jedoch nicht.
Das ist richtig. Das Problem liegt also wahrscheinlich in Ihrer Verwendung des Wortes "Schrift", das in meinem Buch eine digitale Datei ist, die zum Erstellen von Schriftzügen in einer bestimmten Schriftart verwendet wird.
Wollen Sie sagen, dass das Design einzelner Zeichen (ich glaube, sie werden "Glyphen" genannt) nicht urheberrechtlich geschützt sind? Nehmen wir also an, ich habe eine Webseite gesehen, auf der alle einzelnen Zeichen angezeigt wurden, und ich habe diese Designs genommen und selbst eine identische Schriftart erstellt (ein perfekter Ersatz, aber nicht das Original), und dann habe ich meine Schriftartdatei verwendet, um das Aussehen zu reproduzieren die schriftart identisch wäre ich rechtlich im klaren?
@TomDworzanski Nur in den USA ist das Design der Glyphen in einer Schriftart nicht urheberrechtlich geschützt. In vielen anderen Ländern ist dies jedoch der Fall. In den USA können Sie theoretisch eine Schriftart in einer neuen Schriftart reproduzieren, ohne zu verletzen. Es wäre jedoch nicht möglich, es "identisch" zu machen, ohne eine Verletzung zu verletzen, da es erforderlich wäre, sich auf die ursprüngliche Schriftartdatei zu beziehen, um es identisch zu machen. Was Sie tun können, ist, die Buchstaben auf Papier zu drucken und dann in einer Reinraumsituation eine Schriftart aus diesen Buchstaben zu erstellen (z. B. beziehen sich die Designer der neuen Schriftart nicht auf die alte Schriftart bzw. haben keinen Zugriff darauf).
@thomasrutter Das ist sehr interessant. Vielen Dank.
@TomDworzanski ja. In den USA gilt das ebenso wie in einigen anderen Ländern. Ethisch? Meistens nein.
Ist es legal, urheberrechtlich geschützte Schriftarten ohne Lizenz für gemeinnützige Projekte zu verwenden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v