Ist es möglich, Mappings innerhalb von Mappings zu haben?

Ist das möglich?

mapping(address => mapping(uint => customStruct[])) someName

Weil ich meinen Fehler nicht debuggen und finden kann ... gibt es nicht genug Gas, oder es stürzt bei diesem Code ab, während versucht wird, someName.

Zum Beispiel:

uint length = someName[msg.sender][1].length;
someName[msg.sender][1][length].timestamp = block.timestamp;
Ja, es ist möglich, Mappings innerhalb von Mappings zu haben, was Sie feststellen können, weil Sie keinen Kompilierungsfehler erhalten haben. Wenn Sie andere Probleme haben, müssen Sie weitere Informationen dazu bereitstellen.

Antworten (1)

Ich nehme an, customStruct ist eine Struktur mit timestamp-Eigenschaft. Dann sollte dein Code funktionieren. Aber hier mein Testszenario:

import "dapple/test.sol";


contract MyTest is Test {

  struct Struct {
    uint timestamp;
  }

  // Mapping test
  mapping(uint => mapping(uint => uint)) mymap;

  mapping(address => mapping(uint => Struct[])) someName;

  function testNestedMappings() {
    //@log test nested mappings
    mymap[1][2] = 42;
    //@log mymap[1][2] = `uint mymap[1][2]`
    //@log test struct array:
    //@log someName[msg.sender][1].length = `uint someName[msg.sender][1].length`
    //@log incrementing length
    someName[msg.sender][1].length++;
    //@log saving timestamp to last entry
    someName[msg.sender][1][someName[msg.sender][1].length - 1].timestamp = block.timestamp;
    //@log `uint someName[msg.sender][1][someName[msg.sender][1].length-1].timestamp`
  }
}

Welche laufen mit dapple test --reportden folgenden Ausgaben:

MyTest
  test nested mappings
  LOG:  test nested mappings
  LOG:  mymap[1][2] = 42
  LOG:  test struct array:
  LOG:  someName[msg.sender][1].length = 0
  LOG:  incrementing length
  LOG:  saving timestamp to last entry
  LOG:  1460035092
  Passed!

Weil ich nicht debuggen kann

...aber das ist sehr wichtig

Thx, Sie haben mir einen Hinweis zum Erhöhen der Länge von customStruct [] gegeben, und das war das Problem.
Ist es möglich, Mappings innerhalb von Mappings zu haben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v