Ist es praktisch, ein riesiges Teleskop in Moon zu bauen? (In Anbetracht der Tatsache, dass die Atmosphäre des Mondes sehr selten ist)

Es ist sehr unwahrscheinlich, dass jemals große optische Teleskope auf dem Mond gebaut werden, weil der Mond fast der denkbar schlechteste Ort ist, um sie zu bauen. (Die Oberflächen aller anderen Planeten außer der Erde sind schlechter.) Es hat keine besonderen Vorteile gegenüber der Umlaufbahn und es kostet viel mehr, dort zu bauen.

Der Mond schien ein guter Ort zu sein, als die Observatorientechnologie filmbasiert war, weil Observatorien Menschen brauchten und Menschen eine Basis brauchten, um darin zu leben und am besten unter Schwerkraft zu arbeiten. Aber wir haben jetzt die Technologie, um ein umlaufendes Teleskop von der Sonne abzuschirmen, es exquisit genau auszurichten und endlose Fotos zu machen, ohne den Film zu wechseln – alles im Orbit. Der Orbit ist leichter zu erreichen als die Mondoberfläche – selbst das Webb (sollte es jemals starten), das eine Million Meilen von der Erde entfernt geparkt wird, ist einfacher zu erreichen als die Mondoberfläche.

Wenn wir die Weltraumkapazitäten hätten, um einen riesigen Reflektor auf dem Mond zu bauen, könnten wir für die gleichen Kosten einen noch größeren und besseren im Orbit bauen.

Sie haben von SCHNELL gesprochen. FAST ist ein Radioteleskop. Ebenso ist es viel billiger, Radioteleskope im Orbit zu bauen als auf der Mondoberfläche. Der einzige mögliche Vorteil des Mondes ist, dass die andere Seite des Mondes den Vorteil haben könnte, besonders funkstill zu sein.

Aber selbst dort scheint es wahrscheinlich, dass jedes Weltraum-Radioteleskop eine große Anordnung von Radioteleskopen wäre, die zu einer riesigen synthetischen Apertur verbunden sind, und die mit ziemlicher Sicherheit viel größer sein möchte als erdgestützte Instrumente – für die der Mond ist schon zu klein.

Es gibt Vor- und Nachteile.

Erdgestützte Teleskope haben Nachteile wegen der Atmosphäre, die etwas Licht blockiert und einige Wellenlängen fast vollständig blockiert und auch das einfallende Licht beugt. Ein Teil der atmosphärischen Verschiebung kann mit modernen Computern korrigiert werden, daher haben sich erdgestützte Teleskope in den letzten 20-30 Jahren erheblich verbessert, aber sie haben immer noch den Nachteil, dass die Erdatmosphäre einen Teil des aus dem Weltraum einfallenden Lichts blockiert. Die heutigen erdgestützten Teleskope sind mindestens im sichtbaren Spektrum so gut wie Hubble (das habe ich irgendwo gelesen), zum großen Teil aufgrund der computergestützten Bildgebung. Als Hubble zu der Zeit gestartet (und repariert) wurde, war es um Lichtjahre besser als alles andere auf der Erde. Heute ist es knapp.

Chandra und Spitzer sehen in Wellenlängen, die es nicht bis zur Erde schaffen, also müssen sie im Orbit sein, um zu arbeiten. James Webb wird auch im infraroten sowie sichtbaren Wellenlängen sehen, also muss es im Weltraum sein, um die Vorteile seiner Infrarotbildgebung zu nutzen.

Der Weltraum ist viel besser, weil er ein viel saubereres Bild bekommt und alle Wellenlängen empfängt. Es gibt auch Nachteile im Weltraum zu sein, wie kosmische Strahlung, Sonnenstürme und das gelegentliche Proton mit nahezu Lichtgeschwindigkeit, aber im Durchschnitt ist der Weltraum besser als die Erde und die Oberfläche des Mondes ist ähnlich wie im Weltraum, weil es im Wesentlichen gibt keine Atmosphäre.

Ein großes Problem bei Teleskopen im Weltraum ist, dass der Start von so viel Material sehr teuer ist. Es kostet ungefähr 10.000 Dollar pro Pfund, etwas in den Weltraum zu bringen. Deshalb gibt es so wenige, dass man Weltraumteleskope an den Fingern abzählen kann (eigentlich Finger und Zehen, ich glaube, es sind 13 ).

Es ist auch wichtig, große Teleskope etwas kühl zu halten. ( James Webb wird einen großen Sonnenschutz haben ). Das ist besonders wichtig für die Infrarot-Bildgebung. Vorausgesetzt, der Bereich ist beschattet, bleibt der Mond ausreichend kalt.

Der große Vorteil des Mondes ist, dass er voller Silizium ist, aus dem Spiegel bestehen. Durch die Verwendung von Mondmaterial muss also viel weniger Material gestartet werden, was eine Menge Geld spart und die Größe dieses theoretischen Teleskops erhöht. Das ist der eigentliche Vorteil. Wir können kein 100- oder 200-Fuß-Teleskop von der Erde aus starten, weil es zu groß ist, aber wir könnten theoretisch eines dieser Größe auf dem Mond bauen, weil es viele, viele Dinge zu verwenden gibt.

Ein kleinerer Vorteil ist, dass der Mondkörper als Schutzschild für das dient, was sich darunter befindet, aber der wirkliche Vorteil ist, dass der Mond aus Material besteht, das in ein Teleskop verwandelt werden kann. Wirklich jeder große Körper mit einem Durchmesser von ein paar Kilometern würde funktionieren, obwohl das Arbeiten auf einer Oberfläche mit Schwerkraft einfacher sein könnte. Persönlich denke ich, dass Ceres ein großartiger Ort zum Bauen wäre. Sehr geringe Schwerkraft (aber genug, wo Sie Dinge abstellen können und sich keine Sorgen machen müssen, dass sie wegprallen) weiter von der Sonne entfernt, also ein kleinerer Sonnenschutz. Jeder einigermaßen große Körper im Weltraum könnte theoretisch zum Bau eines Teleskops verwendet werden.

Der Mond ist jedoch näher, so dass er sowohl leichter zu reparieren ist, als auch nah genug, dass es einfacher ist, Bilder zurück zur Erde zu übertragen, im Gegensatz zu einem Teleskop auf Phobos- oder Ceres-Basis.

Dies sollte jedoch nicht mit einfach verwechselt werden. Es wurde noch nie gemacht und könnte auf unerwartete Probleme stoßen und am Ende ziemlich schwierig sein, aber es ist eine nette Idee.

Dieser Artikel aus dem Jahr 2004, obwohl er jetzt etwas veraltet ist, diskutiert die relativen Vorzüge von drei möglichen neuartigen Standorten für neue große optische/IR-Teleskope: Dome A in der Antarktis, der Südpol des Mondes und der L2-Punkt Erde-Sonne (oder eine Umlaufbahn um ihn herum). es). Jedes eignet sich am besten für unterschiedliche Zwecke. Eine besondere Attraktion der Lunar-Site ist die Möglichkeit, sehr lange auf denselben Teil des Himmels zu starren, um sehr schwache Objekte zu erkennen.

Teleskope auf dem Mond sind eine fantastische Idee . Wenn Sie es sich "selbst ausgedacht" haben, herzlichen Glückwunsch, denn es ist eine großartige Idee für die Zukunft.

Wie Sie vielleicht wissen, haben wir bereits viele fantastische Teleskope im Weltraum (d. h. im Allgemeinen in der Erdumlaufbahn oder in der Nähe unserer Erde). Der nächste Schritt wären Teleskope auf dem Mond. (Es ist viel, viel schwieriger, einen auf dem Mond zu bauen, als ihn einfach in die Umlaufbahn zu heben.)

Sie können leicht viele Anfangsstudien darüber finden; hier ist zum Beispiel eine von der NASA zu Ihrer großartigen Idee vor zehn Jahren!

Ihre Idee ist gut, und hoffentlich kommt sie eher früher als später. Ich wette, wir sind 30 Jahre von Teleskopen auf dem Mond entfernt. Aber sie werden kommen.