Ist es sicher, Launchers für Android zu installieren, die einige Berechtigungen erfordern?

Ich habe ein HTC One X mit Sense drauf. Sense ist ein bisschen langsam. Also habe ich Apex Launcher installiert. Es war schnell, aber es erforderte einige Berechtigungen, also habe ich es deinstalliert. Ich habe mir andere Launcher in Google Play wie Nova, Go usw. angesehen, aber alle hatten einige oder andere Berechtigungen benötigt, die mir Gänsehaut verursachten, wie z

  • Service, der Geld kostet: Telefonnummern direkt anrufen
  • Ihre Nachrichten: Greifen Sie auf E-Mail-Informationen zu, lesen Sie Ihre Textnachrichten (SMS oder MMS)
  • Ihre persönlichen Daten: Anrufprotokoll lesen, Ihre Kontakte lesen
  • Ihre Konten: Finden Sie Konten auf diesem Gerät

Meine Frage ist also, ist es sicher, Launcher für Android zu installieren, für die Berechtigungen erforderlich sind, z. B. um Ihre E-Mails, SMS und Rufnummern direkt lesen zu können? Außerdem kann Apex Launcher kein Widget auf dem Startbildschirm erstellen, es sei denn, das Telefon ist gerootet und zeigt eine Meldung an NOTE: Due to limitations of the Android framework, you won't be able to add widgets from the drawer unless Apex Launcher is installed as a system app (root required). Please read the FAQ for more information.. Ist dies bei allen Launchern der Fall?

Antworten (2)

Diese Berechtigungen (Anruf, SMS) werden in den meisten Fällen für "Schnellzugriffs-Widgets/Shortcuts" verwendet, die der Launcher bereitstellt. Um ein Anruf-Widget für einen Kontakt zu erstellen, müssen die Kontakte ausgelesen werden, was wiederum in einigen Fällen die Kontodaten benötigt, um sie abzurufen.

All diese Berechtigungen sind also im Kontext eines Launchers offensichtlich sinnvoll. Das bedeutet natürlich nicht, dass sie nicht missbraucht werden können. Also würde ich entweder bei einer stark genutzten / bekannten App bleiben oder zusätzlichen Schutz haben (PDroid, LBE).

Sie haben ausdrücklich Apex erwähnt , das ich auf einigen meiner Geräte verwende. Auf anderen verwende ich GoLauncher EX . Ich benutze auch LBE , um Wache zu halten. Keiner dieser beiden Launcher hat jemals diese Berechtigungen missbraucht (zumindest habe ich nie eine Warnung erhalten) -- obwohl ich zugeben muss, dass ich nicht alle Protokolle die ganze Zeit gründlich überprüft habe.

Gern geschehen. Dank Ihrer Frage wurde ich daran erinnert, dass ich die Protokolle dafür auswerten wollte, also habe ich jetzt ein Gerät vorbereitet, um Apex im Auge zu behalten . Ich werde die Protokolle jetzt ein paar Tage lang überprüfen - aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es keine "Verletzung" geben wird.

Ich habe vielleicht nicht 100% Recht, aber als Launcher denke ich, dass die Berechtigungen für Folgendes gelten:

  • Telefonnummern direkt anrufen: Wenn der Launcher über einen eigenen Dialer verfügt, müssen Sie ihm Berechtigungen erteilen, um Anrufe tätigen zu können, andernfalls würden Sie mit einem Dialer enden, der nicht wählt.
  • Greifen Sie auf E-Mail-Informationen zu, lesen Sie Ihre Textnachrichten (SMS oder MMS): Wie oben haben Launcher oft direkten Zugriff auf Ihre SMS, sodass diese entweder angezeigt oder mit Ihrem Startbildschirm verknüpft werden können.
  • Anrufprotokoll lesen, Kontakte lesen: Dies hat mit dem ersten zu tun, wenn Sie es den Dialer verwenden lassen, sollten Anrufprotokolle und Kontakte auch beim Wählen verwendet werden, sonst müssten Sie am Ende die gesamte gewünschte Nummer eingeben anrufen.
  • Konten auf diesem Gerät finden: Ich nehme an, dies bezieht sich auf das Google-Konto, wenn Ihre Kontakte dort gespeichert sind.

Wenn die oben genannten Berechtigungen also für einen Launcher gelten, sollten Sie sich keine Sorgen machen, da sie ziemlich üblich sind.

Was das Launcher-Root-Problem betrifft, denke ich, dass es ein JB-Problem ist. Ich verwende gerade die Aktie, aber in Ginger Bread und ICS habe ich einen Nicht-Aktien-Launcher verwendet und konnte Widgets ohne Probleme hinzufügen.

Ich hatte ICS auf meinem HTC One X und selbst dann beschwerte sich der Apex Launcher, dass Widgets nicht hinzugefügt werden können. Aber in der Pro-Version kann es behauptet werden! Ich denke also, es ist nur ein Trick, um die Benutzer zur Zahlung zu bewegen. Sie haben aber vorher darum gebeten. :) Danke für die Erklärung.