Ist irgendein CubeSat mit einem aktiven Antriebssystem geflogen?

CubeSats sind klein, aber auch einige Antriebssysteme (Kaltgas-Triebwerke zum Beispiel sind wirklich nicht zu komplex und können ein geringes Volumen/Masse haben). Ist tatsächlich ein CubeSat mit einem eigenen Antriebssystem geflogen ? Wenn ja, was waren die Ergebnisse?

Ich kann ziemlich viele Verkäufer finden, die sie anbieten, also ist es nicht unwahrscheinlich, dass mindestens einer sie hat.
Undo ist richtig, es gibt viele Systeme zur Verfügung. Sogar Hydrazin-Motoren (im Bereich von 1 kg, für 2U/3U-CubeSats), was ich ziemlich erstaunlich finde. Außerdem gibt es einige winzige Gasstrahlrudersysteme aus Deutschland, die in einen 1U-CubeSat implementiert werden könnten. Ich suche selbst nach Ergebnissen von Tests im Weltraum - es könnte sich lohnen, die Entwickler/Verkäufer nacheinander zu kontaktieren und nach Kunden zu fragen ...
In dieser Branche sind viele Produkte "verfügbar".... Viele weniger haben tatsächlich Flugerbe. Ich sage nicht, dass keiner von ihnen das tut, aber ich bin neugierig, was genau geflogen ist und wann.
Würde irgendein Startbetreiber Ihnen jemals erlauben, jede Nutzlast auf dem gesamten Start zu gefährden, indem er ein explosives/korrosives Material einführt?

Antworten (3)

Nachdem ich das tagelang gegoogelt habe, werde ich sagen, dass es anscheinend keiner hat. Es ist erwähnenswert, dass es Dutzende von Antriebssystemen für CubeSats gibt (Google 'Cubesat Propulsion'), aber ich konnte nichts finden , was auf tatsächlich geflogene referenziert.

Man könnte meinen, wenn die Systeme genutzt worden wären, sei es privat oder von einer Universität, wäre ein Ergebnis für einen Artikel, eine Arbeit, etwas aufgetaucht.

Ich werde weiter nach Beweisen suchen, aber bis jemand sie findet, lautet die Antwort: „ Nein, nach unserem besten Wissen nicht. '

+1 und ich erwarte, dass der Downvoter eine Antwort liefert, die @Undo als falsch beweist, oder es auf andere Weise erklärt. Ich habe versucht, Spuren von aktiven Antriebssystemen zu finden, die zuvor auch auf umlaufenden CubeSats verwendet wurden (das ist der Kern der Frage), und konnte keine finden. Dass es viele solcher Systeme zu kaufen gibt, überrascht mich nicht wirklich, da sie sich nicht wesentlich von denen unterscheiden würden, die von Modellbauern verwendet werden. Und mit nur zwei Antwortmöglichkeiten, entweder Ja oder Nein, bedeutet das Fehlen von Beweisen, um eine davon durch deduktive Argumentation zu stützen, dass die Antwort die andere sein muss.
@TildalWave Das Fehlen von Beweisen ist nur ein Beweis für das Fehlen gemäß der Gründlichkeit der Beweissuche. Undo scheint eine umfangreiche Suche durchgeführt zu haben (und das Veröffentlichungsargument ist stark), daher sollte das Vertrauen der Behauptung hoch sein, aber vielleicht "nur" 95% oder 99%. Die Möglichkeit militärischer oder industrieller Geheimhaltung ist die einzige Form systematischer Irrtümer, die mir in den Sinn kommen. (Dies ist größtenteils eine reflexartige Reaktion auf die Argumente des „Fehlens von Beweisen“.)
@PaulA.Clayton - Ja, natürlich. Es tut mir leid, dass ich eine reflexartige Reaktion verursacht habe, indem ich unverblümt LOL war, aber die Kommentare sind in der Länge begrenzt und ich konnte mir zu diesem Zeitpunkt keine prägnantere Version vorstellen, um meine Gedanken in einem einzigen von ihnen wiederzugeben. Aber Undo gibt in seiner Antwort bereits Grenzen an, indem er mit "nach bestem Wissen nicht" abschließt , und ich bezog mich auf seine Antwort als Ganzes. Natürlich gibt es Chancen (ich möchte aber nicht über die Zahlen spekulieren), die wir einfach nicht wissen und wahrscheinlich nicht wissen werden. Aber soweit das aktuelle öffentliche Wissen reicht, ist seine Antwort IMHO in der Tat richtig. ;)
Vielen Dank. Das ist für mich ein etwas überraschendes Ergebnis. Ich plane, selbst ein bisschen mehr zu suchen, danach akzeptiere ich das als richtig.
@Chris Um ehrlich zu sein, hat es mich auch überrascht. Hoffe du findest was!
Nun, hier ist der Beweis, dass zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Papiers (2010) noch kein Cubesat mit Antrieb geflogen war. Und ich habe keinen Beweis gefunden, den irgendjemand in der Zwischenzeit hat.

Ja, wir kennen mindestens einen CubeSat, der mit einem aktiven Antriebssystem geflogen ist (und derzeit fliegt). Insbesondere ein dampfbetriebener Warpantrieb.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

STRaND-1 (Surrey Training, Research and Nanosatellite Demonstrator 1) wurde am 25. Februar 2013 an Bord von PSLV-C20 gestartet. STRaND-1 wurde gemeinsam vom Surrey Space Laboratory und Surrey Satellite Technology Ltd entwickelt und war der erste in Großbritannien entwickelte CubeSat .

Abgesehen davon, dass es der erste Smartphone-basierte Satellit im Weltraum war, trug es auch ein System von gepulsten Plasma-Triebwerken zur Lagekontrolle und ein Wasseralkohol-Resistojet-Antriebssystem (WARP DRiVE, ihr Name, nicht meins) für die orbitale Wartung und Außerbetriebnahme.

Resistojets funktionieren durch elektrisches Erhitzen einer Flüssigkeit (in diesem Fall ein Wasser-Alkohol-Gemisch), um Hochdruckgas (in diesem Fall hauptsächlich Dampf) zu erzeugen, das dann durch eine herkömmliche Düse entlüftet wird, um Schub zu erzeugen. Daher: Dampfbetriebener WARP DRiVE.

Was die Ergebnisse angeht, seht selbst .

Ich bin mir nicht sicher, ob es das erste CubeSat-Antriebssystem war, das flog, aber es hat sicherlich den besten Namen von allen, von denen ich gehört habe.

Liebe den Namen! Ich kann selbst sehen , dass es da oben ist - gibt es irgendwelche Ergebnisse entweder zu den Plasma-Triebwerken oder zum Warp-Antrieb, über die wir lesen können? Bei einer so hohen Umlaufbahn wird der Warp-Antrieb nicht benötigt, um die Umlaufbahn aufrechtzuerhalten - oh, vielleicht ist er auf diesem nicht installiert? Wo können wir mehr lesen? :)

Die Aerospace Corporation flog 2006 auf der MEPSI-Mission ein Kaltgas-(Xenon)-Triebwerk. Es schob wie erwartet. MEPSI war ein 4" x 4" 5" großes Raumschiff, also kein CubeSat.

Aerospace wird Anfang nächsten Jahres ein Dampfstrahlruder auf ihren AeroCube OSSD-B&C- Missionen fliegen.

Willkommen bei Space Exploration SE! Vielen Dank für diesen Beitrag, ich füge einen Link hinzu und stimme hoch. Bitte denken Sie daran, Referenzen zu Ihren zukünftigen Beiträgen hinzuzufügen.
Das ist ein ziemlich aufregendes Projekt – das Dokument im Link sagt: „ Ein einzelner Pathfinder-Satellit wird im Oktober 2015 gestartet, gefolgt von einem Paar Block-II-Satelliten im Jahr 2016. “ Wie ist der aktuelle Stand?
Ist irgendein CubeSat mit einem aktiven Antriebssystem geflogen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v