Diese Firma, bei der ich gerade Fenster kaufe, gibt mir dreifach verglaste Fenster mit Kryptongas zum gleichen Preis wie zweifach verglaste Fenster mit Low-E-Argon. Der Verkäufer brachte letzte Woche einige Fensterproben zu mir nach Hause, um zu zeigen, wie Kryptongas verhindert, dass die Wärme einer Wärmelampe durchdringt. Er hielt die Wärmelampe an die normale Probe und ich spürte die Wärme sofort, als ich meine Hand unter die Probe legte. Er schaltete auf die Krypton-Probe um und ich fühlte absolut keine Hitze.
Ich möchte mich für die Dreifachverglasung entscheiden, aber der Präsident des Verbands meiner Eigentumswohnung drängt Pella-Fenster wirklich stark. Er argumentiert, dass Kryptongas mich vielleicht einige Minuten lang davon abgehalten hätte, die Hitze der Lampe zu spüren, aber schließlich wäre die Hitze trotzdem durchgekommen.
Sein Argument läuft darauf hinaus, dass Krypton nicht das ist, wofür es verkauft wird, das ist nur eine Spielerei. Ich würde gerne die Antworten anderer Leute dazu hören.
Als jemand, der vor ein paar Jahren neue Fenster gekauft und zu Tode recherchiert hat, ist fast alles, was ein Fensterverkäufer Ihnen erzählt, ein Marketing-Gag.
Fakt ist, dass man beim Wärmedurchgangswiderstand bei Fenstern recht schnell an den Punkt sinkender Renditen kommt.
Dreifachverglaste Fenster bieten Ihnen einen leichten Vorteil in der Energieeffizienz, sind jedoch tendenziell schwerer und weitaus teurer. Das zusätzliche Gewicht kann jedoch oft dazu führen, dass sie das Gehäuse abnutzen oder sich mit der Zeit lösen. Ziehen Sie nun in Betracht, diese mit Doppelscheibenfenstern mit einer Low-E-Beschichtung zu vergleichen, und Sie werden nur einen leichten Abfall des Widerstands am Fenster selbst feststellen.
Sowohl Krypton als auch Argon sind Edelgase und beide erzielen die gleiche Wirkung, sie isolieren zwischen 2 oder mehr Glasscheiben, indem sie die Wärmeübertragung verlangsamen. Krypton wird typischerweise in Dreifachverglasung verwendet, während Argon typischerweise in Doppelverglasung verwendet wird, und dies hat mit dem maximalen Wärmeübergangswiderstand für jedes Gas bei unterschiedlichen Breiten zwischen Glasscheiben zu tun.
Krypton schneidet tatsächlich etwas besser ab, aber normalerweise zu enormen Vorabkosten, die meiner Meinung nach im Vergleich zu Low-E-Argon-Fenstern mit zwei Scheiben über die Jahre schwer zu erzielen wären. Im Laufe der Zeit mit der Ausdehnung und Kontraktion des Gehäuses und der allgemeinen Einwirkung von Witterungseinflüssen beginnen sich mikroskopisch kleine Spannungsbrüche um das Gehäuse herum zu bilden, wodurch all das teure Krypton- oder Argongas langsam entweichen kann, wodurch die Fenster im Wesentlichen mit der Zeit an Wärmeübertragungswiderstand verlieren. Die Investition in ein Fenster mit einem hochwertigeren Gehäusedesign trägt mehr zur Verbesserung der Gesamtenergieeffizienz Ihrer Fenster bei als jede Investition in Krypton mit dreifacher Verglasung.
Ein hochwertiges Gehäusedesign, das gut isoliert ist und hochwertiges, witterungsbeständiges Vinyl verwendet, trägt mehr dazu bei, die Lebensdauer der Fenster zu verlängern und die Energieeffizienz der Fenster aufrechtzuerhalten, indem es widerstandsfähiger gegen Lecks und Brüche ist, die zu einem langsamen Durchsickern führen die Edelgase.
Beim Schaufensterbummel kann es schwierig sein, die Gimmicks von der Wahrheit zu trennen, daher ist es wichtig, den Unterschied gründlich zu verstehen. Ermitteln Sie Ihre monatliche Heizkostenabrechnung und nutzen Sie diese als Grundlage für eine gute Entscheidung. Wenn Sie im Yukon leben und lange kalte Winter haben, lohnt es sich vielleicht, das zusätzliche Geld für die dreifach verglasten Kryptonfenster auszugeben.
Wenn alle Dinge gleich sind (Luftraum, Glas, Abstandshalter), ist Krypton effizienter als Argon. Krypton funktioniert besser, wenn der Luftraum reduziert ist. Das bedeutet jedoch nicht, dass es weniger effizient ist als Argon. Es ist kein Gimmick. Lesen Sie diesen Artikel . Es hat ein Diagramm, das den Luftraum und die Argon / Krypton-Effizienz zeigt. Sogar Xenon!
Dreifachverglasung kann effizienter sein oder nicht, als wenn die abgedichtete Gesamteinheit gleich ist, dann sind sie weniger effizient. Doppelverglasung mit (3 mm + 1/2" Luftraum mit Argon + 3 mm) ist effizienter als eine Dreifachverglasung (3 mm + 3/16 Luftraum mit Argon + 3 mm + 3/16 Luftraum mit Argon 3 mm). Mit Die 3/16 Lufträume Argon sind nahezu nutzlos, deshalb setzen einige Hersteller Krypton ein, weil das Triple so schlecht mit dem Argon ist, dass Sie nur mit Krypton bessere Werte erzielen können.
Wenn Sie größere Triples wie versiegelte 1 3/8-Zoll-Einheiten erhalten können, werden sie eine unglaubliche Leistung erbringen, und Krypton ist nicht erforderlich.
Heute ist eine Doppelverglasung mit niedrigem E & Argon so ziemlich alles, was Sie brauchen. Der ROI von Krypton oder Triples ist ziemlich niedrig. Triples sind gut für die Schalldämmung. Wenn Sie bei extrem kalten Temperaturen wie in Yellowknife leben, sind Triples wahrscheinlich ein Muss.
Dreifachverglasung ist 60 % effizienter als eine Doppelverglasung. Krypton-Gas ist deutlich effektiver als Argon. Deshalb kosten diese Eigenschaften mehr.
Wenn Sie es zum gleichen Preis wie Double bekommen, ist entweder der Double-Anbieter High oder der Triple-Anbieter Low (oder ein effizienter Hersteller). Die Dicke des PVCs spielt eine Rolle, ebenso wie das Glas selbst – einige verwenden 3 mm Builder Grade anstelle von 4 mm.
Mit 15 verschiedenen Metriken zur Messung von Fenstern macht die einfache Wärmestrahlung, die von einem BTU-Meter gemessen wird, tatsächlich einen Vergleich von 3 vs. 2 Glasuren möglich. Und eine Dreifachverglasung sorgt für eine bessere Geräuschreduzierung und weniger Kondensation.
Tatsache ist, dass Krypton die doppelte Masse von Argon und die doppelte Größe hat. Es braucht mehr Energie, um die Krypton-Gaselemente in einer Konvektion zwischen den Glasscheiben in Bewegung zu versetzen. Daher wird mehr Zeit benötigt, um die Strahlungswärme von einer Glasscheibe zur nächsten zu übertragen. Dieser Zeitvorteil funktioniert, weil er erheblich ist. Mehr als viermal so lang wie Argon. Krypton ist besser als Argon, einfach die Chemie und die Physik des Dreifachglases. Ich mag die Verwendung von Xenon als potenzielles Gas für Fenster. Xenon hat mehr als die dreifache Masse von Argon. Ich würde mir vorstellen, dass Xenon seltener ist als die anderen beiden, also wahrscheinlich teurer.
Unter Verwendung von Dreischeiben-Fensterglas mit 5/16-Zoll-Abstandshaltern + 1/8-Zoll-Hartglas (Gesamtdicke von 1 Zoll) mit Low-E3 und Krypton-Gas ist es möglich, einen R-Wert von 12,5 (U-Wert = 0,08) zu erhalten ) – fast der gleiche R-Wert wie Ihre Wände (R-13 bei neuen Häusern).
Bei Verwendung von Doppelscheiben-Fensterglas Low-E3 sogar bis zu einem 1/2-Zoll-Abstandshalter (Gesamtdicke von 3/4 Zoll) über Cardinal Glass mit ihrem besten Glas-U-Wert = 0,25 oder R-Wert = 4,000 oder weniger als 1 /3 die Effizienz des dreifach verglasten Krypton-Fensterglases.
Um das beste Argon-Fensterglas zu erhalten, müssen Sie zu Dreifachscheibe (Cardinal XL Edge IG) 1 3/8 "(zwei 1/2-Zoll-Abstandshalter mit Low-3e und Argon) für einen U-Wert von 0,11 oder R- wechseln. Wert von 9,091 oder 72 % der Effizienz von Krypton-Fensterglas mit dreifacher Verglasung Beachten Sie, dass es auch viel schwieriger wäre, einen Fensterhersteller mit einem IGU-Fensterabstand von 1 3/8" gegenüber 3/4" oder 7/8" oder 1 zu finden " in ihrem Neubau oder Ersatzfensterrahmen.
Alle Breiten mit getempertem Glas (auch bekannt als Glas mit doppelter Stärke, das tatsächlich 4-mal stärker ist als Glas mit einfacher Stärke).
Kanonier
oszillierendes Cretin
BMitch
Alex Feinmann
Benutzer12851